國立中興大學

野生動物「飼養」貼文也該列入版規吧

2020年6月9日 11:17
前情提要
這邊修正一下 標題沒說清楚 確實如同寵物版也時常出現 關於救傷相關資訊的野生動物文章 又或者像生態攝影的作品分享 我覺得這些都是沒問題的 需要被規範的是刻意捕捉野生動物進行飼養的行為 如果有造成誤會十分抱歉>< _____________________________ 如題 這裏沒有要戰原Po 只是想理性討論 雖然赤背不是保育類 但我想問題不是可不可愛或是誰能養活野生個體 隨意捕捉野生動物除了容易造成個體壓迫 導致拒食、疾病甚至死亡外 這種風氣帶起來對環境影響更不容小覷 我國的法律對動物福祉和生態幫助已經夠無力了 雖然野動法只列入了保育類跟保育區動物 但就是這樣才更該做好自我規範 食蛇龜之類已經被抓到沒幾隻還是一堆盜獵 這方面觀念不是所有人都能接觸到 但最受影響的寵物圈應該要彼此宣達吧 想養寵物希望大家還是找寵物店等人工培育個體 真的想抓就幫忙多抓綠鬣蜥或沙氏之類的回去 本土種拜託大家讓它在自然棲地生存繁衍 留下影像和回憶就好🙏🙏 阿球泡澡澡
28
回應 9
文章資訊
熱門回應
東海大學 生命科學系
依據《野生動物保育法》第17條:「非基於學術研究或教育目的,獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類野生動物,應在地方主管機關所劃定之區域內為之,並應先向地方主管 機關、受託機關或團體申請核發許可證。 前項野生動物之物種、區域之劃定、變更、廢止及管制事項,由地方主管機關擬訂,層報中央主管機關核定後公告之。 第一項許可證得收取工本費,其申請程序及其他有關事項,由中央主管機關定之。」 所以即使是一般類野生動物也不可任意捕捉。若該篇原PO的赤背松柏根是野外捕捉的個體,沒有許可證的話就是違法行為。 個人認為不該禁止張貼野生動物的貼文,因為禁止可能會失去救傷、討論交流與觀念宣導的機會,舉例來說,寵物版有時也可見受傷幼鳥等動物救援的貼文,兩棲爬行動物雖然較少遇到這種狀況,但仍然可能發生;且現在一般民眾仍對爬蟲類有極大的誤解,關於金剛眼鏡蛇、三角頭毒蛇、蛇都會咬人等等,若全面禁止可能錯失前者的救援時機,與後者的觀念宣導機會。 所以個人認為若以您文中提到的保育為出發點,禁止野生動物貼文的弊可能大於利。
共 9 則回應
東海大學 生命科學系
依據《野生動物保育法》第17條:「非基於學術研究或教育目的,獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類野生動物,應在地方主管機關所劃定之區域內為之,並應先向地方主管 機關、受託機關或團體申請核發許可證。 前項野生動物之物種、區域之劃定、變更、廢止及管制事項,由地方主管機關擬訂,層報中央主管機關核定後公告之。 第一項許可證得收取工本費,其申請程序及其他有關事項,由中央主管機關定之。」 所以即使是一般類野生動物也不可任意捕捉。若該篇原PO的赤背松柏根是野外捕捉的個體,沒有許可證的話就是違法行為。 個人認為不該禁止張貼野生動物的貼文,因為禁止可能會失去救傷、討論交流與觀念宣導的機會,舉例來說,寵物版有時也可見受傷幼鳥等動物救援的貼文,兩棲爬行動物雖然較少遇到這種狀況,但仍然可能發生;且現在一般民眾仍對爬蟲類有極大的誤解,關於金剛眼鏡蛇、三角頭毒蛇、蛇都會咬人等等,若全面禁止可能錯失前者的救援時機,與後者的觀念宣導機會。 所以個人認為若以您文中提到的保育為出發點,禁止野生動物貼文的弊可能大於利。
原PO - 國立中興大學
B1 我也沒講清楚哈哈 已修正 不過我想說的是野生動物的刻意飼養 畢竟養到四歲也不會是救傷了 這類的貼文我覺得就不該出現
我是覺得沒必要特地立一條板規啦,而且說是禁止野生動物的話感覺就像是分享一些關於野生相關知識都不行一樣。 按照你的描述其實可以檢舉板規第4條行為不當或站規5、11條包含鼓吹暴力、犯罪內容和其他原因。 但這只能給你參考,我沒有看過那則文章。 如還有問題歡迎隨時討論:)
原PO - 國立中興大學
B3 前面有補充囉 想說明的是飼養野生動物而已 但標題打完內文就忘記講清楚了 抱歉😂😂
原PO - 國立中興大學
個人是覺得啦 這件事如同不能發布上手有毒物種一樣 是為了不誤導他人 散佈錯誤行為 嚴重性應該大過提問伸手牌之類的狀況 而且那篇貼文最讓人擔心的除了原po 我覺得是在底下回覆大概八成以上是在說好可愛 充分顯示多數人對這觀念的不了解 所以加入版規進一步審查應該也不為過 有不同意見也歡迎指教 但還是要不好意思 一開始沒說清楚😂 其他有關野動像學術性文章或救傷資訊的貼文當然是很好的!
B0 所以買賣WC個體呢? CR個體也不行?
東海大學 生命科學系
B6 臺灣原生的野生個體不能任意捕捉、買賣,也就很難產生WC個體,CB個體也必須有證據證明來源、過程合法,否則皆違法。 至於國外合法進口的寵物個體,個人認為有討論空間,市面上的個體應該大多為CB,這應該沒啥好討論的,比較有爭議的應該是外來物種的合法WC個體。 不過原PO的著墨點是在於國內的動保法與野保法,所以對於合法進口的WC個體,應該不在原PO的描述範圍內。
東海大學 生命科學系
想詢問 B1 有沒有處理過「檢舉非法捕捉野生個體」的相關經驗,目前有聽聞有學弟妹們會捕捉野生動物帶回飼養的風聲,能不能請你給些參考。
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!