國立東華大學

#討論 大家都怎麼看 UX

7月24日 11:47
私底下跟朋友(工程師)聊天的時候 發現朋友一整個很瞧不起 UX 說 UI 還算有一點點技術,UX 完全就是畫唬爛的職位 讓我想到之前在狄卡有人發文徵工程師一起合作 結果往下滑看到熱門留言是 "被工程師看不起 ,被設計師捧成神"
我自己的想法也是差不多 尤其自己有滿多跟不少設計師合作過的經驗 就更讓我相信 UX 就是個動一張嘴唬爛的職位而已 整天只會搬一堆研究方法來硬套公式 然後產出一個邏輯上破綻百出,也不知道能幹嘛用的研究報告 因為之前自己也很好奇,就有去上課學了一點 但最後覺得內容很空洞,就沒什麼再深入學了 後來很好奇其他工程師都怎麼想的,就上網查了一下 但好像沒什麼人有提到這些問題 所以想說發一篇文問問大家的想法
13
回應 14
文章資訊
Logo
每週有 28 則貼文
共 14 則留言
國立清華大學
台灣好像很少純UX 幾乎都是UI/UX綁一起🤔
國立交通大學
我在做前端的時候,是蠻喜歡跟 UX designer 配合,因爲我只需要照著她所提供的 wireframe ,搭配 UI designer 所提供的 CSS 模組來實作,我可以把重心都放在 頁面 performance 改善。同時,UX designer 通常會配合用戶訪談和調查,匯整資料後去調整流程,我覺得這部份的工作也是挺辛苦的,畢竟每個產業所面臨的客戶群和使用習慣都有差距。總結來說,我是覺得有 UX designer 還不錯。
國立交通大學
我是寫 app 的 非常享受和好的 UX designer 共事 很喜歡聽他們對產品的想法 畢竟功能無法滿足所有人 提出疑慮時也能聽聽他們的決策想法 從中學習到產品思維 但如你說的 如果只是硬套研究方法 流於形式的那種 UX 還是算了吧 😅
國立成功大學
沒遇過好UX 不代表 所有UX都沒用欸哥 往上爬吧 在台灣 只有好一點的公司 UX才夠看 國外公司才會真的認真focus在 user research
國立政治大學
沒想到都已經2021年7月了,還有人在懷疑UX的專業XD UX 的價值早就不需要被證明,這門專業或這個職位早就已經存在超過20年都依然建在。 你可以看一下 FAANG (Facebook、亞馬遜、蘋果、Netflix 和 Google) 以及其他世界上最頂尖的幾家軟體公司,有哪一家沒有 UX 職位?哪一家沒有招募 UX 人才?難道你覺得這些公司都是白癡招募一些沒用的人才?重點是這件事早已行之有年了,根本不是什麼新鮮事,所以現在還有人在質疑這件事我真的覺得滿不可思議的XDD。 你可能沒用過體驗不好的軟體、APP、服務吧,你知道一堆產品有技術屌炸天但是因為 UX 做不好所以沒辦法在市場生存嗎? 你知道為什麼蘋果能成為世界市值最高的公司嗎?因為用戶體驗(UX)。為什麼亞馬遜把「Customer Obsession」當成14條公司準則最重要的準則?背後的意義也是他們認為用戶體驗是最重要的事。 其實你提到的和不專業設計師合作的情況(研究方法硬套公式、沒用的研究報告),沒錯!我的觀察中這種情況確實很常發生,因為新手設計師的確很多,但你不能一竿子打翻一船人,就像是1個實力堅強的工程師能抵得過100個平庸工程師的道理一樣,UX 的專業人員中每個人的專業程度都是天差地遠的,我也不會看到一個不專業的工程師就說工程師都是廢物。 那為什麼你遇到的都是一些不專業的設計師呢?很簡單的道理,物以類聚。你是什麼程度的人你的周遭就會是什麼程度的人,我常常看到很多人在抱怨自己的公司/老闆/同事不專業,其實都是一樣的道理,今天你如果有夠強的實力,可能早就已經到一間夠強的公司了,比如你到了台灣前幾名的軟體公司,我保證你周遭的 UX 人員絕對不會讓你感到不專業,相信你到時候就能清楚體認到 UX 的價值是什麼?而不是輕視別的專業崗位。其實等你未來累積經驗了,就會知道真正專業的工程師絕對不會輕視 UX :),因為他們的見識夠多,知道要讓一個產品成功,每件事情都要做好( 包括UX )。
國立清華大學
B3 不好意思想歪個樓~ 交大的朋朋尼好,想請問你交大有沒有app相關的社團可以交流呢?自己一個人寫side project 有點無聊,想看看大家都在做什麼XD 謝謝
國立臺灣大學
不尊重UIUX的公司,做出來的東西大概都只有功能介面難用,就跟HCI常被人瞧不起一樣,但一款真正吸引人的產品HCI佔了超大功勞
國立中央大學
四大四中電資沒人在搞UX
國立雲林科技大學
單純是你沒跟好的UX設計師合作過而已 笑死
東海大學
好想認識厲害的UI/UX設計師🥺
強的 UI/UX 帶你上天堂 鳥的 UI/UX 帶你進墳場
世新大學
我是 App 工程師,能跟好的 UI/UX 設計師共事真的會是很舒服的事,不過在這個圈子裡面好像偏雷的佔多數,也有可能是我待過的公司都只拿香蕉找設計師🤔
明志科技大學
充滿震驚 ui是視覺 ux是使用者體驗 你想來是對這行業不夠了解 你說的研究報告比較偏向ur吧
國立臺灣師範大學
UX領域相當關注使用者 當UX的研究方法和數據分析 無論是質化或量化 都能貼近使用者且符合使用者需求 且最終成效也是好的話 對產品來說就是有價值的 當然我也不確定跟你配合的設計師程度 不過彼此了解對方立場是重要的 坦白說 功能的設計是否好壞 不會是設計師一個人的主觀認定 也不會是工程師自己的主觀認為 最終還是看交給使用者用的成效好不好 當然如果都是在同一個開發團隊 盡量還是能相互理解 UX可以多了解一點技術相關 能和工程師較順利溝通 工程師能多看看使用者研究報告 看看自己做出來的功能有沒有幫到使用者 彼此都專注在讓產品更好 團隊效應才會好 (但前提還是雙方自己的領域都要夠專業啦)