慈濟大學

ELTA愛爾達桌球轉播的球評老先生

7月28日 21:05
不管平常的一些國際賽,甚至是奧運, 總會聽到一位年紀稍長的男性球評的播報。 至於講評的內容…從以前就非常有感了,在專業度的部分真的缺少了許多描述。 我自認不是一位非常專業的桌球球友,所以也很希望能透過收看這些賽事,增加一些自己桌球方面的知識。 以這次奧運為例好了,在奧洽對上雨果這場比賽中,真的好少聽見他對於一些桌球專業知識的描述,聽到最多的就是諸如: 啊他今天的手感不太好,發揮的不太順、如果照這個方式打下去一定會贏、這長球打的很順哦、暫停之後做出了策略上的改變、他今天的球呢打的細膩,所以也因此得了分。贏了講氣勢好、輸了說氣勢澆熄了下來之類的⋯⋯ 好想多聽到一點更加專業的講評,而不是這種就連沒在接觸桌球的人,都可能說的出來的淺白描述。 (像轉播混雙四強的那組球評,就顯得專業了不少)
21
回應 16
文章資訊
Logo
每週有 8 則貼文
共 16 則留言
國立陽明交通大學
公視就是國手當球評了
國立清華大學
應該是指朱昌勇(? 之前在ptt就看過有人講類似的話 我是覺得周東昱(愛爾達混雙金牌戰那個 )講的專業很多
國立臺灣大學
如果是在說朱昌勇(? 他年輕時也是代表台灣好幾年的國手 目前也在政大帶領男子桌球隊 (有打大專盃的話偶爾可以遇到) 不得不說他看球的敏感度還是很準確的 尤其是預測接下來選手會採用什麼戰略很常命中 不過跟年輕一輩的選手比起來是比較不常用現在會使用的專業術語 聽政大的朋友說老師教得很好很淺顯易懂 可能現場教學生習慣了,所以把一般的解說方式帶到電視台了吧😅 不會覺得他講得不好,太多專業術語的話一般沒接觸桌球的觀眾可能也會聽不太懂(? 不過太平易近人的話也會有桌球球友覺得講得太簡單就是了🤔
國立臺灣海洋大學
不太喜歡他 之前播某個混雙公開賽一直在說鄭怡靜只要好好的不要雷林昀儒就好了之類的話 很明顯的有點覺得混雙女生都是拖油瓶(雖然可能有人覺得是事實可以打點 但說出來觀感不佳) 還有常常有很多口語化的詞會跑出來 像林昀儒打坪井 昀儒連續被那個超快的長球吃了幾球 他一直喊糟糕 糟糕(沒有在補其他句子 就只有糟糕) 聽到很煩悶 啊 我是說比較老的那位球評
B2 周東昱的講評真的超讚
國立臺北教育大學
問一下今天轉播男單四強的是誰?我覺得講得非常好,戰術或是技巧方面都很專業
亞洲大學
我覺得今天講男單四強的還不錯啊
淡江大學
今天男單好像是東東? 聽另一個女主播都這樣稱呼他
國立虎尾科技大學
今天男單是東東老師 周東昱教練,他講評很適合給小球員看哈哈哈哈 跟昨天的確實差很多,我相信有長期關注桌球的人,都會知道昨天那場巴西的球員是雨果,而球評反而一直說這位巴西選手跟奧洽怎樣怎樣,我自己聽完整場真心感覺很不尊重選手,講評聽起來也很偏頗,我的想法是既然都要當球評轉播賽事了,那應該就要做好功課,在講評的時候才能讓觀眾了解 對了公視的王李中羿也是很棒,連我爸不懂桌球都會說可以轉公視嗎,因為他講的我爸聽的比較懂
國立成功大學
B9 天啊 我還在想王李中羿跑去哪? 他是我小時候男單神一般的存在 推周東昱 跟小林同是宜蘭國小的球員 用我的世界觀來說 周東昱上一代 王李中羿同一代 林昀儒下下下下下一代
國立虎尾科技大學
B10 公視有轉播桌球好像幾乎都是他講評欸
輔仁大學 營養科學系
不爽你就看別台,贛
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立政治大學
B9 幫你轉達
國立虎尾科技大學
B14 轉達哪個部分哈哈哈
國立政治大學
B15 第二段