實踐大學

#討論 媽問:他幹嘛當同性戀

2016年11月21日 01:26
最近社會議題都聚焦在婚姻平權的法案上,家母今晚突然問我說:你支持同性結婚嗎? 我說,我支持啊,這是基本人權。媽媽聽了沒說什麼,後來又問,那你支持他們成家之後領養小孩嗎?我表示這是一件很好的事情,成家也是基本人權。 媽媽說,他覺得同志養大的小孩觀念會不正確,因為傳統觀念就是要一男一女,這樣他們養大的小孩就都是同性戀。 我覺得有點氣,但我知道那是因為從前沒有同志平權的觀念,新的認知很難在長輩從小的價值觀上短時間的改變,於是比起爭執,我跟媽說了許多。 我說同性戀是因為生來是同性戀,雖然我不是,但我知道他們是天生就是如此。你說同性戀家庭養大的小孩就都會是同性戀,但你所說的同性戀哪個不是一個爸爸一個媽媽養出來的呢? 關於領養小孩,也是那些不負責任的異性戀者(或是當然有很多意外發生)而沒有雙親的孩子,他們能找到疼愛他們的人不是比一定要一男一女重要多了嗎?一個家庭的教育與觀念,是建立在家庭願意給孩子多少愛多少陪伴上,不是用歧視與許多先入為主的觀念的枷鎖去加諸在別人身上的。 媽媽聽完表示他理解了,但同時他很擔心台灣的法案是否真的能完善完整,但這是另一個問題。 最後媽媽問我:你說同性戀是天生的,那為什麼那個唱歌的張X京幹嘛當同性戀之後又要變回女生,難道不是他選擇變回女生去喜歡男生嗎? 我一時有點想不出要怎麼邏輯性的回答媽,但我想大概也就這樣吧: 一、人家一直都是女生沒有變過 二、這種事大概沒有絕對,就像他現在覺得他是異性戀,你要他再回去以前喜歡同性就是不可能的了,所以與其說是選擇,其實他只是發現了真實的自己,跟著真實的感覺吧? 之前也看過一個女性跟反同解釋婚姻平權的訴求與同志伴侶的概念,其實很多人的反是因為他們不了解同性戀,在他們的年代裡面,民氣保守,連異性婚姻都有許多繁瑣的“規定”,同性根本就是禁忌話題。 我突然認知到,那些反的人是有可能改變的,我媽媽是很保守的婦女,但是經過聊天討論後,他理解了許多他認知上的盲點與先入為主的觀念是不對的,我媽媽正在改變想法,就像他覺得他們是有選擇性的去當同性戀讓我覺得很荒唐,但是那是出自於誤解,誤解解開了,觀念就通了。 -支持同性婚姻的女子
共 3 則回應
這則回應已被刪除
2016年11月21日 01:31
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
臺灣人就是太主觀了.. 沒證據就把兩個看似一樣的東西當成正相關(´Д` ) 先笑有人把同性婚姻合法化當成同性戀會盛行
所以就到做實驗的時候啦 看那些孤兒被同志收養會不會也跟著變同志