長榮大學

孫安佐之關於火焰槍

2018 年 3 月 31 日
我本身是相關科系,上課時常打瞌睡,最近的這個事件,靠著殘存的記憶想到火焰搶似乎真的沒法規可以管 媒體常常在說的"消防法"不過消防法規範的是表演性質,孫安佐這樣子錄製影片不知道是否屬於表演性質,屬於戶外引火,但是規範是易致火災行為,火焰槍在易致火災行為沒半條字,擁有是合法的噴出去就算燒起來才三千 因為在台灣還沒發生過因為火焰槍而導致人死亡的案例,看著媒體都聚焦在孫安佐在美國恐嚇恐攻,但是有沒有想過這延伸出另一個問題,就只要一次,台灣人有心用火焰搶來犯案,想想看那是多麼危險的事情,經過這個事情希望政府趕緊控管火焰搶不然人人都可以製作,結論就是擁有火焰搶是合法的,而且罰款才三千以下,坐牢最多也才十年,而且要明確燒毀東西,不知道我引用的對不對 參考 刑法173~176 消防法第14條,14條之1,第41條 刑法的部分可能要由法律系的來解釋,我的專業是消防法還沒看到任何一條可以罰火焰槍的,結論也就是說孫安佐影片合法 蓋
共 1 則回應
國立政治大學
我覺得持有,沒啥好管的