高雄醫學大學

我們與惡的距離不是擋箭牌好嗎?

2020年4月30日 14:37
有關注新聞的應該知道今天又有個爭議頗大的判決 而我的臉書上就各種被同溫層洗版 基本上憤怒的跟罵別人法盲的各佔一半吧 但是比起罵別人法盲的發言,還有一種留言讓我更煩躁 那就是: 「看完我們與惡的距離,覺得真的很值得深思」 「與惡才播完沒多久,大家還不是這樣🙄」 「與惡⋯⋯」 「餘額⋯⋯」 「ㄩㄜㄜㄜㄜㄜ⋯⋯」 與惡XX啦!!!!!(自主消音) 不要講的好像這部劇包含你所有法律道德與哲學意見好嗎!! 不要用一部劇來掩飾你肚子裡根本沒半點墨水的事實好嗎!! 到底有什麼意見,一直留一部劇是能表達什麼?? 有種繳哲學課報告或是考試寫申論題的時候, 只寫一句 「我們與惡的距離裡面都已經講的很清楚了,請大家深思ㄏㄏ。」 我就敬你是條漢子。
19
回應 5
文章資訊
Logo
每天有 207 則貼文
共 5 則留言
明新科技大學
與惡的核心又不是要原諒每個殺人的犯人 那些人是沒有帶腦在看吧
國立中興大學
同理加害人跟要不要處罰他真的是兩回事啊~~ 看到判決真的覺得很扯的路過 之前看到警察被殺死的新聞哭了一次, 今天看到新聞是一個哭+傻眼
淡江大學 企業管理學系
不過大家的發言也的確是沒有用同理心以及預防理論去看待那些加害人啊。 這樣的網路上吵架完全無法有任何共識 看看就好
與惡是教會人不要只用一個角度來看事情,「可憐之人必有可恨之處,可恨之人必有可憐之處」,事情都可以有不同角度去理解,殺人犯或許也有他不得已的地方...但是精神病自己不吃藥出來趴趴走殺人是有什麼好說的... B3 對於這件事情本君真的找不太到同理心的出發點,鄭捷那件事情還比較有,預防理論神馬的,自從鄭捷案發生後一直沒有討論出這點之後,本君就對臺灣關於這方面的開展失望透頂了。
銘傳大學
真的= =