國立臺灣大學

聽懂「一線廠」

2021年5月15日 23:06
某次朋友間聚餐談到了「一線廠」這個詞 同桌有位同學比較長時間都在國外的軟體業 一時不知道我們講的一線、二線廠是什麼公司 畢竟同學們談的這些公司除了聯發科之外其他的明明不算有名 何故有資格說是一線廠呢??? 想說疫情無聊在家就來分享一下我的看法 讓我們繼續看下去 ... 今天不以理工專業的角度切入,因為看上去可能會太過艱澀難懂,而懂的人可能原本就懂了 所以就用比較商業或是平易近人的角度去看一線廠為什麼能稱之為一線廠 我們先破題,其實一般說的一、二線是針對「IC design」公司去分類的 這類的公司相當多 除了股票很強勢的聯發科、聯詠、瑞昱、群聯以外 還有聯發科集團內的立錡科技、達發科技(原絡達)、聚星科技 以及美股上市的慧榮、奇景 或是像創意、致新、義隆、立積、晶豪科、瑞鼎、奕力、矽創、敦泰、松翰、天鈺、M31(円星科技)、智原、原相、力旺、揚智 跟幾支千金股譜瑞、矽力、祥碩等公司 講真的這些公司除了MNRP外還真的不是一般人常聽到的 但是為什麼要針對這堆默默無聞的公司去分類呢 ?? 說白了主要是因為IC設計公司具有以下幾個特色 1. 獲利能力好 2. 技術門檻高 但是 3. 不須高成本或大規模 而這三個特色為什麼會發展到有人專門為這個行業分級成一線、二線呢...? IC設計公司又為什麼具有這些特點 在學校電類科系這麼熱門的領域何以總是默默無名? 其中緣由讓我們繼續往下看 當有人提到科技業的大公司時,我想除了台積電以外一般人會想到的大概就是鴻海、華碩、大立光這些 但是公司「規模大小」跟「獲利能力」並不百分之百成正比 粗略的舉以下例子 假設今天有AB兩間公司 A公司: 10萬名員工,有很大的廠區、昂貴的設備,每年可賺3億元 B公司: 1000名員工,沒有工廠,只有一棟大樓頂多有實驗室跟一些電腦、儀器,每年可賺1億 當問起哪間是大公司時,毫無疑問 A公司人多、設備足、賺的錢也比較多顯然是規模比較大的一間有頭有臉的公司 B公司員工人數才人家的100分之1、設備很簡單就人手一台電腦跟一些學校就買得起的儀器還有一堆臭宅,賺的錢也比人家少2億顯然是一間小公司 一般人所熟知的公司大多是A這種有規模的公司 B公司雖然規模較小比較沒人聽過,但比起「獲利能力」很明顯B公司就比A強很多,B公司員工薪資的底薪自然也會高很多 IC設計業正好就有B公司這種特質 這也是為什麼聯發科人數不到兩萬人,鴻海一百萬人,但日前聯發科市值卻能擠下鴻海成為僅次於台積電的第二名的原因 至於理由是為什麼??? 這其中的道理很簡單 因為它是「設計業」,設計圖畫完再交由其他人幫忙做手工藝的概念,雖然要花錢請人幫忙代做手工藝,但比起花大錢自己買設備、維護設備這成本還是便宜太多了 這個成本比例有點像現在共享汽機車的概念,IC業花這個「租車錢」遠比自己買車子還要定時維護來的便宜多 因此也多虧有台積電這座護國神山才成全了台灣這麼強的IC設計公司得以小蝦米對大鯨魚用這樣「兵在精不在多」的方式賺入大大把的鈔票 前面的敘述可能會讓人誤以為這些公司錢賺得很簡單,但其實一切也不是想像中的容易 以上講的是「花小錢」的概念,IC業之所以能「賺大錢」有很大一部分也是在於「設計」本身的技術門檻非常高,幾乎都是要理工科中的佼佼者才能勝任,因此公司大多也都會開出有競爭力的薪資去搶人才 (但除了薪水,其他成本真的相對低) IC公司應該算是少數公司會願意聘請博士畢業生的行業之一 也有很多人在碩士班期間就已經發表博班水準的期刊或是研討會論文 所以IC業在挑人時除了碩士表現以外甚至連你的大學成績都會看,也聽過有原先口頭錄取者碩士班是臺大但因為大學校名不夠響亮,簽核到公司高層時被刷掉的例子 這行業的人才大多都是用最細的篩子去篩選出來的 早年的聯發科、晨星幾乎可說是非臺清交卷哥、卷姊不收 甚至聽過有部門的研發工程師從主管到菜鳥清一色都是畢業於建中-臺大 這幾年則是因為人才需求增加,學歷限制已經比過去放寬了一些 當然也有聽說過學歷普通,但靠面試表現應徵上的,有時主管慧眼識英雄反而能挖到日後在公司表現閃亮的明日之星 因為IC設計業這些特性,所以普遍這類公司給的薪資幾乎可以說是業界中金字塔頂端的一群,因為公司賺錢,所以「非」RD的薪水常常也是相當可觀 也正因為這樣的公司不須昂貴的廠房跟設備,想開公司需要準備的資金自然可以比較少一點(唯一需要的只是一筆請得動優秀人才的錢),因此有能力開這樣公司的人比較多,於是IC公司在台灣遍地開花,自然能釋出不少職缺,未來發展就不容易受限 但還是要強調,雖然上面講的好像這行的工程師錢很好賺,但這些工程師本身需要有具有相當的技術能力,因此除了公司「給得起」,更重要的是這樣的人才必須要「請得動」,求學期間也是要走過相當不容易的歷程才能跨入這領域 ... 因為上面講的這一大串理由,不知曾幾何時從PTT鄉民開始為了溝通上的方便就出現了「一線廠」、「二線廠」這類的詞,或是英文"tier 1", "tier 2"去對IC設計進行分類 其實全稱應該是「IC設計的一線廠」、「IC設計的二線廠」這樣 畢竟這類公司在臺灣競價真的滿激烈的 每年職缺多,人才又很珍貴,尤其很多有經驗的工程師年資累積上去之後行情也會跟著水漲船高 造成這行的人才在市場上打聽價碼時就可以說去年一線的大概都開到多少多少,而某某某公司開給我多少,來衡量這間公司是否符合其規模應有的行情 當年IC廠在ptt的競價文也相對多,底下推文慣性的一線薪水如何,二線薪水如何,因此久而久之幾線幾線的說法便開始流行了起來 如果要問其他領域的公司不也有高低之分嗎? 但其他領域的公司在台灣不見得都像IC公司一樣這麼多,IC公司多,為了便利溝通而分類自然也合理 另外很現實的,在台灣也比較少有其他領域的人才競價如IC廠一樣激烈,也自然比較少人用幾線的分類方式來溝通或打聽行情 其他領域多以XX大廠來含括該領域最有規模的公司 這大概就是一線廠的故事 ... 晚間十一點這時間該睡覺了 下次想到其他科技小故事再來分享
426
留言 97
文章資訊
Logo
每天有 30 則貼文
共 97 則留言
國立交通大學
好文推推 不過也想多了解二線廠有哪些😶
國立交通大學
SMI算不算一線廠呢
國立中央大學 資訊工程學系
詳細給推 算是給大學生或非電資的科普
國立臺灣大學
有時候覺得這樣分類不太好 明明有些公司待遇/工時很不錯 主管也願意培養人才 但就是名氣小了一點
中原大學
B1 其實上面已經提到很多二線廠的了
大同大學
小弟本人近期也去達發面試 原來也算一線 目前還不知道多少money 希望有人能透露😂😂
國立交通大學
B4 可以透露是哪些公司嗎 一般學生很難知道這些低調好公司QQ
國立中央大學 資訊工程學系
內文沒有明確指出誰是一線 PTT上的一線是MNRPS,排名的話就開獎的時候打打嘴砲當閒話家常,主要還是看部門。
國立交通大學
力旺表示:
中原大學
B7 B8以解答 其餘都算2線。自己排有些算3線
原 PO - 國立臺灣大學
B1 這個比較模糊><,所以我文中刻意沒講哈哈 因為說法太多了... 我覺得好像可以看2020的EPS,15以上無庸置疑都算一線MNRPS跟小r這些去年應該都有超過(S美股要再查一下,但照理說應該有) 至於二線我心中應該覺得EPS達8以上,致新、義隆、矽創都有達到,瑞鼎應該也有 然後剛剛查了一下M31也有,還有誰可能要查一下 這大概是我一個粗的看法,但真的很粗 ... 因為我知道有一間EPS負的老字號公司薪水開的還ok B2 絕對是
國立清華大學
B6 跟M差不多甚至再好一點(為了搶人 我們部門(M)蠻多人跳過去的 聽他們分享的薪水和分紅都很優 之後有機會也想過去XD 至於新人價的話聽說跟魯肉一樣
原 PO - 國立臺灣大學
B3 感謝 B4 嗯嗯其實我打的時候也沒想太多,只是想盡量把有想到的都打上去 這樣一說我一時想不太到你心中可能想的公司,是4925嗎 ?? B6 我只比較清楚RD的,如果是RD應該不會失望 B8 哈哈,怕引戰不敢排 B9 補上囉,IP好公司 ~~ B10 一線應該真的就這樣,小r應該算1.5,類比1、數位2這樣
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
國立臺灣大學
b7 我也只是聽朋友說的,就不推坑了,二線缺點就是薪水和資源比較少,調薪慢,如果可以還是建議先到一線 b13 你都有列到,雖然二線薪水沒那麼高,有些新人也是百萬年薪,其中有些部門每天準時上下班很養生,資深主管也都有實力。有一定資歷的人會選擇跳過去當管理職練功
國立交通大學
直接用年薪分 比較快 🤣🤣
國立交通大學
其實沒這麼複雜 鄉民口中的一二三線就用薪水分的而已⋯⋯ 就是這麼膚淺
國立臺灣科技大學
想請教有沒有聚星的八卦?
國立中山大學
請教一下大家都說奇景很慘 真的有這麼誇張嗎
國立中山大學 電機工程學系
用心推一個 希望你能多寫一些這類文章 造福更多電資領域的新人
國立交通大學
B19 去年和前年 很慘
元智大學
這篇寫的很清楚欸 收藏收藏
國立中正大學
二線IC跟一線系統廠(鴻海、華碩、廣達)哪個年薪較高?
國立暨南國際大學 電機工程學系
一線二線管他幾線,只要他的薪水不要讓你的感受是 三條線 就好。
國立成功大學
٩(˃̶͈̀௰˂̶͈́)و
國立中興大學
Apple google都要自己做晶片,會不會機會都被美國人搶走了? 畢竟美國RD還是比較高級一點
B23系統廠沒有一線這種東西
你講的那些一線廠,有14家是我的客戶,可是我們公司還是很小咖,股票只要110😭
大同大學
好奇問個 有人知道晶心嗎 也是聯發科集團的 不過板上沒什麼人提到 算幾線公司呀
國立清華大學
好文推推! 我純文組去年底進了IC科技業 真的是菜鳥很多東西要重新學 現在要轉業務部門了~~~ 感謝好文!!
原 PO - 國立臺灣大學
B16 B17 果然這才是最直接的 B18 可能會比較累,薪資不太清楚,但我猜M集團的底薪Range應該會差不多,如果有錄取應該聽HR確切給的數字比較好,有朋友夢到RD周末可能要去 B19 我也是聽說的,前幾年AR、VR好像有燒一些錢,後來拓展副業賣鞋子(這我猜對營收影響應該不大),但只能說薪水上跟MNRPSr是有落差的 B20 B22謝謝 ~~ B23 我對系統廠薪資了解稍微少一點,不過二線RD、二線SA年薪應該不一樣,可能要說一下是哪一個,如果有人願意分享,資訊才會準確一些 B24 是啊哈哈 B25 嗨你好
原 PO - 國立臺灣大學
B26 我的低見應該是還好,美國本來就不乏IC設計廠,就算他們不做,臺灣的公司也還是要維持有足夠競爭力去share高通等公司的市場,加上IC公司產品線也不會只有一條,Apple跟google要自家做的晶片應該僅限於CPU或手機AP,說真的,聯發科目前也真的從未打入Mac的CPU或是google的AP的市場,若硬要說衝擊,首要的還是Intel跟高通,所以我覺得這問題目前應該是不用擔心
國立臺灣科技大學
原 PO - 國立臺灣大學
B27 嗯嗯對,B23一般好像會說「OEM大廠」
原 PO - 國立臺灣大學
B28 看來是日月光投控 ?
原 PO - 國立臺灣大學
B29 應該是因為去年才竄起 錢的話我真的不太知道,但Arm技術對集團的一些策略應該也是關鍵
原 PO - 國立臺灣大學
B30 加油~~業務要幫忙擋很多客訴砲火,辛苦了 B33 感謝推
國立高雄應用科技大學
我覺得你拿資本額出來看看比較有立場
國立中央大學
想請問原PO工作多久了 對這行感覺撩落指掌
國立交通大學
B32 感覺MTK的客戶是中國低階手機市場? 如果之後那些公司使用自己開發的晶片(現在中國好像也滿多IC設計公司),不知道MTK會不會下去 台元那邊也一堆公司在挖角資深員工
國立交通大學
B40 目前應該還不用擔心 Soc門檻算蠻高的 如果真的那麼容易被超越 股票應該不會那麼高 而且我覺得發哥菁英不會輸給中國小粉紅就是
國立交通大學
用年薪的中位數區分二三線有參考價值嗎?
國立交通大學
B42 有一定規模(員工人數)以上的公司 中位數就是非常有意義的數據了
國立臺北科技大學
有些二線很爽的 低調
國立臺灣大學
半桶水不要瞎掰好不好? 還什麼看 EPS 分幾線咧 你真的知道 EPS 是什麼嗎? 以我逛 PTT 科技業板近十年的經歷 幾線的區別就是薪資水平喇 錢給得夠多誰都可以上一線 GG 現在也是一線 大Z光如果肯砸錢給員工 隨時上一線都可以 不要瞎扯什麼 EPS 不然MNRPSGG通通被Z光屌打惹
國立嘉義大學
SMI T0好嘛 誰跟你一線了? SMI讚讚讚
國立臺灣科技大學
單純個人疑惑 書讀得好真的比較會解決問題嗎?? 我承認我讀書普普 因為看到感覺最近一堆人都只會讀書 連日常生活都不太會 我就很好奇 這樣的話公司會用什麼方法過濾掉這些人??
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺北大學
我文組,沒機會進一線場。但我有進過一線鮑。