逢甲大學 會計學系

連 高中生 都看得懂的書單 ( 台 灣 建 國 用 )

2016年3月15日 23:32
不囉唆,直接上菜單 (鏘鏘~) 。被國民黨抹去、不願你知道的歷史     。一個法律原則打死開羅宣言     。日華和約第四條破解     。光復問題動搖國民黨在台統治正當性     。真相就是真相,不論讓你有多不舒服     。從未住民自決     。為什麼要擺脫中華民國?     。台灣文化不是中華文化     。建國會被中共打怎麼辦?     。學會用台灣視角看事情      。台灣人不是華人     。中華民國只擁有金馬不擁有台澎     。解殖的個人最基本視角     。白話介紹台澎主權相關物     。白話介紹中華民族分類邏輯   本書單感謝台灣建國解殖美少女--薇薇安 的分享 好書單,道相報喔 <3 FROM
共 39 則回應
國立嘉義大學
太猛了,好崇拜原波
部分認同部分不認同 我們有大多數的文化是從那邊傳過來的也不太可能切割 還有懷得有講他們打過來我們根本撐不到別人來幫我們哦
部分認同部分不認同 我們有大多數的文化是從那邊傳過來的也不太可能切割 還有懷得有講他們打過來我們根本撐不到別人來幫我們哦
痾~ 感覺台灣建國就跟蔣介石的反攻大陸是一樣的。單靠一支嘴 原po理想不錯,但現實總是打贏理想耶~~
臺北醫學大學
原po讚 立馬收藏XD B2 文化歸文化,政治歸政治吧,不然人家英國美國怎麼辦? B4 很多時候是這樣沒錯,但總是always有那個but 例如,大英帝國超強ㄟ,but美國獲得法國的支助還是獨立成功了 大清帝國也很猛阿,孫文還不是毀滅他了
原PO - 逢甲大學 會計學系
B2 台灣漢文化也是台灣文化一部分, 台灣文化裡包括漢文化,南島文化,荷西文化,日本文化等等 懷得是誰? 此說法出處?? 還是正式建立國家,取得國家地位, 提升到國對國的局勢保障, 中共出兵就是跨國侵略,國際皆可介入, 讓中共敢打就要付出更高的侵略成本? B4 現實就是 台灣島不正式向國際宣佈作國家一天, 台灣島上的中華民國真實存在一天, 全世界就真的只能把你當作前中國政權看。
其實 自己想怎麼定義是自己的事 自己覺得合理就好了 不過我覺得有些是謬論 不喜歡這種先入為主幫人預設立場的結論
文章裡面沒有這樣講哦 他只有一職強調中華文化跟台完文化沒有甚麼關西哦 宋懷得 好像是之前的主教 有開軍事學的樣子 他有講大陸只要在我們不前的軍備狀況下攻打 我們稱不過2個禮拜(而且這是我們設施 都正常使用的情況下) 只要他們一登陸 就不會有人敢來幫
原PO - 逢甲大學 會計學系
B7 歡迎提出來討論
妳覺得合理就這樣吧 我也沒有想改變妳想法的意思 還有 這些文章抄來抄去 好多地方都有 我都不知道出處了
B5 你舉的例子不太好呀 美國能獨立,是有太多不利英國的因素阿: 1.美國跟英國距離跟大陸跟台灣距離遠的多 2.除了法國外,西班牙跟荷蘭也有加入呀,而且當初沒有像聯合國的組織,現在大多數國家都把台灣問題,視為中國的內部問題。 再來關於孫文跟大清 大清那時候早腐敗,實際兵權掌握各地軍閥,你應該知道中華民國第一任總統就是袁世凱(軍閥之一)
原PO - 逢甲大學 會計學系
B8 台灣漢文化初形成發展時, 「中國」根本還沒建國, 「中國人」也沒誕生, 「中華文化」更連個鬼影子都沒看到。 大陸(X) -->中國(O) 稱中國為「大陸」,就是掉入「一中政策」的陷阱。 @台灣的安全守得住嗎? 這篇文章有專業分析 結論 : 台灣的安全守得住嗎?答案在於台灣人民是否有捍衛台灣的決心。 美國長期支持台灣,對台灣有安全承諾,美國的「台灣關係法」也明白規定, 必須提供給台灣足夠的防衛性武器,這是支撐台灣安全的關鍵因素。
B9 你跟我的現實看法怎麼差很多 我認為除非台灣的綜合國力贏大陸否則沒有可能 再來你說的台獨,對於美國叫做單方面改變現狀,人家沒辦法插手阿 除非是大陸片面改變,美日才可以插手阿。 而且你知道德國統一模式嗎? 大陸主要以這個為主,戰為輔阿
原PO - 逢甲大學 會計學系
謝謝 B11 的解釋 B10 覺得不合理 歡迎討論 這些言論的出處是哪不是重點 要言之有物 .言之有理
不想花時間在這上面 不需要一直叫我講 我沒要跟妳討論的意思
等你們台灣國有打算上戰場再跟我討論
南臺科技大學 機械工程系
歡迎原Po現在馬上簽自願役於共軍上岸時上前線殺敵歐 如果做不到就別再那建國了;一個別人小孩死不完的概念!?
想知道主張不建國的是想統一還是被統一 還有知道圖博跟香港的狀況嗎?知道什麼叫種族清洗跟被自殺? 如果都知道就別在那說風涼話了,一個別人小孩死不完的概念!?
國立清華大學 材料科學工程研究所
B18 為何不建國就是要被統一呀= =? 要知道 現在認同"中華民國"的人 絕對是占多數...... 你們再繼續2分法思考呀= ="
別嘴砲啦 說要建國 還不是各種替代役跟逃兵 嘴巴建國?
中共打過來管你他媽的叫什麼國名通通消滅啦 到時候"中華民國"兵就去上戰場啊
"足夠"的防衛武器,可是這個足夠的定義權不在我們手上耶XD 還有美國可不是獨立戰爭打完就沒事了喔,他們之後還跟英國打了幾仗 才把自己國家的認同確立下來,可以說:他們的國家認同是建立在戰爭上打出來的。 事實上我不是很確定台灣人有多少願意冒這個風險在這時間點跟中共硬幹。 真的想要獨立請不要一直假定美國一定幫台灣。 打起來的可能性再小只要不是零再說服別人前都要提出合理的解決方案, 因為這是最不可逆的危險,打輸了跟沒有獨立是一樣的意思, 而且隨之而來的是武力鎮壓。 總之,想獨立就先累積共識吧, 大多數人現在都認同自己是台灣人,可是大部分人肯定也都沒有把獨立建國當成志業打算, 先做到這點才能談下一步要幹嘛。
中華文化是從以前就有的名詞 不是因為中華民國而從在的哦 敢問下面那個文章的發表時間 中國能空降的人數早就是用"師"來算的 非正規登陸大約可以用的船大約1萬艘 兩棲部隊現在能正規登陸絕對超過10萬 我認為現在台灣的社會情勢與武力跟本撐不到一個禮拜
國立雲林科技大學
B12 可以不要再買破銅爛鐵好嗎? 明明我們可以自主台製的
南臺科技大學 機械工程系
B18大道理誰都會講 共匪打過來女人不用上戰場,所以風涼話能少講一點嘛? 我還不想那麼快就死耶~
這則回應已被刪除
2016年3月16日 12:23
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B25 不用上戰場所以不會受到影響?! 每次看到"女人又不用戰場所以....."都覺得很幽默欸,如果你很介意只有身為生理男性的所以要服兵役,其實你可以想辦法去爭取身理女性也該當兵啊,女性不能當兵根本就是一堆男人決定得好不好 以能不能當兵當作能不能支不支持台獨建國的標準實在是沒什麼邏輯
B19 那請問獨立跟統一之外還有什麼選擇嗎? 老實說我不懂為什麼明明大家也不是什麼政治人物需要注意發言對政局的影響,可是卻要一堆人在那邊連表態都不敢表態,是有什麼包袱嗎? 然後維持現狀其實不能算是選項之一吧,根本沒有所謂的"現狀"啊,政局隨時在改變 我不相信不會有遇到要選擇的一天,也不覺得這種只被承認政府而不是國家的狀態還能撐多久,並不是支持台獨建國的人就是什麼不顧大家的死活只管理想,只是看了所有選項之後發現這是最好的選項而已 看你字面上的意思應該是還有"華獨"這個選項?(排除我上面解釋的不存在的"維持現狀") 我順便解釋一下為什麼不支持華獨 中華民國不管是憲法.國名.主張的領土範圍還是從歷史來看,都是中國的政府 讓世界承認世界上有兩個中國比較合理,還是直接建立一個新的國家比較合理?我個人是覺得是後者 最後我在澄清一次,可以的話我也很希望都不要打起來,只是一味的主張"維持現狀"真的有點鴕鳥心態,認真想一想這個問題吧
國立清華大學 材料科學工程研究所
B28 嚴格說起來 直接建立一個新的國家有比較合理???????? 我不認為XD:
國立陽明大學 生命科學系暨基因體科學研究所
B29 那你覺得讓世界承認兩個中國比較有可行性嗎? 因為通常會想華獨的都是不知道中華民國就是中國的人,我還沒有遇到過知道這個前提還是偏好華獨的,蠻想知道你們的想法的 當然現階段全台灣的共識是偏向華獨沒錯,但就像我說的大家是學中華民國歷史長大的其實很多人不知道這件事,所以只以共識來做為合不合理的依據在我看來有點微妙,不太能理解