國立臺灣大學

Re:女人為什麼不用當兵

2016年8月16日 15:27
前情提要
很多人可能覺得好奇, 號稱自己是女性主義者的人那麼多,該怎麼分辨哪些是真正優質的女性主義者呢? 很簡單,問她們對女性當兵的看法就知道了 Q:妳覺得女性該當兵嗎? A:當兵應該是男生負責的吧,男主外保衛國家與賺錢養家,女主內負責家務照顧小孩 =>父權遺毒 A:我覺得當兵就義務上來看,男女都要承擔,但是女性由於身體先天體能不如男性 而且每個月好朋友都會來,所以不適合當兵 =>一般正常社會大眾 A:我覺得當兵保衛國家是每個人的義務,女生也應該要當,但是可能沒辦法完全像男生一樣從事太過激烈的操練,所以我認為醫護役或替代役比較恰當 =>想法偏向女性主義的人 A:男生做得到的女生為何不行?本來就應該一起當兵,權利義務男女本來就該平等 =>女性主義者 A: 女生是可以當兵啦,只是男生都把不想要做且不需要體力的文書工作丟給女生做,根本不平等,這樣根本是在歧視女生。 而且國家需要那麼多兵嗎?讓想要當兵的人當不就好了(os:就是因為想要當兵的人太少,才要徵兵啊......而且對岸時時刻刻對我們虎視眈眈耶....)政治權力都把握在男性身上(os:目前最大黨的兩個主席請問是男還是女?),你們當初自己要把當兵的義務攬在身上的,憑什麼叫我們跟你們一起受苦,不滿就自組團體上街抗議啊 =>仇男母x
熱門回應
憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務 人民(X) 男性(O)
樹德科技大學
其實我也很想當兵欸 哈哈哈
共 55 則回應
國立臺灣科技大學
當兵是男生義務... 有啥好吵 最多當一年 我爸當兩年都沒說話了...
樹德科技大學
其實我也很想當兵欸 哈哈哈
憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務 人民(X) 男性(O)
我是偏向方
國立東華大學
想問男生當完兵後真的有差嗎? 家裡有一個超幼稚(覺得有點思想偏差)的哥哥,一直很想把他送去當兵
這則回應已被刪除
2016年8月16日 16:09
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人 」的內容。
國立勤益科技大學
正常的女性和身有痼疾傷殘的男性就是同個等級 所以她們當然不用當兵 最好再發個身心障礙者手冊給她們 最好看升學考試會不會加分 其實好像受教育也免了,他們只要專心顧好那個器官即可,畢竟她們有「更重要而且更辛苦的任務」嘛,畢竟她們有「較差的身體」嘛 所以男性負起這些責任養她們 這種事情天經地義有什麼好吵的
國立成功大學
你太中肯了 仇男母豬就是會說得了便宜還賣乖的話 把特例當通例 以及權利自己喊 義務當啞巴 對了 給女性齊頭式平等還說我們瞧不起她們 母豬就是話很會講兼被害妄想
女性體力會比男性差?? 全民皆兵的以色列表示......
B9 台女很柔弱的,特別會裝死
你的仇男母x好像是某專頁的觀點耶。 撰文者還是生理男性…
國立臺灣師範大學
樓上 那文章是智障寫的
B2 我們一起去
B2我也是欸不然動不動就有人拿這個出來吵覺得煩還不如統一算了😂
我是覺得讓女生當兵就好了 現在職場上女人的能力不輸男人 在戰場上女生也是冷靜理性 可以做出很好的判斷力 至於孕婦的缺額再讓男生補上即可
國立高雄應用科技大學 化學工程與材料工程學系
A:男生做得到的女生為何不行?本來就應該一起當兵,權利義務男女本來就該平等 =>女性主義者 弱弱的問一下,為什麼這個答案是女性主義者啊?
原PO - 國立臺灣大學
B16 因為女性主義者認為現在這個社會並不是一個性別平等的社會,所以她們主張社會上的每個人不論性別都應享有相同對等的權利以及義務
國立高雄應用科技大學 化學工程與材料工程學系
謝謝原PO解釋,原來我是女性主義@@ 撇開當兵這議題(這有點複雜),我的想法是 我不想在做什麼事之前就先認定女生做不到,所以會覺得同一件事情不分男女都有能力做到這樣
女性主義者有很多流派 也對兵役有很多看法吧? 就算是替代役或文書, 如果把這當成「因為無力在前線作戰所以只好退居二位」 那也是歧視的一種囉。 女性主義並不是消除性別, 而是消除因性別差異所帶來不公的差別待遇, 讓每個人(性別)都能活的自在。 我覺得原po說的是一種看法,但並不是女性主義的唯一看法, 大部分的時候,性別間的差異明明沒那麼大,卻要特別區分對待,這是女性主義不認同的。 但在某些時候, 性別的的確確是一種差異, 男性和女性肌肉的差異、生殖器和荷爾蒙…, 這些都是需要特別考量的, 除了生物因素,社會對不同性別間的期待和對待也會納入考量。 還滿有趣就是了~
義守大學 電子工程學系
最後一段...徵兵...對面虎視眈眈,意思是打起來的話需要出動阿兵哥,像電影演的一戰二戰那樣嗎?
B18 男性不能自稱女性主義者 1當兵這件事是討論女性的義務 女人只會當啞巴 不會主動跳出來 2台灣自稱女性主義者大多都是母豬 3母豬們會濫用真女性主義者對男性的自稱女性主義者的批判大肆侮辱
我以為你說男性不能稱自己是女性主義者, 是因為生理男性在性別身份上仍然處於優勢@@ 有些激進派女性主義者(這是一個學派,不是在說女性主義特別幾個極端份子喔), 在討論時會把男性排除在外。
最近在迪卡上看到很多其他文章要求女性當兵的,其實我覺得為什麼不改成男女平等募兵制呢…我們真的有需要全民皆兵? 募兵制多棒啊!想要當的,男生女生都可以當,不想當的,男生女生都不用當,這不是一片和樂皆大歡喜嗎! 某部分人也不需要在那邊譴責女性拿懷孕和生理期當藉口,畢竟這兩件跟當兵不一樣,就算男生想幫忙也不可能。 當兵不當兵這件事,還是看個人意願最好,男女都不用被國家強迫。
先拿懷孕和生理期反駁的是女性吧@@? 兵役在這個版一直有討論, 有些人甚至有「你每個月被捅一刀在跟我討論兵役」的說法 只是這種討論常常斷斷續續的。
國立臺北商業大學
如果沒有月經我很想當兵(淚 -每月都會死一次女子
有些女性月經來的時候根本下不了床, 有些女性月經來的時候,吃三碗挫冰外加去pub都沒事。
追求男女平等,怎不說男女平等主義呢? “女性主義“怎麼聽都不像在追求男女平等。
B27 女性主義就是以平等作她們自己的依據 來爭取她們女性的權利而已 平等是上帝的功課!ㄏㄏ
國立臺灣師範大學
B23 你知道國家需要軍隊嗎 你知道為什麼要恢復82年次那9000多人的徵兵嗎???? 因為募兵募不到人啊 講那麼爽 一點國防意識都沒有 等真的戰爭 政府就是放你這種連槍都不會開的老百姓等死
b27 講男女平等其實也忽略了男女以外的性別,應該說性別平等才對。