匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認

#演講 張維迎:只有持續提升中國人享有的自由,方能迎來創新

2017年7月2日 08:58
———————————————————————— 有人說我的文章不符合“潮流”,那我發一篇符合“潮流”的😏
本文來自張維迎教授7月1日上午在2017年北大國家發展研究院畢業典禮上的演講。首發于微信公號“經濟學原理”。讀讀維迎教授這篇講話,看看裏面的呼籲——“推動和捍衛自由,是每壹個關心中國命運的人的責任”,想想最近有關部門在媒體、輿論上加大力度的監管,不禁想問:我們每個人,是否盡到了對中國命運與中國創新應盡的責任? ———————————————————————— 同學們好!首先祝賀大家畢業! “北大人”是壹種光環,也是意味著責任,特別是對我們這個苦難深重、飽受蹂躏的民族的責任。 中華文明是世界最古老的文明之壹,並且是唯壹延續至今的古老文明。古代中國有過輝煌的發明創造,爲人類進步做出了重要貢獻。但在過去500年,中國在發明創造方面乏善可陳。讓我用數字說明這壹點。 根據英國科學博物館的學者Jack Challoner的統計,從舊石器時代(250萬年前)到公元2008年之間産生了1001項改變世界的重大發明,其中中國有30項,占3%。這30項全部出現在1500年之前,占1500年前全球163項重大發明的18.4%,其中最後壹項是1498年發明的牙刷,這也是明代唯壹的壹項重大發明。在1500年之後500多年全世界838項重大發明中,沒有壹項來自中國。 經濟增長源自新産品、新技術、新産業的不斷出現。傳統的社會只有農業、冶金、陶瓷、手工藝等幾個行業,其中農業占據絕對主導地位。現在我們有多少個行業?按照國際多層分類標准,僅出口産品,兩位數編碼的行業有97個,4位數編碼的行業有1222個,6位數編碼的行業有5053個,而且還在不斷增加。這些新的行業全是過去300年裏創造的,每壹件新産品都可以追溯到它的起源。在這些衆多的新産業和新産品中,沒有壹個新行業或重要産品是中國人發明的! 以汽車産業爲例。汽車産業是1880年代中期由德國人卡爾·本茨、戴姆勒和邁巴赫等人創造的,之後經曆壹系列的技術進步,僅從1900到1981年間,就有600多項重要創新(Albernathy, Clark and kantrow (1984))。中國現在是第壹汽車生産大國,但如果妳寫壹部汽車産業的技術進步史,榜上有名有姓的發明家數以千計,裏邊有德國人、法國人、英國人、意大利人、美國人、比利時人,瑞典人、瑞士人、日本人,但不會有中國人! 即使像冶金、陶瓷、紡織等這些在17世紀之前中國曾經領先的傳統行業,過去三百年裏的重大發明創造,沒有壹項是我們中國人做出的。 我要特別強調壹下公元1500年之前和1500年之後的不同。1500年之前,全球分割成不同的區域,各區域之間基本處于封閉狀態,壹項新技術在壹個地方出現,對其他地方的影響微乎其微,對人類整體的貢獻非常有限。比如說,東漢的蔡倫于公元105年發明了造紙,但中國的造紙技術到公元751年後才傳到伊斯蘭世界,又過了三四百年才傳到西歐。我上小學的時候,練字還得用“土盤”,用不起紙。 但1500年之後,全球開始壹體化,不僅技術發明的速度加快,技術擴散的速度變得更快,壹項新技術壹旦在壹個地方出現,很快就會被其他地方引進,對人類整體的進步發生重大影響。比如,德國人于1886年發明了汽車,15年之後,法國成爲世界第壹汽車生産國,又過了15年,美國取代法國成爲第壹汽車生産大國,到1930年,美國汽車普及率已達到60%。 因此,1500年之後,創新才真正有了國家間的可比性,誰優誰劣壹目了然!中國在過去500年沒有做出壹項可以載入史冊的發明創造,意味著我們對人類進步的貢獻幾乎爲零!比我們的祖先差遠了! 我還要強調壹下人口規模問題,國家規模有大有小,國家之間簡單比較誰的發明創造多,容易産生誤導。 理論上講,給定其他條件,壹個國家的人口規模越大,創新越多,技術進步越快。並且,創新之比與人口之比是指數關系,不是簡單的等比例關系。原因有二:第壹,知識在生産上具有重要規模經濟和外溢效應;第二,知識在使用方面不具有排他性。 10多年前,美國物理學家Geoffrey West等人發現,在城市生活中,人類的發明創造與人口的關系遵循正5/4指數縮放規則:如果壹個城市的人口是另壹個城市的10倍,那麽,發明創造總量是後者的10的四分之五次方,即17.8倍。 以此來看,中國對世界發明創新的貢獻與中國的人口規模太不成比例。中國人口是美國人口的4倍,日本的10倍,英國的20倍,瑞士的165倍。按照知識創造的指數縮放法則,中國的發明創造應該是美國的5.6倍,日本的17.8倍,英國的42.3倍,瑞士的591倍。 但實際情況是,近代500年裏,中國在發明創新方面對世界的貢獻幾乎爲零,不要說與美國、英國比,我們甚至連瑞士的壹個零頭也達不到。瑞士人發明了手術鉗,電子助聽器,安全帶,整形技術,液晶顯示器,等等。中國人民銀行印刷人民幣使用的防僞油墨是瑞士的技術,中國生産的面粉有60%-70%是由瑞士布勒公司的機器加工的。 問題出在哪裏?難道是中國人基因有問題嗎?顯然不是!否則,我們就沒有辦法解釋古代中國的輝煌。 問題顯然出在我們的體制和制度。創造力依賴于自由!思想的自由和行動的自由。中國體制的基本特點是限制人的自由,扼殺人的創造性,扼殺企業家精神。中國人最具創造力的時代是春秋戰國時期和宋代,這不是偶然的。這兩個時代也是中國人最自由的時代。 公元1500年之前,西方不亮,東方昏暗。公元1500年之後,西方壹些國家經過宗教改革和啓蒙運動,逐步走向自由和法治,我們卻原地踏步,甚至反其道而行之。 我必須強調,自由是壹個不可分割的整體,當心靈不自由的時候,行動不可能自由;當言論不自由的時候,思想不可能自由。只有自由,才有創造。讓我用壹個例子來說明這壹點。 今天,飯前便後洗手已成習慣。但是,1847年,匈牙利內科醫生伊格納茲·塞麥爾維斯(Ignaz Semmelweis)提出醫生和護士在接觸産婦前需要洗手的時候,他冒犯了同行,並因此丟掉了工作,在壹個精神病院死去,終年47歲。伊格納茲·塞麥爾維斯的觀點基于他對産褥熱的觀察,當時他所在的醫院有兩個産房,壹個服務于富人,由專業醫生和護士精心照料,這些醫生不斷在接生和解剖屍體之間轉換工作;另壹個服務于窮人,由接生婆負責。他發現,富人得産褥熱的比例是窮人的三倍。他認爲,原因是醫生不洗手。但他的看法與當時流行的醫學理論相矛盾,他也不能對自己的發現給出科學證明。 人類的衛生習慣是怎麽改變的?這與印刷機的發明有關。 1440年代,德國企業家約翰內斯·古騰堡發明了活字印刷機。印刷機使得書籍和閱讀普及開來,許多人突然發現,他們原來是“遠視眼”,由此對眼鏡的需求出現了爆發式的增長。在印刷機發明壹百年後,歐洲出現了數千家眼鏡制造商,並由此掀起壹場光學技術的革命。 1590年,荷蘭眼鏡制造商JANSSEN父子把幾個鏡片累在壹起放壹個圓筒裏,發現透過玻璃所觀察的物件被放大,由此發明了顯微鏡。英國科學家Robert Hook用顯微鏡發現了細胞,引起了科學和醫學壹場革命。 但最初的顯微鏡分辨率並不高,直到1870年代,德國鏡片制造商Carl Zeiss生産出了新的顯微鏡,它是基于精確的數學公式構造的。正是借助這種顯微鏡,德國醫生羅伯特·科赫等人發現了肉眼看不見的微生物細菌,證明當年匈牙利醫生塞麥爾維斯的觀點是正確的,由此創立了微生物理論和細菌學。正是微生物學和細菌學的創立,逐步改變人類的衛生習慣,並由此導致人類預期壽命的大幅度延長。 我們可以設想壹下:如果當初古騰堡的印刷機被禁止使用,或者只被允許印刷教會和行政當局審查過的讀物,那麽,閱讀就不會普及開來,對眼鏡的需求就不會那麽大,顯微鏡和望遠鏡就不會被發明出來,微生物學就不會創立,我們不可能喝上消毒牛奶,人類的預期壽命也不會從30多歲增加到70多歲,更不要幻想探索宇宙空間了。 過去三十多年,中國經濟取得了舉世矚目的成就。這壹成就是建立在西方世界過去300年發明創造所積累的技術的基礎上,支撐中國經濟高速增長的每壹項重要技術和産品,都是別人發明的,不是我們自己發明的。我們只是套利者,不是創新者,我們只是在別人建造的大廈上搭建了壹個小閣樓,我們沒有狂妄自大的理由! 牛頓花了30年的時間發現了萬有引力,我花了三個月的時間搞明白了萬有引力定律,如果我宣稱自己用三個月的時間走過了牛頓30年的道路,妳們壹定覺得可笑。如果我再反過來嘲笑牛頓,那只能說明我太無知! 我們常說中國用世界7%的可耕地養活了世界20%的人口,但我們需要問壹問:中國何以做到這壹點?簡單地說,就是大量使用化肥。中國人食物中大約壹半的氮來自無機化肥。如果不使用化肥,壹半的中國人會餓死。 氮肥的生産技術是那來的呢?是100多年前,德國科學家弗裏茨·哈伯和BASF公司的工程師卡爾·博什發明的,不是我們自己發明的。1972年尼克松訪問中國後,中國與美國做的第壹單生意,就是訂購13套當時世界上規模最大、最現代化的合成氨尿素生産設備,其中8套來自美國的 KELLOGG公司。 再過五十年、壹百年重寫世界發明創新史,中國能否改變過去500年史上的空白?答案很大程度上依賴于我們能否持續提升中國人享有的自由。因爲,只有自由,才能使中國人的企業家精神和創造力得到充分發揮,使中國變成壹個創新型國家。 因此,推動和捍衛自由,是每壹個關心中國命運的人的責任,更是每個北大人的使命!不捍衛自由,就配不上“北大人”的稱號! 謝謝!
6
.回應 25
文章資訊
共 25 則回應
國立虎尾科技大學
所以最重要的還是自由 民主政府當人民覺醒了 思想就不一樣囉! 台灣的太陽花是騙局一場不算。
匿名
B1 看来你对民主和民粹认识比较深刻
國立虎尾科技大學
b2 民主必須包含民粹 保障他人在社會上發聲的權利
國立臺中科技大學
被盜帳號嗎? 為經濟漠視人權的你會發這種把自己跟中共臉打爛的文章 話說你另一篇的回應我還在等喔~
匿名
B4 没有被盗😒 哪一篇?抱歉留言太多,无法一一回复
匿名
B3 民粹也要有个度,不能让民粹绑架国家发展
國立臺中科技大學
國立虎尾科技大學
b6 我承認民粹要有限度 這是民主要進步的一環
匿名
B8 那你认为台湾目前的民粹是有利于社会发展还是不利于社会发展?
國立虎尾科技大學
b9 我們應該要尊重每一位國民有發言自己言論的自由,但不能用言論來傷害他人以及國家,在法律上應當更嚴謹的執行,但不是完全剝奪對國家批評國民的言論。
嘉南藥理大學 藥學系
原po可以科普下講者是誰嗎? 沒有要戰的意思 只是中國有名的老師我只知道羅永浩
B11 羅永浩? 你說錘子?
嘉南藥理大學 藥學系
B12 對阿 他是英文老師
中國很自由好嗎,便溺直接在路邊即可,哪像我們還被限制在廁所裡
國立虎尾科技大學
台獨又出現 實在有夠腦
QQ明明整串沒人在談論台獨,樓上是....?
國立虎尾科技大學
qq明明只是留一句台獨就來哭
匿名
中國畜生出來哭我看到了QQ
國立臺灣大學
這篇講得不錯 中國很強絕對有那個實力 但為什麼總感覺慢其他先進國家一步 內文提到「中國體制的基本特點是限制人的自由,扼殺人的創造性......」 明確點出了你們的問題 你們目前體制的確需要改革 台灣其實也有這種問題不過沒這麼嚴重
不過我點進去不能看欸 該不會是因為批評中國被下架了吧😭
國立臺灣大學
b1三年都過去了,去查點資料好嗎? 不要這麼無知啊
國立虎尾科技大學
覺青廠廠 拱出一個空心菜
低卡規則- 先喊爵卿得先贏 B20 你輸惹XD
匿名
匿名
B19 确实被封掉了,我也很佩服网管的实力
國立臺灣大學
B24 這樣很可怕欸感覺一點自由都沒有 況且這個人應該是真心希望中國進步 適當的批評才能自省啊 不是視而不見問題就不存在