國立東華大學

#討論 我們還要喊口號多久

2017年11月28日 11:33
前情提要
什麼時候可以理組治國 一堆文組看不到問題的重點 就喊喊口號忽略人性根本 解決方法的效率就像現在的政府一樣…… 試問 氣候暖化(極端化)的問題核心 是人民愛吹冷氣不用環保筷嗎 此刻 燃煤持續燒好燒滿 中南部表示幸福
熱門回應
是上個世代的政客的問題 不是文組的問題 然後我知道你想表達的意思 但說到人性竟然找理組? 真是一個邏輯不通的發文 呵呵
原po真好笑 自己發文矛盾被指破後 就沒頭沒腦的原話酸回去 虧你的標題還是#討論 原po這種程度根本就不用討論 因為不會有結果
共 144 則回應
是上個世代的政客的問題 不是文組的問題 然後我知道你想表達的意思 但說到人性竟然找理組? 真是一個邏輯不通的發文 呵呵
原PO - 國立東華大學
樓上矛盾大對決
國立虎尾科技大學 多媒體設計系
同意 B1 因為用處很小就忽略就都不做嗎? 那你也是滿可憐的, 我們當然知道問題核心不在那裡 但是我們的能力無法處理核心問題 所以從自己可及的地方著手有錯?
原PO - 國立東華大學
沒錯就繼續無視政府作為 覺得每個人都努力減碳世界就能改善 對了排除跟風的可能只有極少數
原po真好笑 自己發文矛盾被指破後 就沒頭沒腦的原話酸回去 虧你的標題還是#討論 原po這種程度根本就不用討論 因為不會有結果
原PO - 國立東華大學
就像環保議題不會有結果一樣
國立虎尾科技大學 多媒體設計系
B4 好哦好哦,那請問你自己又做了什麼? 什麼都沒做的話講話不要這麼大聲, 一直要政府有作為怎麼不號召 去總統府前抗議??
原PO - 國立東華大學
B7 開始了開始了
義守大學 電影與電視學系
B3 今天我要開一台車準備出門時發現煞車壞了, 但是我不會修理,怎麼辦呢? 我決定做一些我力所能及的事情:開車到修理廠。 我們來思考,這件事對於把車修好有沒有幫助? 答案是有,但是也許會把情況弄得更糟呢?也許路上因此更因此出了車禍。 其實解決一件事有各種不同的方法,有些方法乍看之下是好的,但卻會在過程中因此繞了彎路,而沒有想到說可以打電話叫拖吊。 原PO只是希望我們大家可以直擊問題核心,不要去繞彎路,標準的理組思考以效率為核心,但是在這過程中也不能忽略人性的特點,人類總是需要一個漸進的過程,像是其他人說的,從小小的塑膠袋開始做起,將環境意識融入彼此的生活中,這樣才會有更多人意識到問題的核心,才能一起努力。 話說文組忽略人性那裡說真的...
原PO - 國立東華大學
B9精闢
國立虎尾科技大學 多媒體設計系
B9 我覺得煞車的比喻不合理 繼續開車可能會造成車禍(更糟的結果) 但是我用環保筷, 少吹冷氣卻一定會讓結果變好 儘管效果可能不顯著 你講的我也懂,直擊問題核心, 但我看不慣的是發文者的態度, 自己是做了什麼嗎? 扯文組幹什麼,既然理組高效率又了解人性 怎麼不趕快去做點有意義的事?
希望大家不只是喊口號, 那麼戰文理組同樣也是喊口號, 文組有文組的用處, 理組也是,各依照各自的邏輯, 喊口號的問題從來不是文理組導致, 沒記錯的話,賴院長是理組的吧?
中南部燃媒? 供三小低能問題 怎麼不嘲笑蘭嶼放核廢料
原PO - 國立東華大學
B11 你是不是要說 你都吹冷氣用垃圾袋 這樣不環保喔
原PO - 國立東華大學
重點還是總統這個位子 畢竟賴終究成為蔡的棋子
原PO - 國立東華大學
B13 微量放射性衣物放我家旁邊好了 記得補助匯到我帳戶 電費全免也是喔
B16 ??放誰家都可以啊 可你文章說的好像燃媒放中南部他們應該的一樣 懂?
原PO - 國立東華大學
綠民自己投得票自己吸 至於那些挺核的站出來 懂?
國立虎尾科技大學 多媒體設計系
B14 B16 我不想解釋這麼低端的論點哪裡不合理了 如果你真的讀東華就收斂一點 不要丟你們學校的臉
b19 要讓人丟臉, 不要扯到學校, 直接把論點丟出來打臉就好。
國立成功大學 電機工程學系
文組真的誤國 台中現在烏煙瘴氣 林佳龍身為台中市長上任以來除了修路什麼都不會
B18 ? b20 對談論點的人用論點打臉 對只看顏色的人當然隨便回
國立虎尾科技大學 多媒體設計系
B20 我也想這麼做, 但反正他只會又丟一堆 奇葩的先見上來而已,沒完沒了 ,所以算了。
b23 那是給別人看,不一定是給本人理解, 否則叫做說服,而不是讓人丟臉。
這年頭還有人敢拿蘭嶼核廢料問題出來講 勇氣可嘉
原po為什麼要跟一些很難溝通的起舞哈哈哈哈 一邊高排碳一邊喊口號要環保減碳 下次看到喊環保減碳口號的人先問他反不反核好了呵呵 大家都知道最快的減碳方式是什麼 可是都不用啊 今天跟你計算每個台灣人多用一雙免洗筷會如何 明天再跟你算每年中秋會多排多少碳 後天回過頭就會繼續靠北台電不用綠能 戰文理組什麼的就算了吧! 我看過文組比理組的懂能源結構的。
原PO - 國立東華大學
B25 超好笑 B26 也是 一邊高排碳一邊喊節能 我就不懂那個邏輯
國立虎尾科技大學 多媒體設計系
B26 我是不知道你所謂難溝通是什麼啦, 但是你好像沒抓到留言的重點, 發文者被嗆是因為: I 戰文理 II 勿以善小而不為 III 自己什麼都沒做就算了, 還說做小事(環保筷叭啦叭啦.....) 的人怎麼樣的 IV 被打臉還一直發奇葩的留言 這樣難溝通的是誰? 喔對了,我支持核能喔。
原PO - 國立東華大學
虎尾的理解有困難嗎 文組解決環保問題不就喊喊口號 理組治國我相信核能繼續用啦 誰說物以善小而不為 你要少吹冷氣減碳 結果不用重視核能空污問題? 還需要跟你報備做了什麼 我今天用環保筷? 奇葩留言的你 根本ㄏㄏ
B26 B27 聯合...東華..... 果然是程度差不多的呵呵 其實大家不用回這麼認真吧 看原po的回應就知道他只是借著討論的外皮 行發廢文之實而已 不理他 或是一起講廢話舒壓,就是最好的回應方式囉