國立政治大學 哲學系

#討論 「一中原則」並不等同「台灣屬於中國」

2018年5月19日 01:18
據說我國在世界杯的國籍欄被列為「Taiwan(China)」,引起統華台三派的爭論。由於國際賽事的國籍認可關係到台灣的國際地位,我想藉此來討論這件事:國際間如何看待台灣與中國的關係。 . 1. 「一中」不代表「台屬中」 許多台灣人清楚自己的國家在國際間地位低落,然而,所謂「地位低落」,應是指:多數國家目前認為,統治台灣的政府並不具有國家的地位,並且,世界上只能有一個中國,而那個中國就是中華人民共和國(PRC)而非中華民國(ROC)。 國際間有共識的只有:中華民國不是國家,而世界上只有一個中國。在這組命題裡,並沒有直接明示「台灣」這塊土地屬於哪個政權。 加拿大、義大利、比利時、日本等十幾個國家都不認為「一中原則」包含「台灣屬於中國」,換句話說,國際有為數不少具影響力的國家並不同意台灣屬於中國。 比較有疑問的,是英國、美國、澳大利亞、紐西蘭等在這件事的正式文書上採取了更曖昧立場的國家。不過這種曖昧可能只是一種交際手段。本文將以拳頭最大的美國為例,來說明國際確實不願承認台灣屬於中國。 . 2. 美國的觀點------三公報 . 美國曾與中國簽署了三個公報,分別是上海公報(1972)、建交公報(1979)與八一七公報(1982)。三公報的中文版都是寫「美國承認台灣屬於中國的一部分」。而在英文版裡,則是:「the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China」 這裡英文使用的是acknowledge,它可以被翻譯為「承認」,卻也可以被翻譯為「得知」。 因此重點在於,該如何翻譯? 讓我們先看看,在公報提及「美國acknowledge台灣屬於中國」的前一句話: 「the United States of America recognized the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China」 這句話在說明美國承認PRC為唯一合法中國政府,而此處的「承認」是用「recognized」。 令人好奇的是,如果都是承認,為何要用不同的詞彙呢?而且,如果真的承認台灣屬於中國,為何要在acknowledges後加一句「 the Chinese position that...」呢?這個子句結構,直翻中文就會是「美國承認中國對於台灣屬於中國的主張」或是「美國得知中國對於台灣屬於中國的主張」。 很明顯,美國並不想直接寫出「美國承認台灣屬於中國」這句話。 . 3. 美國的觀點------台灣關係法 . 除了這三個中國人最愛的公報,我們還可以從一個地方找到美國的真正立場,那就是《台灣關係法》。該法第二條提到: 「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 ...... 提供防禦性武器給臺灣人民; 維持美國的能力,以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。」 從這裡可以得知,美國反對任何以非和平的方式侵犯台灣。換句話說,美國實質上反對中共以武力統治併吞台灣島。 . 4. 法律的位階高於政策聲明 . 不論三公報的acknowledge應當如何被理解,依據美國的法律,由於三公報都沒有經過參議院出席議員三分之二以上的同意,因此都不屬於「條約」。同時,這三公報也從未在聯合國秘書處登記過,因此也不具履行義務的強制力,而只能作為國際間的「政策聲明」。 相反地,《台灣關係法》是國會通過的法律,當然具有法律的拘束力。美國作為法治國家,依法行政乃屬基本原則。 . 5. 小結 . 本文並非討論台灣實際上是否屬於中國,這是一個更大的議題。 這裏討論的是,主流國際並不打算將台灣島送給中共。背後原因當然深具各國戰略與經貿的計算,但我們可以確定,台灣所謂的「國際地位低落」,決不是因為國際承認「台灣屬於中國」,而是因為我們以中華民國自居,然而國際不承認中華民國政府具有國家地位。 所以,大家不要被中共版本的「一中原則」忽攏了,在其他人眼裡,我們腳下的土地,從來就不是中國的。
共 35 則回應
一中就是中華民國
國立中正大學
講這麼多看得懂的有幾個
這則回應已被刪除
2018年5月19日 01:43
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學
摁,還滿會腦補的,符合台灣價值
原PO - 國立政治大學 哲學系
b4 我談的是國際觀點,如果你覺得我講得不符事實,例如美國其實認同台灣屬於中國、認同中國可以武力犯台等等,歡迎提出你的看法。
國立交通大學
請問一下 加拿大、義大利、比利時、日本等十幾個國家都不認為「一中原則」包含「台灣屬於中國」 的消息是從何得知? 因為就之前的新聞來看 和中國建交的國家都被要求聲明台灣是中國的一部份 我想世界各個主流國家也因為利益的關係 必須官方承認台灣是中國的一部份 就311事件 日本官方也不敢明白地對台灣致謝 另外我也想看看你說英國曖昧的部分
我們都是政治難民
國立中正大學
""因為左邊說了某某原則 所以右邊不能以人類自居 他們決定成為火星人"" 2018-原po
原PO - 國立政治大學 哲學系
b6 先回應你311的問題,我覺得你搞錯一個東西:他們不敢承認台灣政府的存在,不代表台灣屬於中國的。承認政府的地位,跟承認台灣屬於哪一個政府,是兩個問題,不能搞混。 關於其他國家的消息,可以看這篇,當然這篇可能造假,所以建議看他提供的參考資料。
阿不就只是國家利益關係 如果 利益夠好 台灣就是中共的一部份 利益不好 台灣就不是中國的一部份 醒醒吧 台灣人只能靠自己 不要期望說 有外國能幫助了 美國 的邪惡就不說了 把台灣當凱子薛就算了 也還不是 "美國承認台灣屬於中國 " 就算 就如你所說的 " 美國並不想直接寫出 " 好了 但他還不是為了利益承認了 日本? 一面說台日友好 一面跟中國建立東亞強大的經濟體 然後遺棄台灣 最近 中日韓 又加緊合作 也忘卻台灣 國際政治上需要幫忙的時候日本也悶不吭聲 倒是遙遠的歐洲國家 才有願意發聲的國家 日本還不是為了國家利益 放生台灣 老實說 我如果是它國 國家元首 我也是肯定 承認對岸的一中原則 然後又跟台灣說 你們台灣就是台灣 對岸也不會明著 你對著幹 而且一堆國家也這樣做 老實說它也不會對你翻臉 台灣部分 對你抗議也不痛不癢 這樣雙面利好 何而不為? 然後 不要拿對岸當正常人看待 就算全世界的國家 都承認台灣是主權國家 那又如何? 對岸拳頭夠大 說老實的 到時候只是一堆國家出來譴責 然後說要貿易制裁 然後 美國藉機跟中國開幹 那戰場會不會是在台灣? 假設台灣果真獨立成功 我們已經元氣大傷 若沒成功 可能 更慘 然後不要跟我說對岸不敢打 如果不敢打 那為啥 對岸在2017年 有2/3的軍事會議都是在討問對台相關的會議? 人問我立場 我會說 我是台灣人 土生土長的台灣人 我們都是政治難民 亞洲孤兒
原PO - 國立政治大學 哲學系
b11 我覺得你說的東西沒有像你說的那麼絕對,美國到底有沒有承認台灣是中國的,有很大的疑問,他們完全反對中國武統。 然後中國敢不敢打還真的不知道,他們有很多內務沒搞好,如果宣戰就等於向美國宣戰,對他們來說不是一件小事。
要想成为一个国家,得有付出成为一个国家的代价,不是讲干话就可以得到的。
B11 它們完全是反對對岸武統台灣啦 對美國 台灣的戰略地位很重要 少掉台灣 就真的減少超多 對亞洲的控制 當然不會這麼輕易送給對岸 而且 它只是想拿一張牌 可以和合理對岸對幹 不然當初 就不會是3報 而是3法了 你也知道 台灣關係法 法律位階是高於 3報的 最近 還有一條台灣旅遊法呢 可是這樣看起來 不還是一樣 台灣永遠沒有自主權 只是強國間的一個棋子
淡江大學 資訊工程學系
B12 你說的對 目前還在處理內務 但處理好了呢?QQ
原PO - 國立政治大學 哲學系
b13 我不知道你這個價值觀哪裡來的,和平不好嗎?讓我們發展民主自由不好嗎?
淡江大學 資訊工程學系
B16 發展民主自由不好嗎? 當然好 可是 很現實的 現在這個時候 各國都還在軍事競爭 所以 到底是 和平 還是核平 不知道 我也很希望 全世界都很和平 明明都是地球人 為什麼要會互相攻擊 討厭 其實我一直在想 如果世界上沒有"政府的存在" 國家" "民族"的概念存在 會不會 和平一點 (好吧 扯遠了 對於B13來說 國家是什麼呢? 是為了什麼存在?
那台灣屬於誰的
原po念國際法的ㄇ😂 跟課堂內容好像啊~
其他國家我不確定,但日本嚴格來說並沒有「不認為」台灣屬於中國 日本在這個問題的立場一直都是站在日本已放棄對台主權,對他國內政事務無法評論的立場 所以說承認也不對,說不承認也不對 B13 唯恐天下不亂 無聊
acknowledge,它可以被翻譯為「承認」,卻也可以被翻譯為「得知」 。 應該算是精神勝利法吧,人家中文版寫的很清楚了「承認」,你還硬要把英文的理解為「得知」 。 但就算理解為 美國「得知」台灣屬於中國的一部分,好像並沒有比「承認」好多少吧。
秀下限嗎?自己去看聯合國的2758決議案 「一中 」+「台灣屬於中國的一部分」 聯合國組織立場還是最為重要的 不然為什麼之前日本等國為台灣發聲還是遭拒
原PO - 國立政治大學 哲學系
B22 我秀下限?聯合國哪裡承認台灣屬於中國,那號決議只承認一中原則,根本沒扯到台灣。不要亂帶風向好嗎。
原PO - 國立政治大學 哲學系
b21 中文版肯定要那樣翻譯,這是他們的精神勝利法,相反的,翻譯為得知或承認,是差別很大的,你之所以看起來一樣,是因為你沒有全翻。 以得知來全翻會變成「美國得知中國有一個立場,也就是台灣屬於中國」或簡短一點匾額「美國得知中國對於台灣屬於中國的主張」
浙江科技學院 建築學
B15 你是在這個版上少有的,看的透徹的臺灣朋友。
B23 那為什麼台灣沒辦法入聯或是國際組織?
我是覺得啦 搞這麼多政治形態 累的都是人民 結果中共怎麼好像什麼都是黨在決定 如果是我 可不想拿自己的納稅錢 做這種沒有意義 又造成兩邊人民都麻煩的事情
原PO - 國立政治大學 哲學系
b26 我在文章結尾說了,我們自稱中華民國,而世界不承認中華民國,所以我們沒有具有國格的政府。 這跟台灣屬於誰無關。
國立臺北大學 公共行政暨政策學系
跟台灣民政府的主張有87%像
B28 偷偷告訴你 我們獨立叫台灣共和國一樣也進不了聯合國 別忘了中共可是常任理事國 有絕對否決權 然後各國也會因為中共更強烈的經濟政治壓迫不敢跟台灣邦交也不敢聲援台灣 抱歉破壞了你的美夢