明明是無辜的卻被判無期徒刑的冤獄 #蕭明岳

2018年6月6日 20:19
請原諒我對於時事這麼不熱衷,請原諒我可能還尚未把整個案件看仔細看明白 剛剛偶然看到蕭明岳案件,一看卻覺得很心疼事情的發展 當年蕭明岳跟自己的妻兒出遊去大陸,但朋友突然說也要一同前往 卻因此人生發生轉變 回台後,一同出發的朋友前後被逮捕,原因是因為涉嫌運毒 不久之後,蕭明岳也被調查局找上門 原來是因為先前被逮捕的四人稱說蕭明岳是主謀 蕭明岳第一次去開庭的時候,法官直接說,你不要以為沒有證據,我就辦不到你 連法官都說了沒證據,而唯一的證據是一個聲音檔 後來比對聲音至少70%接近其中一名有人,叫做梁嘉麟(主謀) 一開始梁被判無期徒刑,似乎有一種你提供證據等可以讓你減刑的方式 所以梁就謊稱自己不是主謀,推給之後被逮捕入獄的朋友 朋友進來之後,害怕自己的無期徒刑,況且梁是主謀,憑什麼我們只是他的手下,判刑卻比他長呢 梁就提醒,就說蕭明岳是主謀的話,這樣我們都可以減刑了 ………… 而其中最大的震撼彈就是,檢察官使用話術引誘被告走入他的圈套,意思就是,你現在給我講清楚哦(意指誣陷給蕭明岳) 請從影片10分開始看 檢察官:「最後一次機會了啦,你要再袒護他的話,對你沒有用」 (意指不會減刑) 郭:「要…要…,要怎麼說……,是說……,是…,找…找…」 檢察官:「要說他找你去阿」 郭:「是……是,好像是共犯吧」 檢察官:「蕭明岳是共犯對不對」 郭:「對」 當然我看到這裡很生氣郭就這樣被牽著走,但是如果沒有檢察官引誘減刑而誣陷一事,郭也許就不會這樣說,不是嗎? 而後來通通獲得減刑的4人,其中有人有寫自白書表示蕭明岳是無辜的,是受梁的誘導等因素,因為想獲得減刑 但,自白書卻不能成為證據。 明明蕭明岳是最無辜的那人。 卻因利誘、謊言、誣陷,而換來無期徒刑…… 而蕭明岳的父母希望能再審這個案件,律師卻表示,在臺灣,一年再審的案件少之又少 很希望可以幫上忙,因為看的很難過…… 謝謝你們看到這裡,充滿著我不構成一篇文章的內容。
愛心
1267
.回應 51
熱門回應
重點是檢察官吧!誘導其他人做偽證! - 明明知道可能是冤獄,卻因為前輩後輩關係不敢翻案⋯
明新科技大學
檢察官真的敗類一個
B1 是的… B2 孩子後來去探望他,他很激動想站起來抱抱孩子之類的,沒想到自己的孩子卻是嚇一跳 好難過 B3 是的,我明白有人Po過,但我想可能沒有很多人關注到,所以才po文試試,沒想到成效也頗差。 不好意思。
共 51 則回應
真的是一個豬頭法官 看了真的好難過
逢甲大學 風險管理與保險學系
唉一個家庭就這麼被毀了
恩...這個案子有人以前po過了
B1 是的… B2 孩子後來去探望他,他很激動想站起來抱抱孩子之類的,沒想到自己的孩子卻是嚇一跳 好難過 B3 是的,我明白有人Po過,但我想可能沒有很多人關注到,所以才po文試試,沒想到成效也頗差。 不好意思。
重點是檢察官吧!誘導其他人做偽證! - 明明知道可能是冤獄,卻因為前輩後輩關係不敢翻案⋯
明新科技大學
檢察官真的敗類一個
所以蔡英文開的司法國是會議是在開什麼?
司法國是會議開爽的 詳見林鈺雄老師的說明 林鈺雄指出,司改國是會議的議題很多,許多委員都已經超能、超限,但這個會議的定位為何,其結論到底是建議性質還是確定的政策走向,都必須要先釐清。目前大部分決議都是建立在司法院或法務部提案的建議上,但以法務部而言,這幾個月就處理了近70個報告案,顯然會有思慮不周的狀況,如果未來政策真的照這樣子走,「我覺得是荒唐」。 林鈺雄強調,目前委員間對於會議的性質都有很多不同見解,有人認為會議決議就應該要對國會、執政黨有拘束效力,但他認為這可能會紊亂憲政體制,讓司改會議變成凌駕國會的太上皇機構,未來除非會議能夠明確地定位成諮詢性質,否則他個人將打算退席。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2034012
b4 這邊上熱門的文章 以煽動情緒為主 至於有沒有道理,那是另一回事了
希望他可以趕快遇到好的法官和檢察官 讓他能夠被重審還他一個清白。
司法國是會議在諸多法律人眼裡根本是謬劇
國立屏東大學
法務部持續裝傻
國立宜蘭大學 休閒產業與健康促進學系
頂起來 無法接受這樣的事發生在台灣
國立新竹教育大學
我之前也想po關於這件事情的文章 但是怕資料不齊全 沒辦法全面的清楚的讓大家知道 所以作罷 真心希望他受的委屈能夠得到伸張 得到合理的補償 太委屈了.. 當初看到有關他的報導我都哭了😭😭
台南應用科技大學
看到他真的很心疼 明明什麼事情都沒做為什麼他的人生要這樣 幹明白著智障檢察官的問題 為什麼不能還給他真正該有的人生
國立臺北大學
昨天剛看完也很不解為什麼這樣的證詞會被採信
輔仁大學 法律學系
B7 在蓋金字塔
國立虎尾科技大學
推一個阿!!!
這則回應已被刪除
2018年6月7日 20:42
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
這則回應已被刪除
2018年6月7日 20:43
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
這則回應已被刪除
2018年6月7日 20:44
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
龍華科技大學 電機工程系
有興趣的可以去看看哦
看完了重點還是在於法官 希望可以找到良心的法官幫他重審 我覺得最扯的是 蕭去旁聽結果說人家是要威脅作案人要作案人保護蕭才去的。 問題是判決就寫作案人說詞前後矛盾....
國立臺中科技大學
這個之前有看過 但沒甚麼水花 檢察官也太誇張
樹德科技大學 休閒與觀光管理系
看台灣這幾年的判決, 真的覺得司法已經死了
靜宜大學 法律學系
類似的案件在臺灣還有很多
B5 B6 B24 檢察官這樣真的很糟糕…… B13 B18 B23 真的很讓人懷疑這樣的判決 B14 我也是看了覺得很難過所以想說試著傳達給大家知道。 B22 謝謝你的提供 B25 真的很失望 B26 當然的,這只是其中的冰山一角。 尚未被揭發或攤開,遺落在角落的案件肯定還是有的……
臺北醫學大學 醫務管理學系
我看了也好難過 我不知道可以為清白的人做什麼 我也好想知道真相 還給無辜的人好的生活..!
輔仁大學 哲學系
如果他被判的是死刑那就不可挽回了 這種案例就知道台灣司法有多少誤差 也是有人想廢除死刑的原因之一吧
問個笨問題:法庭上允許引導式問話嗎?歐美好像對於問話技巧有限制.
馬上回應搶第 52 樓...