柯文哲,社子島

2018年6月30日 06:44
更)看到以下很多人留言 詢問租屋的條件 這裡我付上網站,有興趣的人可以參考 還有~有人問, 我朋友不是貧窮戶,不應該申請 可是政府這個政策 是輔助年輕人在台北工作可以居住 不是 貧窮輔助 更何況,貧窮戶也沒辦法一個月給7千 這讓廠商如何接受?他們也不是慈善家 我朋友最近搬進去, 她說附近的鄰居大多是上班族,學生
至於社子島 我沒想過要社子島的人去死, 而是,如過你們一直故意,不退一步 你們就一定會死(這是自然災害) 時間到了,你們什麼都沒換到 只能流落街頭 (新聞,政客,會再對你們二度消費) 你們說,那是你們生活的地方 有情感(大家對故鄉都有情感) 可是,柯,不是故意要趕走你們 而是,安全考量!!!要保護你們 你們說,一坪換一坪, 那不是貪婪,是基本要求 可台北本來就寸土寸金 誰家願意 便宜賣土地給你們 也只有 柯 願意淌這渾水 你們說,你們也有繳稅 政府應該照顧你們 柯 的確再想辦法, 他比以前其他市長 拖著不處理要好 而且我們其他台北市民也有繳稅 憑什麼我們要為你們買單? 你們說,政府欺騙你們 可是你們自己看看 你們的代表 明顯一開始就想吵架 在聽證會的時候,真的認真聽了嗎? 明顯有建商在背後搗亂啊 反正你們也說,人都是自私的 那我們乾脆 再自私一點 不要管你們,讓你們自己 想辦法 時間是最好的證明 反正一直拖下去 到時候 只會對你們 越來越不利 等土地被淹 你們已經成 受災戶時 只能等待 別人 愛心救援 根本就不用想著換地了 不會有人要換 這樣對我們來說 是不是也最輕鬆 ++++++++++++++++++++++++++++++
有些不知道社子島在那裡的 可以看照片 在淡水河旁邊, 根本是一個淤積出來的地 柯文哲 真的是一個很認真的市長 社子島的居民,不要一直吵 政府 不讓 你們 開發 是要保護你們的人生安全。 因為全球暖化 海平面上升 土壤液化 房子越來越危險 根本不適合居住
到時候 讓你們沒地方住的, 不是柯文哲 是大自然 你們不要一直因為選舉 被建商慫恿,收錢出來鬧 如果 柯 不管你們, 你們還是會被大自然處理掉 更何況,柯 其實是願意提供輔助的 有房有地:可以換台北政府準備的房子 有房無地:可以拿到錢💰 無屋無地:政府提供便宜房子居住 那些貪得無厭的人,想一想 不要獅子大開口,說什麼一坪換一坪 說什麼你們 子孫 住不下... 子孫這麼無能?不會搬出去住? 你們把柯 當 盤子嗎? 更何況是台北市民 幫你們買單,自然災害導致的損失。 不要一直找替死鬼來罵 沒有誰是 活該死好 要為你們買單 當初國民黨佔領台灣 蔣總統本來就有徵收土地的政策 現在徵收是為了你們的安全 為什麼還不接受? 以下是我朋友 今年抽中 台北政府準備的房子 柯 以 便宜,合理的價格 租給台北的年輕人,而且還很新 朋友用一個月7000租到房子 (租金依照 薪資所得 、每人不一樣) 我朋友只是一般人,不是什麼貧窮戶 但依然得到幫助 所以不要再罵 柯 , 他真的有在做事
不過,對於政府 出席公聽會的官員 一定要做好工作,準備詳細再去 不要民眾一問三不知,很丟臉 政策念熟 再過去(豬隊友好可怕)
熱門回應
明新科技大學
換新且安全的房子不要,可見這些人
社子島人的嘴臉呵呵 你去看一下那些主張自己很窮沒錢的社子島人平常在過什麼樣的生活 你就不會同情他們了
安全與否不是妳們說的算,請交給專業 之前鑑定過,社子島大都是矮房,相對沒這麼危險 如果結構沒有損壞,土壤液化造成的房屋傾斜靠災後扶正 至於一坪換一坪,這是人類的天性 不然版上有人願意用1000跟我換750嘛?
共 526 則回應
批評社子島的不然你說要怎麼處理 反正碰到錢就是人性的問題 有記者:居住不正義,柯文哲是在趕人 沒記者:才一億太少了吧
社子島人的嘴臉呵呵 你去看一下那些主張自己很窮沒錢的社子島人平常在過什麼樣的生活 你就不會同情他們了
明新科技大學
換新且安全的房子不要,可見這些人
雖然我不是住在那邊 但是我認為那以前根本就不該住人... 只是以前的市長就放在那邊爛 社子島的人自己也知道那邊不安全嗎 就算在上面改建 也不會安全到哪吧其實 那塊地本來就不安全阿
B4 如果能這樣剷掉,你當以前的市長都白痴呀~ 看看斯文里,容積率那樣搞,哪一個市長不會呀?
安全與否不是妳們說的算,請交給專業 之前鑑定過,社子島大都是矮房,相對沒這麼危險 如果結構沒有損壞,土壤液化造成的房屋傾斜靠災後扶正 至於一坪換一坪,這是人類的天性 不然版上有人願意用1000跟我換750嘛?
B7 柯文哲早就想好了啦~ 反正當初就I voting搞一個代表性不足的生態社子島。 有所謂的"民意"後盾呀~ 反對者都是反民意喔~ 看看世大運,自己維安爛還說混蛋。就是帶風向,敢抗議的都是混蛋 看看當初的如果是商業社子島,柯文哲不就挫ㄟ蛋~~~
B6 如果是我願意,反正這一更房價翻倍 像我這樣的人只求一個家而已
新加坡國立大學 化學系
中原柯黑出現了
B9 不意外呀~ 現在蚵粉的大工程就是把特定媒體或人士貼標籤,然後對內部鞏固~~~ 看看柯文哲說自己還債的發文吧~怎麼不說著幾年稅收(中央稅改不干柯的事)多多少呀? 你不買報紙能省多少錢呀?沒工程自然不用追加預算呀~好笑~~~
B10 講完了就去領500吧
B11 真的嗎?哪裡? 你要發嗎?幾點?捷運能到我就去。
國立東華大學 物理學系
B12 台北市中山區八德路二段232號B1
中原大學 資訊工程學系
B12找誰?幾點?
中原大學 資訊工程學系
確定不是 台北市大安區信義路二段上某棟很明顯有警察當保全的那棟四樓。 B13
B10 沒必要的工程,自然可以不要興建啊~ 難不成蓋一堆蚊子館,馬屁館, 再吵沒錢發薪水嗎? 柯 那是 把錢 用在對的地方 而且,社子島的居民 真的很貪得無厭 雖然不能一坪換一坪 (這是廢話,台北地 不便宜) 卻可以換到更安全的房子 為什麼不要?
中原大學 資訊工程學系
B16 把錢用在對的地方。 補助野戰眾,(抱歉打錯了,野青眾)在華山大草原辦雜交轟趴。 把錢用在對的地方。 今年活動預算暴增~~~局處宣傳片都是滿滿的柯文哲。難怪不用募款~~~ 第二段你把社子島居民換成張藥房,換成文林苑,尤其是文林苑。
中原大學 資訊工程學系
B16 你媽知道你是9.2嗎? 你爸知道你這麼好騙嗎?
新加坡國立大學 化學系
某人就覺得市長一定要搞建設搞工程啊 但說實在 1. 發展住宅是順應當前急迫問題,已是一大工程上的政績。某人很愛跟前任比較嗎?那要不要看看前幾任完成多少公宅呢? 蓋那種鳥不生蛋建築是比公宅重要嗎? 馬斯洛金字塔的基本需求定律,看來被某人丟進水溝了呢,呵呵。 2. 台北是有那麼多投資可以讓我們搞建設嗎? 照某樓邏輯,還是要做先建設後投資那種沒利潤的事? 每個市長上來時,生態都不一樣。若前朝因為蓋大量建築而赤字,那今朝能做的就是還債,反正已經蓋了嘛,繼續蓋是當錢多嗎? 3. 老實說,若柯文哲的過錯是沒蓋建築,要怪就怪當年還土地於民政策太超過 (不是不好,只是程度問題),使土地私有化過於嚴重。剩下的公有土地,過了多年也越來越少,導致現階段政府要蓋建築不是說蓋就蓋,而是有一堆調停要先完成。 但台灣鯛民是可以商量的嗎 XD 再者,公有土地也不一定是台北市全權擁有,有些是中央與市府共有,有些是市府與私企共有等。這些利益衝突,是有那麼容易解決的嗎?
新加坡國立大學 化學系
補助野青眾 和野青眾會辦什麼活動 是有垂直關聯嗎? 補助若程序正當,也無理由拒絕 真正要討論的是野青眾,而非北市府吧?
B20 申請補助是以文藝團體為名目申請過的。 而且去年辦了"求偶季",今年市府也補助辦"文藝活動"看看以前野青眾的"文藝活動":人體動物園,求偶季。 而且已經被周遭居民檢舉12次了。難道這不是市府的責任?
新加坡國立大學 化學系
B21 檢舉還有驗證和調查 不是檢舉即錯 就算真的有過失,也應當另有法規處理,和補助本身並無關
B20 。。。。。你知道柯文哲也要搞雙子星嗎? 健康公宅前朝蓋的。 沒錯!就是那個英皇跟小哲子去盛大開幕的公宅。小哲子還臉書po文~~~ 前朝赤字???你知道前朝還清勞健保800億+200多億嗎? 你知道小哲子任內,因為英皇稅改,每年多ㄧ兩百億嗎?
中原大學 資訊工程學系
B22辦了雜交轟趴,市府還認為是文藝團體呀~ 這個藝術可能智商高的才能享受吧~ 也對~敢違逆英皇跟小哲子的話都是鯛民。
是因為可痞當市長才不會處理 可悲
新加坡國立大學 化學系
B23 嗯,說到最後就是任內 4800 多戶完工 所以總數 4.5 萬,完成率約 10% 比總數 2 萬,完成 60% 好囉? 稅改也才今年初三讀而已啦
中原大學 資訊工程學系
B26 你真的很瞧不起人欸~~~ 你當我白痴呀? 60%???原來開工馬上完工呀?年底12000戶開工這個吧? 柯文哲完成三千多戶,內含健康公宅等前朝政績。達成率17%左右。 稅改是不想說那麼難聽。 中央地方上下齊手,伸向市民口袋。
臺北城市科技大學
雖然我支持柯p的開發也是島民。 但樓上那些請問在4x年前土壤液化之類的概念有多少人了解,何況當初是為了台北地區而把把社子島安排在堤防外,後來居民淹怕了一直爭取堤防這個重要的安全設施。 假如你的土地上不能蓋建築、東西壞了不能整修(柯p有部分開放了),就因為一道禁(限)建令,你如果是當地居民你能接受?據我所知當地有許多聲音,大家的最大公數就是解除禁(限)建令,如果可以自己整修自己蓋好,你覺得我們會不想?你有辦法接受你家的土地、房子存在的目的是為了如果大台北淹水這裡你家這可以先被淹嗎?
B28 可是你們解除限建讓自己可以整修好了 如果修好蓋好,水又淹上來, 破壞居民財產,居民是不是又要要求國賠?
社子島如果開發下去 台北市中心會成最大受災戶 台北人當然不給開發