新加坡國立大學 化學系

#討論 醫療糾紛 醫療訴訟 意義何在?

2018年7月1日 01:07
社會上常常聽到醫療糾紛,尤其這幾個月新聞似乎又出現更多報導,除了造成民眾不必要的恐慌,也使在前線奮鬥的醫護人員們信心上多少受到打擊。 的確,我能夠理解家屬的悲愴,也能體會失去親人的感受。 我同意缺乏專業,與惡劣醫療過失是應該被定罪的,但多數案件往往是被判無疏失 (多達從訴訟案件數近三分之二)。 既然如此,很顯然的,許多訴訟案件其實不應存在。 為了降低這樣不必要的醫療訴訟,我們首先必須意識到醫學的本質。 為此,我在以下陳述中,部分將引用王牌大律師主人公曾說過的話。 和其他理工專業一樣,醫學屬於科學一個分支。針對治療疑難雜症方面的科學發展,對醫護人員來說就是全部。為此,他們努力募集資金,積累成果,爭取權利。 既然是科學,那需要的便是數據,失敗的經驗。醫學需要的並不是誰的人生如何,也不是名字。 推動醫學向前發展所需要的,講得直接點,並不是陪著家屬流淚,而是馬上面對下一個患者。在醫學的面前,血和淚早已被這些白袍戰士們捨棄。 想取得進步,就要有所犧牲,這就是科學。而犧牲的,往往是患者的生命。 死了,才有意義。 死了,才有希望。 一例例的死亡實現了醫療的進步。現代醫療就是屍體堆積而成的。 無論是誰,應該都能理解,為了醫學的進步,犧牲在所難免。這很殘酷,但也是現實。 因此,在生命的不確定與醫學極限屬於不容否認事實上,死亡與併發症仍是不可避免的存在。 說到這裡,之前在版上看到某位同學說「沒把握就別讀醫學系或當醫生」,實在是令我感到錯愕。 無法 100% 把握,那醫療人員能做的是什麼? 簡單來說,除了努力,秉持自己所學的專業、程序正確與醫德 (雖然道德定義很主觀),其餘事件的發生,真的都是歸咎於機率。 或許,當人們能理智地意識到這些事實,就不會有那麼多無謂的醫療糾紛。 以上。
共 7 則回應
國立勤益科技大學
就……藝術人士想像力都比較豐富一點…… 雖然藝術這行業實在沒什麼實質用途就是了…
拜託不要出事,你們出事換成我們去查,學科重點科目就會變成這個,唸書麻煩
原PO - 新加坡國立大學 化學系
B1 不是沒用途,只是服務的族群比較小罷了 我也是音樂人,你這樣說並不妥 那位藝術大學同學的發言,在我來看只是個案
國立臺灣大學 土木工程學系
我朋友也是醫生,他現在也開始準備考律師了,怕了
長庚科技大學 護理學系
有些醫師後面都會再去進修法律 自己的官司自己打
原PO - 新加坡國立大學 化學系
B5 其實重點應該在於降低訴訟才對 並非以打贏官司為前提 能做到這樣就只有教育大眾
我覺得醫學跟其他科學不一樣的是 牽扯到了人的生命 也就是因為這樣 相對的社會大眾都會要求醫學整體更高的標準 不過還是覺得立法者跟法官應該對醫院友善點 畢竟是科學總要有實驗 每個人的身體狀況又不盡相同 誰能保證每次的醫療都是成功的