國立中央大學

高雄市長

2018年7月20日 14:06
今年終於可以投票了 光頭哥哥vs憨厚哥哥 要投誰呢 為什麼楊秋興不出來選><
共 37 則回應
國立雲林科技大學
你想投誰就投誰吧
國立東華大學
哇林義轟 公欸搞揍欸搞 虧雞斧來爹 吼哩來酸的
國立臺灣大學
"南臺灣不要再玩政治 政治就留給臺北玩就好 280萬高雄市民 全力衝經濟 拼經濟 好不好?"
中國文化大學
「高雄人站起來了!」
國立臺灣大學
B3 你酸麟
國立中正大學
選綠色西瓜
個人支持韓國瑜 不過他反輕軌讓我有點猶豫
國立中央大學
選光頭!!
國立彰化師範大學
不過輕軌在高雄真的是沒必要的交通工具
B7 我會投韓國瑜 輕軌真的是錢坑 看高捷虧損那樣 輕軌怎麼可能會賺錢 高雄人習慣就是騎機車 我只看到陳菊一直在做表面功夫而已 每次回家真的看不到陳菊有把高雄變更好
嘉南藥理大學 藥學系
B10 看不到高雄變好,可能不是施政的問題,是你需要去看眼科。
b11負債2000億看不出有改變真的眼睛有問題
B11 腦一綠 連陳菊放屁都是香的 對於你這樣就滿足 我也不能說什麼 畢盡你只追求22k而已嘛 所以也不用要求太高 希望像你這樣的年輕人可以多待在高雄 不然高雄都沒年輕人了 我就當那個拋棄高雄的罪人好了
嘉南藥理大學 藥學系
B12 高雄正在做基礎建設,舉債建設很正常吧⋯⋯ 你自己去看當年臺北,每年基礎建設花多少錢,就不說統籌分配款差那麼多了。 B13 我是不知道你薪水有多少啦,也不知道你的目標是多少薪水啦,我只能說我在高雄每個月繳稅都不只22K了。 高雄不是沒希望,是你看不到高雄未來的展望,當年謝長廷選上之後,我才知道原來高雄可以不一樣。
B14 稅 不是一年繳一次嗎? 高雄人不是習慣摩托車嗎 我認為沒必要蓋一堆捷運輕軌等等的 台北經濟產值跟高雄差那麼多 不能這樣比 台北捷運 班距2-3分鐘,高雄我記得很久 高雄捷運搭乘的人很多嗎?我朋友全部都騎車 你是不是不知道台灣百分之50的稅收來自台北市?
嘉南藥理大學 藥學系
B15 綜所稅是一年一繳沒錯,還有營業稅、營所稅要繳。我說的可能不精確,我應該改成我繳的稅平均下來,每個月超過22K,造成誤會,抱歉。 稅收50%來自北市,這個根本就假議題啊⋯⋯ 例如之前說的,中油總公司設在臺北,煉油廠等事業體設在高雄或其他縣市,看起來稅是臺北的公司繳的沒錯啦。 經濟產值有差,所以就不用發展?! 就像我跟你智商有差,所以你不該就學這樣嗎?! 高雄人習慣騎機車,這是倒果為因吧,沒有基礎的公共運輸建設,不騎車、開車,不然靠走路嗎?! 我剛好昨天因為餐會喝酒,所以搭捷運,非尖峰時段,車子也沒等很久,搭的人也還不少。
B16 捷運蓋好了 會騎車的還是會騎 目前高雄的年輕人外流嚴重 人口已經被台中超越了 現在就已經再虧損了 難道以後人口少了繼續虧更多嗎? 就已經沒有什麼經濟產值了 何必繼續舉債 你所謂沒有等很久是多久 超過三分鐘我就覺得久了 那你要講講 陳菊任內高雄變好的議題嗎? 話說一年繳27萬稅 也不多⋯⋯
嘉南藥理大學 藥學系
B17 你確定捷運蓋好了,騎車的人一樣騎車嗎?! 我開車的人,我都會搭捷運了,難道我不算搭捷運的人?! 高捷虧損?!你知道臺北捷運一樣也虧損嗎?!那一直虧損幹嘛一直蓋咧,朱立倫還要三環三線咧😂 就臺北允許虧損,高雄就不能發展基礎建設?!臺北不會每個人都跟你一樣自私吧?! 等三分鐘就很久?!那還真是沒有耐性的人,難怪那麼自私。 年繳三四十萬稅金是不多,但也是普通上班族一年的薪水了。
這則回應已被刪除
2018年7月21日 20:25
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B18 別說的你好像賺很多一樣 賺錢的人不會整天說自己賺多多 那真的感謝你為國庫貢獻那麼多 希望你在努力一點 讓高雄的債務趕快還完 不管虧不虧損 高雄負債成這樣 然後還蓋一些沒有用的公共建設 捷運除了上下班 剩下時間小貓兩三隻 圖書館蓋漂亮給別人打卡 有誰真的會進去?遊民嗎 高雄只適合養老不適合工作 南部真的派西瓜出來都能贏 看看妳被洗腦成這樣 看你滿臉幸福樣 真羨慕你回家鄉 不像我們可憐人只能待在外面打拼 加油喔
我是高雄人 輕軌真的沒有太大的作用 一般高雄市民真的都是騎車 捷運大概就是下雨或太熱才會搭乘
高雄講實在的真的不缺公共建設 有時候有些人包括我不是很贊成蓋捷運輕軌 不是因為未來沒有機會用到 而是我們真正想表達的是台灣甚至高雄負債超高 高雄在完全沒有產業政策的配合之下,就想一直蓋軌道到底效益在哪 有讓高雄薪資提高嗎? 有讓高薪工作機會增加嗎? 有讓高雄年輕人未來大部分能留在高雄不用離鄉背井嗎? 目前看不太到任何改變 陳菊每次餅都畫的超大,介紹影片都拍得超美 可是高雄就是迎不來經濟的活絡,沒有看到太大的希望 一個亞洲新灣區這麼大的規劃案 我從10年前開始關注到5年前搬到附近,結果企業投資進度超級慢 內湖軟體科學園區在馬英九任內成立到現在也差不多10出頭年 看看人家現在發展成什麼樣子,多少企業進駐 再回頭看看新灣區,除了多了百貨商場和超級豪宅以外 好像也沒有啥太大改變 有拉,高雄軟體科學園區還是有一些公司進駐拉 不過很奇怪,那些在那邊工作的人並沒有讓新灣區的街道景觀 有大幅度的改變,店面也很多是空置的 實在不像一個經濟高度開發的區域 如果高雄連市府要開發的重點區域都是這樣 那,蓋捷運有用嗎? 說實話,不是不贊成蓋 如果現在高雄一片榮景,經濟發展希望大好 我舉雙手贊成蓋捷運,蓋個5條都沒問題 我住紅線旁邊,幸運的是未來黃線也在這裡和紅線交會 不過我也只是笑笑 因為蓋了,我想除了我的房子價格會高一些以外 其他應該改變得很慢八 我會搭乘的機率高嗎?? 有點困難....畢竟有機車有汽車 高雄講實話有拉有改變有變漂亮 說高雄沒變那是笑話 滯洪池這個政策也做得還不錯 不過因為工作2年前開始台中高雄兩邊跑 剛開始還很訝異台中的發展怎麼和20年前的印象完全不一樣 公園,綠地,商圈,.....高雄有的,台中都有,甚至更繁榮 道路上店面空置的很少,常常在市區開車過去,店面生意都很活絡 跟高雄死氣沉沉的感覺差很多 可是台中市近幾年才成為直轄市ㄟ 那身為直轄市30多年的高雄在幹嘛?? 高雄老蓋捷運輕軌,偏偏公車系統又爛得要死,又難等又沒辦法控制上班時間 那又如何培養市民利用捷運輕軌更多呢? 結論還是高雄的經濟投資得增加,不然再多建設都是空的 有一次和大東文藝園區的售票小姐在聊天 (裡面有音樂廳) 很好奇問她未來衛武營音樂廳戲劇院蓋好後,兩邊不會搶生意嗎?? 而且聽說衛武營音樂廳有1000多個座位 小姐也很老實說,當然會,甚至衛武營的音樂廳以高雄的市場而言要坐滿難度非常大 而且未來還有一個海洋流行音樂中心在和高雄楠梓的巨蛋體育場搶生意 蓋那麼多,結果彼此都在打架,利用率又不高 是可以蓋拉,不過請市政府想辦法讓人口持續增加,不然這些設施蓋了又沒有足夠的人口可以用 高雄還不是又得在繼續失落十年
B18 你開車 所以你不會每天搭捷運 你只有昨天搭捷運 台北捷運是很多雙北市通勤族的交通工具 (台北相對比較多人不會騎機車) 捷運系統如果缺乏每天的通勤人口 只有偶爾才搭捷運 那講實在的 為了那個偶爾的時間 去砸千億蓋捷運 其實不必要 而且看看高雄捷運的車廂數 一看就是載不多人的 更好笑的是高雄輕軌 去年發生輕軌撞小客車的意外 然後他們決定減少輕軌班次 我很好奇 蓋輕軌不就是為了減少汽機車 然後 減班次 幾乎等同於 造成更多機車 那請問何必蓋輕軌?
就像是屏東要爭取蓋高鐵一樣 美其名說什麼屏東要發展 重點是沒人想去屏東發展啊 明明知道不符合成本還硬要去做 只是浪費錢而已
嘉南藥理大學 藥學系
B20 我沒說我賺多多,只是告訴你在高雄不是只有22K。 怎樣的公共建設叫有用,怎樣的公共建設叫沒用?!如何定義?! 你不去圖書館,不代表其他人不會去使用他。 捷運小貓兩三隻?!你真的需要去安排一下眼睛檢查。 對了,跟你提個醒,高雄捷運是在中國國民黨籍市長任內通過建設案,只是一直延宕蓋不出來,謝長廷上任後快速發包興建,所以當初國民黨規劃錯了?! 派西瓜選都能贏?!那幹嘛國民黨不派西瓜,偏偏要派個奧梨子?!我是不知道你有多恨高雄啦,見不得高雄好! B23 我是開車,但我也常搭捷運,捷運會到的地方,我幹嘛開車找車位。 其實北捷有那些通勤人口,捷運還不是一樣虧錢,難道虧錢就不做,叫那些人都去開車、騎車?!臺北也不是捷運一蓋就一堆人搭,沒捷運之前還不是一樣開車、騎車,難道臺北捷運一蓋好,所有人就跑去搭?! 城市的發展跟規劃,如果你只看當下,而不是往後看十年、二十年的發展,那我建議你就乖乖聽話就好。 B22 高雄目前的低薪,真的是讓人詬病的問題,但換個角度來看,低薪代表著人力資源低廉,很多企業願意投資利用,但不得不承認,高雄目前的產業結構,有職缺的年輕人不願意做,年輕人想做的沒職缺,這是接任的市長會面臨的考驗,但比較兩大黨候選人的政見跟願景,你覺得誰有政策跟能力,可以解決這個問題? 臺中發展很快,我不否認,吸引了彰化、南投,甚至苗栗的人口,政策的配合,加上公共建設的協助,快官快速道路、國道六號,讓彰化、南投的人會去臺中,而高雄呢?少了這些基礎建設的配合,人口發展當然相對受阻,但就以我居住的北高雄來說,人口數是逐年增加,而且一直有移入人口的趨勢,新的大樓一棟棟蓋,空屋率其實也不高,我不知道所謂高雄的人口外移,是移去了哪⋯⋯ 高雄的公車沒有配合捷運,真的是嚴重的致命傷,紅線在跑的路段,公車也跑一樣的路段,我自己是認為,應該配合捷運發展成網狀比較實際,公車跑捷運不到的地方,把人接駁去搭捷運,這才更有發展性,不然跑一樣的路線,是在搶客嗎?! 不知道是我聽的音樂會,還是我看的藝術表演比較熱門,每次要買票,不是票賣完了,就是剩下最貴的票😭發展藝文活動,我覺得高雄不再像以前,跟文化沙漠一樣,要看展覽就是一成不變的高美館。 希望未來的市長,能有全面性的擘劃能力,也希望政策的配合發展,能夠翻轉高雄,兩黨的候選人,誰有能力,誰在打嘴砲,看政績就知道。
B25 你住北高,當然有人口是持續移入的感覺 這感覺是沒有錯的 可是高雄人口並沒有大量增加,那是因為北高的人口是由南高移入的 高雄以南是傳統舊市區 房屋普遍偏貴偏舊環境較雜亂,北高重劃區規劃漂亮房屋也新 價格也合理,所以傳統南高雄人口就持續北移了 去年好像有報導,南高的戶籍人口少了2萬人 你的論點有一點我並不同意 台中並不是因為有交通建設,周邊人口才流入 要講交通建設,高雄也有88、國道三接國道十進高雄 真正為何台中磁吸周邊縣市人口的原因在就業機會 哪有工作人就往哪去 當然高雄相對屏東工作機會還是多,但屏東人流入高雄的數量 都被高雄本身人口流出中北部給抵消了,這才是問題 問問高雄25-45這個世代的高雄人 誰沒有很多同學親戚現在都已經定居在外縣市,或是在外縣市發展的 尤其是學歷越高,越不可能待在高雄發展,因為沒有適當的就業 這是高雄最大最大令人人不滿的地方 而且主政者長期執政卻無法解決 我只能講,公車和就業這兩大項真的陳菊根本無心也無能去改善 只是做表面,長期令人詬病 負債多到嚇死人都不知道錢花哪裡,反正只要有蓋公園搞觀光 高雄人就會死命支持不是!! 下面當高雄市長的會很難做,舉債已經非常緊繃了 不能在像以前一樣亂花錢,得精打細算,至於誰做得到,各自解讀了
B25 別整天國民黨規劃來規劃去 那我們選陳菊做什麼 建那麼多公共建設要去規劃利用 別自己在那邊自我感覺良好 有多少人去使用那個圖書館 大部分都是拍照打卡而已 非上班平常時段捷運你跟我說有人?你看到鬼喔 橘線平常更幾乎沒人 然後不是有問題就怪前一個執政黨 我們選你不就是來解決問題的 現在虧損又說國民黨 那民進黨不會規劃嗎 就像上次氣爆 難道過了那麼久民進黨都不會去檢查 然後一發生問題又國民黨 西瓜是說民進黨 至少國民黨這次不是亂派一個人出來 我覺得你真的整天在那邊幻想未來多美好 也是啦有夢最美 我沒說恨高雄啊 只是你真的太抬舉高雄了 不知道妳是不是整天都待在南部不知道外面世界的井底之蛙
就像B26說的 就業沒起來誰會想回去 然後就搞一些表面建設而已 不懂的去招商 在新竹台北工作一個月5-7萬 大公司都在附近未來發展也好 高雄的傳統重工業你看裡面有多少年輕人 越來越少 比較累錢也沒比較多 連南科很多公司都比在高雄好 在怎樣也不會待在高雄 要去也是去南科
國立彰化師範大學
嘉藥哥根本就是民進黨的黨工吧 呵呵
嘉南藥理大學 藥學系
B26 當然是有工作機會,人口才願意流入沒錯,但沒有那些交通建設,如何形成一日生活圈呢? 陳菊的施政,真的除了蓋公園以外,其他硬體建設真的少之又少,當初她要選連任,我就超反對,但誰叫國民黨派一個爛蘋果,沒有具體政見又一直當舉球手,整個就被打趴。 不過有一點,我真的要反駁,在高雄不是高學歷找不到好工作,是自己學歷不高,還不願意去做基本工作的一堆,不然高雄也有很多高學歷的職缺啊⋯⋯ B27 政策本來就有延續性,難道基礎建設,國民黨規劃,民進黨就喊卡;民進黨規劃,國民黨就廢止嗎?稍微動腦有很難嗎? 你可能真的需要去看眼睛,讀二類可能人文素養不是那麼好,我可以多包容你沒關係。高捷非上下班時段,誰說沒有人搭⋯ 如果你硬要說首發車跟末班車,我真的不敢說,但其他時段最好都沒人,你跟那些造假的新聞一樣嗎? 我沒有說高捷怪國民黨唷,我認為這不管是哪黨規劃或興建,都是需要的基礎建設唷! 氣爆唷,很好啊,當初是誰任內埋管的?!誰任內沒有做好管理責任的?!氣爆後那些管線的相關管理條例都送進議會了,你說誰沒做好呢?! 國民黨這次真的不是派爛蘋果,這次派了奧梨子,一次比一次爛,連要選臺北還是高雄都在猶豫,那別說會有什麼建設跟規劃了,根本跟垃圾一樣爛到底了。 我在臺北生活了幾年才回高雄,臺北的世界很不錯,但不代表高雄就不好,高雄就是有你這種人,所以一直被唱衰。如果你覺得不好,就來改變他,不是只會當個烏龜躲起來,或是逃去其他地方,你回不來,不是高雄太爛,是你太爛,爛到在高雄沒有競爭力,懂嗎?!