以核養綠:是非曲直，請中選會說真話。

2018年10月12日 15:54

轉PO的以核養綠廢除電業法95條之1的公民投票案。今天早上中選會公佈戶政事務所的查對結果。根據媒體報導的數字是【送件31萬4484份連署書中，符合規定27萬9419人、不合格數3萬5065人。查對結果顯示，「未填具戶籍地址或錯誤」有1萬2224人、「未簽名或蓋章」9492人、「重複簽署」5379人、「有偽造情事」1963人、「姓名錯誤或不明」1273人、「死人連署」102人。】合格的連署書不足2千多份，所以不能在11月24日和縣市長大選一起公投。不合格的連署書中，有一項「中未簽名或蓋章」的人數竟然高達9492人。我以一位曾參與了十多個小時的街頭連署工作的志工來看這個數字，感到不可思議。因為簽名是最重要也最基本，更是一定會作的事。但是現在竟然有「未簽名或蓋章」的人數近萬人。我不相信這個結果。只是我不相信也沒用。中選會不公佈所有的9千多份連署書，也拿他沒辦法。沒想到就在今天下午，有位就在戶政事務所上班，也實際參與了審查這幾件公投案的臉友告訴我。他們在作業時註記不合格的規則是:「F是年齡不足，I是身分證件號寫錯，N是地址錯，K重複連署，E是寄錯或寫了不該寫的字，例如同意」在他個人所處理的3、400份「以核養綠」的公民連署案中，有12%左右被判定為不合格。這些不合格的連署書中有1/3的不合格案件，其實並不是不合格。而只是單純因為這些連署書的簽名人，根本戶籍不在他們戶政事務所，但被一起送過來了。這些案件就全部被行政指導這些戶政人員的長官們，要求一律算成不合格。我立刻問他，這是全國性公投，全國民眾都有資格，怎麼可以因為戶政事務所送錯就當作無效呢? 他說他們長官說的，他也沒辦法。雖然他明知戶政資料是全國連線，要核對他也完全有能力查對。但他的長官就是要他直接算不合格。這件戶政事務所的臉友告訴我，他處理的300多份公民連署案中，沒有任何一件是沒簽名的。 300多件中，沒有任何一件是沒簽名的。沒有任何一件是沒簽名的。沒有任何一件是沒簽名的。沒有任何一件是沒簽名的。今天中選會所公佈的不合格件數中，「未簽名或蓋章」9492人的比例高達3%。但我從這位戶政事務所人員所告訴我的訊息，以及我自己參與也拉了至少幾百位連署書的親身經驗。我認為3%的人沒簽名，絕對不可能。這9000多人，我相信一定有許多是如這位臉友所說的，是寄錯戶政事務所了，甚至是其他原因。全國性的公投連署書，大家連署完交給中選會。中選會的人寄錯戶政事務所，就被當作無效。連署完交給中選會，然後中選會的人寄錯戶政事務所，就叫無效? 還被當作「未簽名或未蓋章」。這樣合法嗎? 這樣合法嗎?這樣合法嗎? 請中選會公佈這9492份「未簽名或蓋章」的連署書。讓所有全國民眾來看看，到底是不是有這麼多「未簽名或蓋章」? 還是中選會用了不該用的手段，讓「以核養綠」公投不能成案。真的假不了，假的也真不了。我可以接受公平審查之後，份數不足，只好放棄公投的結果。但我不能接受，用這種令人不敢相信的方式，硬要作掉「廢除電業法95條之1」公投案的作法。請中選會，拿出這9492份未簽名或蓋章的連署書出來。請中選會，拿出這9492份未簽名或蓋章的連署書出來。請中選會，拿出這9492份未簽名或蓋章的連署書出來。也麻煩大家多多分享，讓更多人知道原來大家的連署書，是被如此處理的。