東吳大學

選誰對高雄才是真的好的阿

2018年11月21日 00:36
大家好 小弟我高雄北漂遊子 平常對政治不怎關心 也沒特別的政黨偏好 想說今年首投所以看了一下前天的辯論 隨便聽了一點感覺國民黨的那位 好像比較不太了解很多事情 單看這次辯論應該會投給陳其邁 不過看了一下狄卡上的文章 好像挺韓國瑜的比較多 是因為民進黨的那位過去有甚麼黑歷史ㄇ 有沒有人能替我解惑一下
熱門回應
千萬別想不開投陳78 跟嫖妓忠 其他隨你
共 60 則回應
千萬別想不開投陳78 跟嫖妓忠 其他隨你
看你在不在意過去還是只在意當下 而且要比黑歷史的話 韓國瑜可能比陳其邁還黑
B2 韓真的比較黑嗎??
韓的弱點是真的沒有足夠的時間了解高雄 並且做出發展高雄的規劃 但陳讓人也沒辦法讓人接受的原因在於他雖然了解高雄 但當了高雄在地這麼多年的立委 卻沒有注意高雄的問題,讓高雄慢慢商業沒落人才外移 經濟落後給中北部 現在才畫大撒幣且遙不可及的大餅給高雄人 那以前在做什麼 所以也無法讓人投下選票 想投誰這兩個好好想一想看一看
我覺得韓昨天是真的辯論輸陳啦 但民進黨做了20年了 陳也當過代理市長 你如果覺得花媽做的不錯高雄現狀不錯就投陳其邁 反之覺得高雄可以更好換人做做看就投韓吧 反正韓做不好四年後就又會是民進黨啦~~
國立臺北科技大學
你不僅北漂的定義不懂,也不看辯論的嗎? 一個要人家投票選他的人,會說「不是來選公務員」?誇自己愛情摩天輪設計被說讚?文化局長要選英文好的? 你如果有腦,自然可以判斷合不合理。
韓總很強啊,他之後要帶我們吃魚喝茶欸,還不投他嗎
B3 韓當立委的時候狀況真的很糟 出席率極低 放到現在一定會被大家罵浪費人民納稅錢的那種 韓國瑜自稱 墮落 喝酒 鬼混 花天酒地 不過都過去的事情啦 我是相信人會改變
原PO - 東吳大學
b1 所以我來問原因阿 因為單看辯論跟政策 我認為陳其邁感覺比較好 或是你有不同看法也很歡迎你講 樓上幾位的意見大概了解 確實執政這麼久卻沒改變甚麼 感覺會讓人覺得這次又會是空話
國立高雄餐旅大學
以下轉至FB 1983年APPLE的賈伯斯從可口可樂請來了John Sculley(約翰.史考利),賈伯斯沒有問Sculley:你懂程式怎麼寫嗎?你懂主機板設計跟製程嗎? NO!他只跟Sculley說:你是想賣一輩子糖水,還是想要改變世界?John Sculley到任後短短幾年間,就將apple營業額從8億美金提升到80億美金。 另一個知名的故事是IBM的Louis V. Gerstner(路易斯.葛斯納),1993年IBM虧損已累積到50億美元,急需要一位能帶領公司改變的CEO,他們找上了美國最大食品公司的葛斯納,IBM會問沒在科技業待過的葛斯納:你知道伺服器怎麼運作嗎?你懂電腦這個產業嗎?或類似你對IBM甚麼都不懂,甚麼都不會,你怎麼帶領IBM啊?這種傲慢的話嗎? 當然不會,因為當時IBM董事會很清楚,他們要找的不是科技專家或學者,而是擁有多方面才能、有創新力的領導人來帶領IBM走出困境,如果當時董事會有個白癡問了上面這些蠢問題,而其他董事也認同了,就不會有後面2年內讓IBM從大虧變大賺30億美金,3年後營收突破700億美金的黃金時代。 高雄市民其實就是高雄大企業的董事會成員 我們該找甚麼樣的人來引領高雄呢? ———————- 我覺得韓國瑜就是一個舵手 掌握大方向 更何況高雄負債已經3000億 還要選一個只會一直追加預算的其邁嗎 且他的政見跟20年前的幾乎相同 摁...? 其邁也當過代理市長 為什麼那時不做?
臺灣警察專科學校
想投票又不關心..... 趕快把各大偏藍偏綠媒體看一看~(雖然沒幫助,都假的~) 藍天綠地早已昏天暗地
我們家住高雄,我們家應該都是投陳,但是我媽的娘家在台北,娘家的阿姨舅舅們是韓粉xDDDD今天在FB狂噴陳其邁,我媽應該也有看到,尷尬死了XDDD 應該說,我們舉出民進黨的過去,就會有人說你們都活在過去。 那如果要說都活在過去就兩個一起看,韓跟陳的過去一起檢討。 有人說韓的過去不好,但可能以後會改。 那我也能說陳其邁的過去可能也沒那麼好,但他以後會改。 你看,辯論會上,你覺得韓的反應不好,佔下風,但是其他人認為韓的表現從容不迫!有風度!在他們眼中陳78就像幼稚園生一樣呢! 明明是同一場辯論會,為什麼有的人覺得陳佔上風,有的人覺得韓贏得漂亮呢XD 這時候我們都需要雅量,我覺得是因為大家都喜歡綠豆糕。 就我的立場打個比方,今天你家開早餐店,有一個人在外地沒開到早餐店,就跑來你們家說,欸你們早餐店開的不好,鮪魚蛋餅加什麼洋蔥!垃圾蛋餅!我可以幫你改變這間早餐店,要在玉米濃湯裡加香菜!你們這間早餐店經營虧本!讓我來做。 韓的缺點是,他在高雄待的不夠久,不足夠了解這個地方,就大聲嚷嚷要改變,那為什麼網路聲量這麼高呢?其實我也不知道為什麼,我去翻了FB的留言,發現大部分的留言支持者不是來自高雄市,有的是根本不知道自己在投什麼,就像前幾年馬英九跟蔡英文的選舉一樣跟風的,和少部份真心支持韓國瑜的政見的人。 我在高雄的家人親朋好友們都是支持陳的,他們給我的回答是就算不支持陳,也支持其他的候選人而不會選韓。 這是我的觀點☺ 我不接受無厘頭的謾罵跟陳78之類的稱呼,因為我都有好好講人家的名字或者姓氏。 我也覺得開別人名字玩笑很沒水準,但是這是我個人原則,我不會去這樣對別人,在我眼中看到這些用諧音講別人名字的人,多半都是不理性的支持者,也沒在看人家到底在講什麼,我認為多做這些無意義的爭辯很累人而且很沒風度。 辯論會我有看,韓國瑜已經說了:支持者不要去做無謂的謾罵,人身攻擊。 這點很有風度,但他真的是會被他的粉絲們害死☺ 還有,尊重別人的立場,你支持韓國瑜,我支持陳其邁,我不會罵你羞辱你,因為這並不能幫這個候選人多一個支持者,反而會遭到反彈和對立,所以請你也尊重我的選擇☺
國立高雄餐旅大學
B14 但你知道你的陳78 先不尊重別人名字嗎 雙重標準再+1
國立高雄餐旅大學
B14再來你說陳其邁深耕高雄多年理當了解高雄 你看過他一開始的競選口號了嗎 正義溫暖 這啥鬼?以為通過初選就穩上了 他所有的政策跟他20年前立法時一樣呵呵
這則回應已被刪除
2018年11月21日 01:32
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B15 那你要跟他一樣嗎?
B14 雙重標準 連負債都不會看 還想舉債 其邁的嘴臉我也不喜歡 尖酸刻薄 什麼都知道 什麼都不做 我是不知道你家人怎麼樣啦 應該生活過的很爽 但我知道我們做攤販的沒人潮沒錢潮啦~ 我身邊的人都要投韓國瑜欸 然後幾個要投78的 問他們為什麼 妳知道他說什麼嗎? 他們說家裡長輩都投綠的ㄏㄏ 然後每次問你們3000億負債 氣爆捐款 每次每次的每次都選擇性回答 根本不知道在想什麼 支持韓國瑜上市政府查帳!!
國立高雄餐旅大學
B18 你的格調自己選 裝睡的人叫不醒呵呵
再說一次吧,這是我們的立場問題,對誰有利益就投誰,這很正常沒錯。 我有我的立場,我尊重你,請你也尊重我。 我的確是陳的支持者,所以我眼中看到的是陳的優點韓的缺點,相對來講,其實你們也一樣。 樓主是要我們表達自己的立場,你在這裡罵我並不會讓我們跑去投韓國瑜啊…… 然後轉自FB那個,是我DCARD壞掉還是真的貼很多次? 你們投韓國瑜,我罵你們了沒?我全部都是在說我的立場,以及希望能減少謾罵。 現在我們不支持韓就是該死,就是雙重標準。 韓國瑜在辯論會裡說了,理性討論不要爭辯還有謾罵,你如果支持他就不要再害他了。 好了樓主留言你自己看到了。 支持民進黨跟陳其邁會被砲轟,就像FB的留言那樣。 現在我是不是應該發表一下不自殺聲明……🤔
B21 3000億負債? 氣爆善款? 不要選擇性回答 其邁說繼續舉債 我想知道妳的想法
國立高雄餐旅大學
B21沒啦我只是想表達裝睡的人叫不醒 和高雄市放顆西瓜也會上而已 沒別的意思 負債3000億怎麼來的 氣爆善款流去哪了 都沒有說明清楚 若這樣你還能投的下去 我也挺佩服的
支持其邁有什麼不好❤️💙💜💚 正義溫暖的暖男看了就喜歡❤️🧡💚💜💙 更別提一通電話護士姊姊就到我家❤️🧡💚💜💙 而且我真的很喜歡其邁的個性❤️🧡💚💜💙 一整個超兇悍❤️🧡💚💜💙 認識其邁的人都知道其邁的好❤️🧡💚💜💙 就光頭王和光頭王粉跟少部分台灣價值不夠的綠營支持者不知道 支持B21❤️🧡💙💚💜其邁的好B21最知道❤️🧡💙💚💜
沒有什麼多餘的想法哦。 你問我為什麼支持陳其邁,因為在高雄,除了這兩黨的候選人之外很少人會去看其他的候選人,也就是說我認為如果投這兩位以外的候選人,很抱歉,我覺得我的這一票沒多少影響力,但希望這個狀況以後可以改變。 支持陳,是因為不喜歡韓。 但也沒有到喜歡陳其邁呀XD 先不說這兩位的政見如何,花錢還是賺錢。 就我所知,韓是反同的,而我剛好支持的是彩虹,理念不同,所以這是理由之一。 再者就是政見方面了,尤其是摩天輪。 你說賺錢,這是他的理念之一,但建設要不要花錢?要。 那既然要賺錢了,摩天輪是幹嘛的。 賺錢之前會先花錢,這是生意人都知道的事情,但是明明兩個都會要花錢,一個有說要賺錢一個沒講,另一個就被砲翻了。 兩位候選人都要繼續建設不是嗎?大家認為民進黨的建設不會賺錢,難道另一個人來做的建設就會賺錢了嗎。 捷運沒人搭,希望以前我上下課捷運擠到爆都是假的,我也好想有座位可以坐,唉。 我的選擇方式是刪去法。 以上。 阿阿補充一下氣爆善款 跟高雄負債
B26 妳的台灣價值不夠!❤️💙💜🧡💚 快去跟勇哥跟其邁跟阿中認識更多台灣價值❤️💙💚🧡💜 光聽到沒這麼喜歡陳其邁我就生氣❤️💙💚🧡💜 這麼暖又霸氣的人妳還沒愛上?💙❤️💜🧡 可見妳台灣價值卡的不足❤️💚🧡💜💙 民進黨不是一個政黨❤️💚🧡💜💙 而是種信仰❤️💚💜🧡💙
有人說韓國瑜的政見不需要舉債嗎? 韓粉說民進黨造成高雄負債累累 我承認這是真的 但換個角度想想 韓總提出的政見難道就不需要花錢嗎? 拼經濟多少還是需要花到錢啦
國立高雄餐旅大學
B26 b26你講反同這點我應該有資格回答你 我是同志 知道韓國瑜反同後我依舊會投給他 原因在於 韓國瑜參選高雄市長而不是立法委員 即使他反同 到時候立法院怎麼審 他也沒辦法干涉 因此這是個假議題 再來若要講對同志友善的民進黨 明綠營人數過半 為何還要拖到明年5月自動生效? 為何法案不趕快直接通過? 因為從頭到尾在騙同志選票啊 B26 b28再來你提到賺錢問題 韓國瑜從開始到現在都不太亂開支票 因為高雄負債3000億 舉債空間只剩500億而已 得想辦法擦前朝屁股 並同時建設高雄 而明知已經負債高達全台之冠的陳其邁 昨天辯論時所遇到任何問題 都是追加預算 哈囉? 一個想辦法幫你省錢還錢 一個依舊繼續花錢亂開支票騙選票 相信答案已經顯淺易懂了
國立虎尾科技大學 機械設計工程系
我怎麼覺得這類似的起手式最近好幾篇 黨工沒新招嗎? 快請你們國文老師想點新的好嗎