大同大學 資訊工程學系

真的有人公投會投支持同嗎

2018年11月23日 03:09
我先說我不會 可是有人問我我都說我會 跟你們說啦 一堆人表面說挺同會投支持票 其實真正在投票的時候會投完全相反的 不要問為什麼 表面說一套背地做一套的我看多了 單純因為現在公開反對同性戀的會被公審 所以大家都表面說支持,只是不希望傷害到朋友或親人而已 反正會修就會修公投只是做個表面而已 到時候沒過可以跟大家說投了可是沒過哦 過了也會一直拖時間罷了
熱門回應
我也4 只是我是不發表意見 不然等等覺青公審想到就怕
什麼是言論自由? - Dcard
反同本來就沒有合理性可言, 沒道理的話被反駁剛剛好而已。 哪有沒道理,卻又不准別人指出來, 不過是只准自己說,不准別人說, 只想別人聽,卻不想聽人說而已。
南臺科技大學 視覺傳達設計系
我也覺得很奇怪 正不正名 支持方 反對方都有理可以理解 但是同性議題 很少或根本沒有 跳出來說反同的一定會被罵死 我只是想看看兩方角度 但是同性反對方完全沒有餘地表達 都是被支持方打壓 得理不饒人?激進分子? 怎麼覺得公投 是看似簡單的問題 實際上是陷阱題 東奧要不要正名 以字面上判斷:要啊,我們是台灣當然要啊 那陷阱呢? 正名的影響是? 這些公投項目是不是想耍我們啊,但給人民負責,你們自己選的啊,感覺沒有真正客觀的文獻,這些日子被很多文字煽動,不想盲目投票,說實在的 真正理解、真正做出自己的決定還真的挺難的 蠻反感圖片啊、頭貼什麼幾號幾號同意 幾號幾號不同意,87%但人是跟風吧,我就很反感,您真的真正理解過嗎:/
共 149 則回應
我也4 只是我是不發表意見 不然等等覺青公審想到就怕
做等玻璃甲崩潰嘻嘻
肯定3好2壞
南臺科技大學 視覺傳達設計系
我也覺得很奇怪 正不正名 支持方 反對方都有理可以理解 但是同性議題 很少或根本沒有 跳出來說反同的一定會被罵死 我只是想看看兩方角度 但是同性反對方完全沒有餘地表達 都是被支持方打壓 得理不饒人?激進分子? 怎麼覺得公投 是看似簡單的問題 實際上是陷阱題 東奧要不要正名 以字面上判斷:要啊,我們是台灣當然要啊 那陷阱呢? 正名的影響是? 這些公投項目是不是想耍我們啊,但給人民負責,你們自己選的啊,感覺沒有真正客觀的文獻,這些日子被很多文字煽動,不想盲目投票,說實在的 真正理解、真正做出自己的決定還真的挺難的 蠻反感圖片啊、頭貼什麼幾號幾號同意 幾號幾號不同意,87%但人是跟風吧,我就很反感,您真的真正理解過嗎:/
國立臺灣海洋大學
沉默的多數站出來 三好兩壞
國立高雄第一科技大學
樓上上說的真好 推個
所以現在流行反跟風了嗎?😂
+1 說不支持馬上被逼問理由 而且常常呈現多人圍攻狀態 就算講贏了 他們還是會直接給你灌上歧視的罪名
我也是不表態 準備投反對票 等著看沉默多數
我是沒意見偏反一點點⋯
原本沒意見結果看了太多反同的被公審後還是決定去投三好兩壞 支持同性戀的都可以發表自己的言論 反同的一發表就被罵死 唉
什麼是言論自由? - Dcard
反同本來就沒有合理性可言, 沒道理的話被反駁剛剛好而已。 哪有沒道理,卻又不准別人指出來, 不過是只准自己說,不准別人說, 只想別人聽,卻不想聽人說而已。
病人需要的是治療,不是公投與修法
元培醫事科技大學
我肯定是反同的
記得不要口出惡言,不小心被告了,很麻煩的。
流程一貫是這樣的, 不專注在同婚的議題, 轉而想盡辦法找關於同志(而非同婚)的負面消息, 盡力抹同志負面印象, 再以此來反駁本來正確的事情。 其實就跟選舉不針對議題,一定要找污點抹一樣,畢竟感性遠比理性來的有影響力。 一個教授說誠實是好事情, 找教授的各種污點錯事, 教授形象污化,但難道教授提倡的這件事情變成錯的嗎? 什麼是言論自由? - Dcard
同志憑什麼被公平對待?? - Dcard
教材內容,三五樓 三好兩壞 不要忘記喔 - Dcard
B4我都個別擊破 找出正真的反同隊友 成為大群裡的優勢
國立臺北護理健康大學 健康事業管理系
我都反問他們支持的理由 ...
帕斯科赫爾南多州立大
公投是場大型民調。 其中是決定要以何種形式保障同性權力。 並沒有公投是要反對同性戀。 不論是支持民法或專法都是支持(以民法或專法)保障同性權力。 (某些懶人包卻刻意掩蓋這事實....) 說是反同(有些人是反甲)卻表態支持(以專法)保障他們... 真的反同,不是應該都不投嗎 ˊ。___。ˋ? 就算任何一方過了,立法者也不一定採用。 就算最後專法過了,為了避免違憲,還是得弄得跟民法相同。 就算都沒過,明年五月,婚姻平權(相愛沒有血緣沒有婚姻的兩個人類都能結婚)依舊落實@[email protected]
B18 不是, 因為必須兩年通過, 所以才發起公投要求專法, 其目的就是為了歧視而已, 什麼專法保障更好呀, 跟本沒有依據, 就是不要跟你一樣,如此而已。
帕斯科赫爾南多州立大
B19 兩年就是明年五月,我是不清楚台灣宗教屠體是基於什麼發起這公投? 言論自由? 酷。但,意義呢?用出一個跟民法沒兩樣的專法嗎? 如果是那我也尊重。只是這提醒我了過去美國的基督徒反人權的黑歷史。 分開但同等,跟當初美國的基督徒KKK反黑人的政策是一樣的。 我也不解 為什麼懶人包要刻意掩蓋事實,讓人以為公投是反同? (公投明明是民調要以何種形式保障同性戀。) 為什麼要騙不想支持保障同性權力的人表態(以專法)支持呢? (有些不想支持的人卻投下支持只因為被有心人士誤導...) 像這文樓主就認為公投是在反同,而事實卻是自己將投下 支持保障同性戀 的那票。 -- "真的有人公投會投支持同嗎?" 如果知道公投內容,這問題就不會出現了。 事實就是 沒有公投是能推翻憲法。只要投票就是參與支持(以民法或專法)保障同性戀的權力。 這次公投議題那麼多,多少人知道公投內容? 任何議題,總覺得有些人根本不知道公投內容,被有心人士拉著鼻子走。
國立臺灣海洋大學
挺同挺到底啊 護家盟邏輯有多麼沒下限 光看辯論就知道啊呵呵 講話自打嘴巴,說不歧視,卻行歧視之實
B20 基本上結論就是他們反同, 他們並無提出合理的理由, 為何是專法,和修民法差異在哪裡。 懶人包本就要言簡意賅, 說他們是反同,其實沒有什麼偏離事實。 的確有的人是無知被誤導, 的確挺同也有豬隊友, 但基本上提出這個公投, 本就不是依據什麼道理, 純粹價值觀帶來的歧視而已, 只是因為不得不讓他們結婚, 所以提出專法,是基於歧視而有的行為。 懶人包如何,有人如何,其實是類似道理, 若專注在議題上,真的沒有任何合理理由可以投10.11.12這三案。
找不到理由不挺啊 個人是不喜歡因為自己的偏好去妨礙別人的權利啦呵呵 反正投票匿名 會挺的就是會 不會的就是投不同意 但不管怎樣 同性戀可以結婚早就已經定案了
挺同最愛做的事 就是把跟他們理念不同的人歸類為護家萌== 注重公投內容的本質而不應該只看是何方提出來的案子
每一樓看完了... 我只覺得在坐的各位很多人都太容易被帶走了, 可能因為我是同志也早就出櫃了,小時候就已訓練完他人的批評他人的言語上的辱罵, “你就是你” 如果你有自己的理念我也無法干涉你, 我小時候也總會想要迎合對方,看到他人做出甚麼事情而反對對方或是跟別人一樣贊成他(跟風), 最後我已知道,為何都是我被控制一樣? 這幾個禮拜的上街宣導兩好三壞理念,當我遇到跟我理念不相同的,還有的會直接嗆我的,我知道我們不同理念也只會回他“還是謝謝你,謝謝你有在在意這議題”和小鞠躬~ (除非像罵愛滋病等於同志之類的,那我還是會嗆回去,抱歉😊) 看到很多人好像是看到他人的宣傳而去反或一定要灌輸他人想法,或是自己當成統計大師,看到幾個同志那樣,就說同志都那樣喇,當然圈內我也看不慣有人(🐷隊友)看到幾個萌萌怎樣就說護家萌都那樣喇。 “尊重” “不要被他人迷信” 這些點我發現人類很多人真的都還學不會 幹~
講得很像只有反同的會沒禮貌 ㄏㄏ 雙方支持者不理性的都不在少數
國立聯合大學 材料科學工程學系
反對反到底 沒在演的
愛家盟那種言論竟然都有人可以支持 反對的也感覺只是為了反對而反對 如果爭取婚姻這麼基本的權利都沒有 就會有更多人仗著連法律也不支持保護我們為理由 做出更多傷害我們的行為 而性平教育也只是教導下一代要學會尊重 減少因為個人特質造成的霸凌 我們身為同志幾乎都是被霸凌過來的人 所以才訴求的這麼用力這麼大聲 就是不希望看到還有孩子 經歷我們曾經經歷過的事情 到底誰可以有理由來說服我 不支持兩好三壞的理由 而不是為了反對而反對 也不是為了自己決定噁心而反對
B28 訴求用力大聲 = 群起圍攻反對的人?
國立中山大學 機械與機電工程學系
沈默螺旋是很可怕的