逢甲大學

公投是不是沒有意義

2018年11月24日 12:26
剛剛投票時因為我們里裡面大部分都老人 事實上也沒什麼想法 跟著一起生氣一起投票 甚至連公投的內容都不清不楚 在投票前他們就問了 公投要怎麼投 在隔壁一位大嬸挺身了出來 10.11要同意 14.15要不同意 千萬要記得喔 甚至還沒解釋投什麼或者原因 然後又這樣被騙了好幾張票 說實話我認為公投不是應該以各自的權益 或彼此互相體諒 「思考」後投下的一票 但更多人是被牽著鼻子走 根本不清楚背後的意義 像我其實並不喜歡同性戀 我也更不支持愛家聯盟的觀點 於是我棄票了.... 我只能說同性戀的投票只是一個多數霸凌的過程 看看這多數存在著多少同理心...
熱門回應
臺北醫學大學 藥學系
公投不太合理 1.一堆長輩不會思考 2.多數決定少數的權利跟德國當時對付猶太人的手法是一樣的 3.一群無腦只會用懶人包的
國立虎尾科技大學
不是沒意義 但是跟縣市長選舉同天 覺得超蠢
共 16 則回應
國立虎尾科技大學
不是沒意義 但是跟縣市長選舉同天 覺得超蠢
原PO - 逢甲大學
B1 我覺得同天也沒辦法 你要知道投票日多少人返鄉 多少人是停止上班過來進行的
臺北醫學大學 藥學系
公投不太合理 1.一堆長輩不會思考 2.多數決定少數的權利跟德國當時對付猶太人的手法是一樣的 3.一群無腦只會用懶人包的
原PO - 逢甲大學
B3 完美詮釋公投的病態了 核能的事情 我相信更多人只知道 環境污染和電費好貴 這種資訊不對等的事情來進行公投 只能說完全走偏了
臺灣人民水準就這麼低 不意外 選前就想到了
中國文化大學 法律學系
同志一堆也都是跟風的啊 我相信相同狀況支持同志的也有發生 所以 不要刻意去放大某一方 民主,本來就應該建立在人民有基本素質的前提之下
國立高雄應用科技大學
少數服從多數是有很多問題 可是已經是目前比較好的方法了 難道要多數服從少數 獨裁 題外話來說 彩虹現在應該不算是少數... 再來其實公投仍然有限制並不是通過了就會一定會過/不過 無論是同婚 東奧...... 大法官跟行政院還有奧會相關的文章可以多看看
臺北醫學大學 藥學系
B7 我是覺得同性戀算少數啦,各國平均大約5~10% 不過我同意你說的,的確不是公投能改變一切
國立高雄應用科技大學
B8 同性戀是滿少的 不過支持同性戀的不算少吧
台北海洋科技大學
你也可以跟他們說哪個好哪個壞啊 B11 打臉原po囉
國立臺中科技大學
b0 可以檢舉了啦那樣不行
老人真的有夠多😐 傾巢而出了
B8 其實不只有同性戀 雙性戀也不在少數 加上雙性戀應該不只10% 最近因為公投好多同學浮出來發聲
國立成功大學 機械工程學系
真的是這樣 今天排隊前面的一對阿公阿嬤 在跟經過的一個投完的阿桑對話 就聽到阿桑對他們說10.11.12同意 13.14不同意.... 覺得就算我們年輕人出來投 影響力也沒有很大😢
不喜歡同性戀更不支持愛加家盟+1