淡江大學

同婚 民法V.S專法

2018年11月25日 01:50
身為一個中立派人士 我實在不懂 為什麼挺同方看到專法通過卻要哭的像是全台灣人都霸凌他一樣? 不是不讓你結婚哦?是立一個你專用的法律哦?
熱門回應
嗯⋯⋯ 這樣說好了 就像以前黑人白人要分車坐 黑人不能與白人坐同一台公車 他們有他們自己專屬的公車 妳會覺得他們受到平等的待遇嗎? 不過可能我這個解釋不太專業 希望樓下有更專業的說明
共 32 則回應
國立高雄餐旅大學
他們覺得歧視啊~歧視
我也不懂 求解釋
嗯⋯⋯ 這樣說好了 就像以前黑人白人要分車坐 黑人不能與白人坐同一台公車 他們有他們自己專屬的公車 妳會覺得他們受到平等的待遇嗎? 不過可能我這個解釋不太專業 希望樓下有更專業的說明
國立臺灣海洋大學
立什麼專法啦, 連低人一等,差別待遇的專法也別妄想啦! 大法官釋憲是錯誤的, 所以同性婚姻本就不該存在啦!
原PO - 淡江大學
B3 那應該是白人對黑人心中的歧視和黑人的自卑感造成的「種族歧視」而不是「因為立法要他們分車坐所以白人對他們歧視」對吧? 1.就算今天法律規定他們要同車,白人還是歧視黑人 2.今天要立的專法是為了讓同志變得像普通人一樣具有法律效力而非像黑人白人一樣區分開來
如果立法能保證跟民法享有同等的權利 簡單說就是名字不一樣 那我接受 但立法的程序繁雜 而且誰能擔保其中有什麼缺失? 而且最重要的就是 同志跟異性戀沒有不一樣 都是人民 怎不能放在一起討論? 就是社會仍區分他們 才會想出用專法這種事
B5 是的妳分析的沒錯 所以我才覺得我的解釋不夠完整 但那是我目前想到最貼切的形容 何況現今社會對同性戀也依然存在歧視(不過這先不談) 主要不希望立專法的部分原因是怕有操作空間 全新的一個專法代表所有的規定都要一條條擬 不會像民法一樣完善 而且我個人是覺得結婚這樣的基本人權為什麼要特別弄一個專法出來 德國以前立專法後來就出了很多問題 這部分(德國)的新聞妳可以查查參考看看 希望我有解決到妳的問題 沒有的話⋯⋯也沒辦法我的能力也到此而已😅
原PO - 淡江大學
B7 就目前幾百萬張反對票來看不論是民法或專法都有很長一段路要走 我認為從專法開始一條一條慢慢修也是一個台灣進步的象徵 (當然基本的一些條件一開始就要立上去)
但大法官釋憲是說2年內沒有其他措施就等同修改民法生效 現在就看一條一條修能修到什麼地步囉
B6 提問 那為什麼不換個方向想 其實民法是異性戀的專法? 有時候就只是一個彎繞不過去而已 異性戀跟同性戀者 以結合方式上來說 確實不一樣不是嗎 會產生的結果 也不一樣? 直白來說 異性戀者的後代可以自然產生 難道這也是歧視嗎 血緣關係上就有很大的差別 難道保障同志者的同時就該遺忘異性戀者嗎 所謂立專法不過就是一個說法 大家目的不是應該是以保障同志者的權益為主要嗎 異性戀者與同性戀者用不同適用的法律 分開來保障 為何硬要強加在一起然後互相影響呢 我甚至覺得很多人不明白這次公投同志的部分到底投的是什麼 如果真的修改了民法 真的細想過修改後可能的結果嗎
國立暨南國際大學
因為大家的婚姻並沒有不同 本質都是一樣的
B10 修改後會有什麼後果?異性戀一樣結婚 同性戀也可以結婚 很美好哇 我覺得你本身就已經把同跟異區分開來 但同方陣營想表達同樣都是愛是沒有分別的 而我也說了 專法跟民法有同樣的權利的話我是ok 但你可以問自己 這達成的難度有多少? 至少德國已經失敗了。
B8 沒錯這條路還很長⋯⋯ (撇除掉我個人蠻失望的情緒) 之前我也曾在迪卡上跟人討論有關同性婚姻的事 對方是認為台灣目前的民風和配套措施還沒辦法負擔同性婚姻(無論民法專法) 我認為他的想法沒錯 而這次的公投也顯示出不接受的人還是佔大多數 但比起十幾年前的台灣來說 能夠接受同性愛和同性婚姻的人多了很多 所以我們(至少我)還是會繼續往修民法的方向努力🙇‍♀️ (我個人的立場是不支持立專法😅,畢竟專法要立到讓同性婚姻跟民法中的婚姻平等會有些困難)
立一個跟民法有87趴像的專法 浪費納稅錢 有屁用? 空洞大學生?連要公投都不會去查資料… 你說你是萌萌就算了:)
原PO - 淡江大學
B14太激動囉 老實說就因為一些人每次只要提到一點什麼就會很激動害我都想從中立轉反同了😩
B15 那為什麼萌萌開始攻擊的時候不會讓你偏支持同 好吧我道歉 但兩邊都有激動的人 但萌萌是一群。
原PO - 淡江大學
B16 因為我目前還沒遇過那種的 而且我本來就沒有說特別反對啊 難道只有支持民法才叫挺同嗎?那還真是抱歉
B17 我知道了…萌萌不會讓你覺得他們在攻擊同志 那我以後也要很用很關愛世人的語氣表達我的意見!絕對不生氣!
B15 我也是中立但我會查資料 本來就什麼對社會好就該選什麼^^ 不會查資料的伸手牌還那麼多藉口:)
原PO - 淡江大學
B18 很好啊 B16 我知道也有關於反同方像是選前貼貼紙在捷運等新聞,但是我所知道的是,只要在低卡上面幫反同講話當場直接砲轟成蜂窩
原PO - 淡江大學
B19 所以現在是禁止討論就是了?
原PO - 淡江大學
前面討論感覺都不錯 也很支持B12 B13能成功讓廣大台灣人改變想法。怎麼撐不過沒幾分鐘又開始有人要吵架了
B20 其實老實說 我有個朋友真的並不歧視同志 也不覺得他們有什麼不一樣 但他真的因為一些支持同志的激烈言論而在這次投下三好兩壞 所以或許真的有這種類型的人存在吧 但真的好好問自己 好幾年下來 同志到底受到多少攻擊的言論 互相謾罵固然不好 可是他們受到多少不公平的對待 歧視的眼光 知道近年才有人聲援 才能從櫃子走出來 他們要的 只是享異性戀一樣的權利 沒有特別的法律 因為愛沒有不同 希望不要讓一些激進分子阻擋同志本應有的吧
原PO - 淡江大學
B23 完全同意,我覺得如果豬隊友少一點挺同方也許會成功
B22跟一個什麼都不懂的人要討論什麼? 你連基本的對公投的了解都不懂… 你連自己的想法是什麼都不知道 是要討論什麼? 沒有要跟你吵 只是叫你學會去準備資料 來做「討論」! 而不是跟一個什麼都不知道人跟他講自己的想法^^ 那叫做教 懂了嗎? 還有看了你的回文 你也只是為了反對而反對
原PO - 淡江大學
B25 連自己的想法都不知道?小姐請問你有看前面的留言嗎
B25 要是沒想法不會願意那麼晚還回我們的留言吧 說話是種藝術 就算說的再有道理 無法傳達跟沒有一樣 我們要用愛關懷每個人嗚呼🤗
B22 今天時事版很多文才提到這個問題 很多人是因為迪卡的部分彩虹文過於激進而讓他們投下三好兩壞 這的確是讓人很扼腕的事情 雖然說反同激進分子的言語很不好聽(先說我不認為不喜歡同性戀=反同,我指的反同是強烈反對同性戀,認為這是病的那種) 但其實我們主要的目的是讓人們知道並且了解我們的訴求 了解到無論同性戀異性戀,或是喜歡不喜歡,我們都該尊重他人並且維護其基本權利 就像是雖然人們憎恨殺人犯,但我們並不能剝奪他擁有的法律上的權利 成功讓人們理解這些才是真正的重點 而非吵贏架 無法讓對方了解訴求並心服口服 對方在投票所依然會投下反對票 我在送出言論前都會稍微看一下會不會讓人誤會也是基於上面的理由 希望大家都能理性的討論這項未來台灣的重要議題
原PO - 淡江大學
B28 👍 雙方都該冷靜下來聽對方想要的,我相信事情一定有個平衡點,需要時間和互相理解的包容心才能更快找到平衡點 所以我覺得你們可以不用哭的那麼慘(因為看到有人說他氣哭覺得自己被霸凌等等)...(回到原話題) 其實不是所有人都歧視同性戀或是非要他們消失,只是都需要時間和溝通
B29 😂 我自己是沒有哭啦😂😂😂 我跟我身邊的人雖然失望 但也清楚還需要很多時間 不太可能一次公投就完成 回歸主題 希望這篇文章裡的回應能讓妳了解到為什麼平權組織不願意以專法的形式規劃同性婚姻 也希望妳之後會願意花時間看看一些傳遞平權理念的彩虹文章(是說我自己也覺得有幾篇彩虹文章滿激進的,不過還是有蠻多「科普」的) 題外話:我終於等到台北市長公佈了哈哈哈哈哈哈哈