國立臺灣大學

習近平的九二共識,已沒有中華民國的生存空間了

2019年1月5日 01:22
看到還有人還在講九二共識,我想你們可能不知道習近平前幾天攤牌。 已經把中華民國的生存空間掐死了,也打破表面上所謂的“維持現狀”。 1⃣️ 習近平重新詮釋了九二共識,特別提到不允許有“兩個中國” 過去KMT常講 “九二共識,一中各表,維持現狀” 強調在一中各自表述,實際上形成世界上有中華民國和中華人民共和國,維持曖昧狀態。此時此刻,特地講到不允許“兩個中國”,劍指習近平越來越不耐煩,根本不允許台灣搞“中華民國”。 ⚠️ 為什麼呢? 因為如果連台灣自己都承認世界上只有一個中國,那未來中共併吞or對擁有軍隊的中華民國開戰,就是“內亂”,不存在“保護民主台灣”這個傘。 2⃣️習近平打破曖昧現狀:未來你只能跟我結婚,得不到就毀了你 點名自己已經沒耐心了,現狀不可能維持了 趁我現在還有耐心,趕快談一談一國兩制吧,否則不排除武力犯台 下面是轉自 ^^
共 8 則回應
北京清華大學
馬英九一直都在說一中各表不是兩個中國啊。。。本來就是一個中國。。。菜說好的維持現狀呢?
原PO - 國立臺灣大學
B1 兩個中國一直都是曖昧事實,習近平為何特地點破提到呢?
北京清華大學
B2 就是不允許這個模糊空間呀,總搞曖昧是渣男😂
原PO - 國立臺灣大學
哈哈,既然習近平不允許模糊空間,不就是擺明消滅ROC嗎 還是習近平想消滅PRC? 更何況,如果這世界上現在只有一個中國,何來需要統一和一國兩制之說?
北京清華大學
B4 消滅的模糊空間是kmt有些人以為的永遠拖下去不談統一,但從這篇講話中並未消滅roc現在存在的空間。至於統一之後怎麽樣,就是需要兩邊協商呀,就像大陸領導人90年代公開說統一的話國旗、國號都可以談。兩邊都可以提方案也都可以反對,但至少先拿出具體東西看一看吧。。 兩岸幾十年以來都是同一國家內部的政權割據呀,兩個政權都聲稱代表中國,所以需要統一。 推薦一篇文:
國立臺灣大學
中共多次反對各自表述 那完全就是說謊馬在騙人的話術而已。 分享港媒解密九二共識 中共曾公開反「一中各表」至少12次到Facebook 分享港媒解密九二共識 中共曾公開反「一中各表」至少12次到Line 馬習會甫落幕,但馬英九究竟是否在閉門會談中提到「一中各表」爭議仍持續延燒。(資料照,特派記者劉信德新加坡攝) 馬習會甫落幕,但馬英九究竟是否在閉門會談中提到「一中各表」爭議仍持續延燒。(資料照,特派記者劉信德新加坡攝) 2015-11-13 14:44 〔即時新聞/綜合報導〕雖然馬習會甫落幕,但總統馬英九和中國國家主席習近平閉門會談時究竟雙方對於「九二共識」的理解和馬是否明確說出「一中各表」,爭議仍在持續延燒。香港媒體就追溯1992年當時兩岸對九二共識的表述,並整理了中國官方曾公開否認「一中各表」的次數,至少就有12次。 香港媒體《端傳媒》報導,「九二共識」是馬習會的關鍵字,習近平在會上表達的立場是「大陸與台灣同屬一個中國,兩岸關係不是國與國關係,也不是一中一台。雖然兩岸迄今尚未統一,但中國的主權和領土完整從未分裂。兩岸同屬一個國家、兩岸同胞同屬一個民族,這一歷史事實和法理基礎從未改變,也不可能改變。」 而馬英九的立場則是「兩岸在1992年11月達成共識,內容是海峽兩岸均堅持『一個中國』原則,但對其涵義認知各有不同,可以口頭聲明方式各自表達」,這就是『九二共識,一中各表』;我方對意涵表述的內容,完全不涉及『兩個中國、一中一台、台灣獨立』,因為這是中華民國憲法所不允許的。」 報導追溯回當年台灣與中國兩方為了兩岸交流,先後成立「海基會」與「海協會」;而台灣的海基會根據當時的「國統會」(1990年成立的國家統一委員會,於2006年終止運作)的「八一結論」,提出的版本為「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中,雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。」 而中國的海協會提出的最終版本則為「海峽兩岸都堅持一個中國原則,努力謀求國家統一。海峽兩岸事務性商談中,不涉及一個中國的政治涵義。」 兩岸1992年於香港會談後,中方認為已達成「雙方以口頭聲明方式確認海峽兩岸均堅持一個中國原則」,之後也改稱「兩岸均堅持一個中國原則是1992年兩岸兩會的共識」;但台灣海基會創會董事長辜振甫卻在回憶錄《勁寒梅香》裡否認兩岸在香港會談曾就「一個中國的認知」達成任何協議。 報導更整理了中國官方公開否認「九二共識」裡有「一中各表」涵義的次數,竟高達12次。不論是海協會、國台辦、甚至是2005年時任中國國家主席胡錦濤,都曾公開說過「一個中國、各自表述」並非是兩岸的共識。 報導分析,1992年當時的文字版本與記錄雖然在,但各方所認知的「九二共識」意涵卻變得模糊不清。此外,「九二共識」一詞是2000年才由時任陸委會主委蘇起所創,經過多年之後,其實「九二共識」真實的樣貌,早已被掩蓋扭曲,甚至遺忘。 報導並指出,1992年時任陸委會副主委高孔廉對於香港會談過程非常清楚,曾在2000年公開表示,當年我方的立場是「雙方雖均堅持一個中國原則,但對一個中國的涵義,認知各有不同」。高強調,中共不應把「雖」字拿掉,又把「但」之後的文字省略,「一字之差,失之千里!」 但諷刺的是,2008年以來馬英九解釋「九二共識」的內涵,從來沒有講出過這個「雖」,包括了這一次的「馬習會」。 中國官方否認「九二共識」有「一中各表」的紀錄: 1996年5月22日 海協會秘書長張金成 「兩岸事務性商談中,從未有過『一個中國,各自表述』的共識。」 1996年11月1日 海協會副會長唐樹備 「台灣方面解釋成『一個中國,各自表述』,那是它的事情,與當時的共識風馬牛不相及。」 1997年7月11日 海協會副會長唐樹備 「海協會多次表明,不同意台灣方面對『一個中國』內涵的理解,所謂『一個中國,各自表述』顯然不符合當時的情況。」 1999年8月4日 中國國台辦聲明 「海協會從來沒有承認,今後也不會接受台灣當局編造的所謂『一個中國,各自表述』,台灣當局的謊言必將被徹底揭穿。」 1999年9月8日 中國國台辦聲明 「海協堅決反對台灣當局把兩岸共識歪曲為『一個中國,各自表述』。兩會達成『海峽兩岸均堅持一個中國原則』共識後,台灣媒體不正確概括為『一個中國,各自表述』,但海基會卻採取低調和迴避態度。海基向海協表明『謀求國家統一』、『海峽兩岸堅持一個中國原則』,這是記錄在案的事實。」 2000年4月28日 海協會副會長唐樹備 「1992年11月兩會協議,大陸從未同意『一個中國,各自表述』,共識只是『一個中國原則』,在一個中國原則下評等談判。」 2000年5月29日 海協會副會長唐樹備 「1992年的共識就是雙方都謀求國家統一,都堅持一個中國原則。台灣方面形成『一個中國,各自表述』共識,只是台灣的意見,不是兩岸的共識。」 2004年12月1日 中國國台辦聲明 「九二香港會談達成『九二共識』,重要原因是當時台灣當局堅持一個中國和追求國家統一的政策立場。台灣當局承認中國只有一個,台灣和大陸都同屬中國,中國主權和領土完整沒有分割。」 2005年3月4日 中國國家主席胡錦濤 「胡錦濤發表『胡四點』,強調只要台灣當局承認『九二共識』,兩岸對話和談判即可恢復,而且什麼問題都可以談。」 2005年5月9日 中國國台辦副主任孫亞夫 「九二共識的核心就是『一個中國』,大陸和台灣都是中國的領土,兩岸同屬一個中國,如果沒有這個核心,共識就不存在。」 2005年6月1日 中國官方出版「九二共識歷史存證」 「1992年雙方以各自表述方式表明堅持一個中國原則的態度是共識,而對一個中國的內涵,雙方既未討論,根本沒有共識。」 2008年12月31日 中國國家主席胡錦濤 「兩岸協商在九二共識基礎上恢復。恪守『一個中國』,中國主權和領土完整不容分割。兩岸終歸統一,不是主權和領土再造,而是結束政治對例,兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場。
國立臺灣大學
說點比較粗俗的比喻 就是強暴犯警告正妹 現在妳有兩個選擇 就是要我幫妳脫衣服或者妳自己脫 的意思差不多 而KMT的九二共識 就是一種我自己脫 但是我精神上是沒有脫的奇異狀態 所以事後被強暴了 正妹精神上還是處女的意思 抱歉說了這麼粗俗的譬喻 但是個人認為滿符合現況的
國立中正大學
一中=一個中華人民共和國 你不支持就是台獨