92共識 VS 一國兩制

2019 年 1 月 5 日
在下從小生在深藍家庭,會關心政治完全是因為家裡長輩洗腦洗到快煩死,為了回擊才去研究的,92共識和一國兩制也是我的研究範疇,以下雜七雜八分析與科普! 1.歷史層面 自國共內戰失利以來,我們就一直在台灣島「深耕」,因為中國的國力持續成長已經嚴重的壓迫台灣的生存,因此在一個想求生存、一個想併吞的情況下,談了九二共識「一個中國,各自表述」對岸主張「一國兩制」我方主張「中華民國」,這就是92共識的形成 2.經濟層面 我國的經濟長期以來都是依賴貿易維生的,所以對外空間是不容忽視、不容小覷的,所以92共識無疑是個可以靈活運用的灰色地帶,這樣概念上就是告訴別人,I am a Chinese, but not the Chinese you know. 在面對到對岸經濟互動時,還是必須依賴這個灰色地帶來維持的,可以說是個非常好用的工具🧰呢! 3.政治層面 這個通常是最嚴重的問題,到底說起來92共識就是一個毛邊工具,為了不要讓兩岸衝突激化的中間地帶,原本還好好的,結果那個令人傻眼的習大大就很不識相的說「我們的九二共識就是一國兩制」,呵呵,雖然說我不喜歡你蔡英文的作為,但我認為在回擊上她做得很好,「不承認92共識,更不承認一國兩制,我是中華民國總統」 這樣的互動是什麼邏輯呢?我認為92共識原本是個維持兩岸關係很重要的平衡點,不要下清楚的定義就不會撕破臉,92共識本身不紅(這很重要)染紅他的是習近平,你下了清楚的92共識的定義,那就不要怪我們不承認囉!這時候就必須要引用韓總的說法「我們不能懷疑我們對於民主的決心」,共產黨真的把我們當成是他們桌上的「八塊鴨肉」是不是?就有一個香港的例子告訴我們你的一國兩制是「偽民主」嘛!我們什麼都可以讓,連國號改都沒關係「吃頓飽飯、民主自由」是維二不能退讓的,我一直以來都是個相信92共識是個好工具,他有兩個把手原本兩邊個字我在我們和中國之間,但是習大大把整個工具都搶去了(就是發表一個清楚的定義,破壞模糊)那我就不認九二共識啦! 以上個人淺見,歡迎理性討論,不要有情緒激化語言,不要謾罵謝謝🙏
共 14 則回應
東海大學 經濟學系
B1 我是早起呀!我是每天固定4:00起床的唷!
嘉南藥理大學
其實有關九二議題這兩天藍綠白紅四色都有人發文,甚至帶風向回覆的內容難免會夾雜一些情緒與跳針,先幫你補血一下。
B4 謝謝囉,其實我不需要補血啦!我只覺得謾罵就會不理性,不理性就會有思維的錯誤,有思維錯誤就會出大問題。
沒有共識
國立臺灣大學
從有九二共識這說法就是想要投降共產黨徵兆 當初主政的李登輝都說九二沒共識了 那到底九二共識從哪裡謠傳出來 所以會講九二的大致上都是投共思維 因為只要戰爭這些人會毫不猶豫背棄中華民國 中國自始自終只給兩條路 一個就是投降接受一國兩制 一個就是武力佔領 就只有國內部分團體為了洗腦民眾 和共產黨一個鼻孔出氣 叫國人接受一中 用阿Q精神勝利法 欺騙說一中是代表中華民國 這種事在以前網路訊息沒那麼發達 可以欺騙父執輩的民眾 現在老實說大家慢慢都知道九二根本沒共識 有共識的只是是紅統和共產黨的共識
藍營們,不要在欺騙自己了 沒有共識何來各表?? 我認識的朋友說他們不表,我們自己表,根本自慰啊!
普瑞特藝術學院
九二共識的定義本來就很模糊 只是在國際社會沒人鳥你模糊地帶 就是聽中國的 那你要相信國民黨自己講的還是相信國際社會覺得的 不要再騙自己了
連自己人都要騙 藍藍心碎
B8 B9 B10 所以我也不相信九二共識了呀!
國立中興大學
B7所以現在中共已經打開天窗說亮話了,九二共識已經沒有所謂的共識,那還有什麼選擇?相信我,在你我有生之年中共一定會想辦法要你做選擇,你覺得我們還有其他路嗎
楼主,看来你是不知道,中华人民共和国的宪法里面一直写着,台湾是中国的领土。
B13 我不是不知道呀!要這麼說的話恐怕就無限上綱了,我們的憲法裡頭也是有包含內地的呀⋯⋯