國立成功大學

什麼是九二共識?

2019年1月6日 20:00
為描述方便,以下部分段落中華民國簡稱ROC、中華人民共和國簡稱PRC。順便強調一下,世界上只有一個中國,ROC和PRC是中國這個「國家」底下的兩個「政權」。   1992年,ROC和PRC在香港進行了一場會談,兩邊互相給出對於「一個中國」的認知與詮釋,希望對方接受。   中華人民共和國方面當時的立場是,以ROC和PRC雙方,也就是一個中國為基本前提,斷中華民國後路。(僅強調中華人民共和國為一中,不讓中華民國方表述自身地位)   中華民國方面的立場是,以ROC和PRC雙方,也就是一個中國為基本前提,留中華民國後路。(仍然強調中華人民共和國為一中,並堅持雙方目前是對等分治政治實體)   而會談本身,雙方在沒有正式的具體結論下就散會了,而會後雙方的後續協談表態也沒有正式結果。   那麼,1992年香港會談,實際上有沒有正式雙方共識?   答案是:沒有。   這就是為什麼人家會跟你說九二共識是掰出來的,因為會談本身沒有正式共識,基本上的確是假的,當年蘇起會掰出九二共識這詞,就是因應情勢打模糊仗而產生出來的東西。這也是為什麼你總會覺得「九二共識」好像很抽象、非常模糊不清,因為這就是它當初的用途本質。   但是,為什麼到了今天,九二共識一詞仍然會被拿出來講?會談不是沒有正式共識嗎?為什麼中國國民黨愛講,中國共產黨也愛講?請往上仔細看。九二會談的內容中,ROC和PRC雙方的立場,實際上究竟有沒有交集?   答案是:有。   ROC和PRC兩邊的立場前提皆為:「中華民國和中華人民共和國兩岸同屬一個中國,雙方皆追求國家統一。」   只不過,中華人民共和國要中華民國閉嘴,趕快被統一;中華民國則想要撐下去保留後路,以後怎麼統再說。但最重要的是,兩邊都認同:雙方同屬大中國,中國國家終將統一。   再強調我一開始說的,世界上只有一個叫作中國的「國家」,在這個「國家」底下有兩個「政權」,分別叫作「中華民國『政權』」和「中華人民共和國『政權』」。   九二共識一詞的政治涵義是確實存在的,也有歷史可追溯證明。這正是為什麼在台灣島民愈來愈抗拒中華人民共和國併吞的局勢下,中國國民黨會那麼喜歡不斷強調九二共識,而對面的中國共產黨也非常歡迎中國國民黨再拿九二共識出來講。因為今天九二共識一詞的政治表態意涵,就是「認同海峽兩岸同屬一個中國,雙方皆追求國家統一。」   一言以敝之,現在凡是任何一個政治人物正式同意九二共識,就是接受統一。   作為一個台灣人,看到這裡也應該要有清楚的觀念。   試問,中華民國和中華人民共和國之間的「國家統一」,跟我們台灣有關嗎?中華民國跟中華人民共和國的統一,等同於我們台灣與中共統一嗎?   我們是「台灣」,不是「中華民國」,台灣≠中華民國。   中華民國政權和中華人民共和國政權,作為中國內戰底下的兩方政權,它們之間的九二共識、和平協議、國共內戰、國家統一,全部都是中國的內部事務。對於我們台灣而言,那是他們的國家內戰自己國家要統一,跟我們有什麼關係呢?   除非你認為台灣屬於中國、認同台灣有被中華民國光復、是中國的一部份,那麼中華民國政權跟中華人民共和國政權之間的中國「內政問題」以及國家統一議題,才會把你包含在內,因為你以為台灣被中國光復,自己是中國人啊。   中華民國政權要跟中華人民共和國政權統一,關台灣什麼事?台灣不屬於中國,不屬中華民國或中華人民共和國任一方,台灣要做的事情就是建國獨立,確立台灣主權國家地位,之後ROC和PRC要怎麼統那是他們的事,外國事務關你何事? - 圖:nagee
熱門回應
文藻外語大學
國民黨還在一中各婊......... 統一前,子瑜拿旗子被逼道歉 統一後,我看拿旗子不是道歉就能了事
國立中興大學 電機工程學系
九二共識就是沒有共識,只是中國為了侵略台灣搞出來的說法
共 31 則回應
文藻外語大學
國民黨還在一中各婊......... 統一前,子瑜拿旗子被逼道歉 統一後,我看拿旗子不是道歉就能了事
國立中興大學 電機工程學系
九二共識就是沒有共識,只是中國為了侵略台灣搞出來的說法
國立臺灣大學
推推 九二共識就是台灣是中國的一部分 中華民國就是中國
國立勤益科技大學
九二有沒有共識看看 小熊維尼、馬央丸、白海豚、剪綵倫就知道
國立臺灣大學
b1 誰敢動我老婆我就跟他拼命!!
國立臺灣大學
這篇寫得很好,也很客觀。 但我發現, 留言都沒有真正意會此文的內涵。
亞洲大學 社會工作學系
台灣不等於中華民國 中華民國等於中國
我護照用的是中華民國
國立臺北商業大學
非常認同原po的表述 假設九二共識只是國共兩黨的共識。 而且一中各表的概念是國民黨自己從九二共識延伸出來的(要說喊雙爽的也可以)。 那中共是不是曾經有接受過一中各表的呢? 答案應該是從來沒有公開承認過。 但就2008年馬英九總統上任,隨後當時中共胡錦濤主席和美國小布希總統提在電話中提到了九二共識就是兩岸都承認一個中國,但彼此定義不同。 2015的馬習會,馬英九會談時桌上名牌標有中華民國國旗且名牌下方寫的稱謂是“總統”而不是領導人。 當時馬總統後續公佈的會談逐字搞中也明確的提到了 九二共識 一中各表 中華民國以及中華民國憲法。 讓我覺得好像曾經有非常接近一中各表的概念過。 那我想拋出一個問題,為什麼現在的九二共識又被北京定義成一國兩制了,這和馬習會當年之間的落差又是什麼原因造成的?
北京清華大學
B9 根本原因就是假新聞😂😂😂 習近平的全文在這,九二共識和一國兩制就是兩個東西呀。後面是大陸對九二共識的詳細解釋。
國立臺灣大學
b6 因為這問題早討論到爛了 但關鍵是"裝睡的人;叫不醒"
國立成功大學 電機工程學系
推個
國立臺北商業大學
B10 我知道是兩個東西,但我的問題是,是什麼原因讓中共對九二的態度出現如此大的落差?
北京清華大學
B13 其實我覺得一直是這樣呀,只是有最低綱領和最高綱領之分,前者是不獨,後者是統。
國立臺灣大學
b13 在我看來中共一直都沒變歐~ 中共一直都是說"一個中國",並多次反對:各自表述ˇ" 而且"一國兩制"也是從1997年中共就已經在提的了。 台灣人會覺得變是因為KMT一直在說謊。
2015-11-13 14:44 〔即時新聞/綜合報導〕雖然馬習會甫落幕,但總統馬英九和中國國家主席習近平閉門會談時究竟雙方對於「九二共識」的理解和馬是否明確說出「一中各表」,爭議仍在持續延燒。 香港媒體就追溯1992年當時兩岸對九二共識的表述,並整理了中國官方曾公開否認「一中各表」的次數,至少就有12次。 香港媒體《端傳媒》報導,「九二共識」是馬習會的關鍵字,習近平在會上表達的立場是「大陸與台灣同屬一個中國,兩岸關係不是國與國關係,也不是一中一台。雖然兩岸迄今尚未統一,但中國的主權和領土完整從未分裂。兩岸同屬一個國家、兩岸同胞同屬一個民族,這一歷史事實和法理基礎從未改變,也不可能改變。」 而馬英九的立場則是「兩岸在1992年11月達成共識,內容是海峽兩岸均堅持『一個中國』原則,但對其涵義認知各有不同,可以口頭聲明方式各自表達」,這就是『九二共識,一中各表』;我方對意涵表述的內容,完全不涉及『兩個中國、一中一台、台灣獨立』,因為這是中華民國憲法所不允許的。」 報導追溯回當年台灣與中國兩方為了兩岸交流,先後成立「海基會」與「海協會」;而台灣的海基會根據當時的「國統會」(1990年成立的國家統一委員會,於2006年終止運作)的「八一結論」,提出的版本為「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中,雙方雖均堅持一個中國的原則,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。」 而中國的海協會提出的最終版本則為「海峽兩岸都堅持一個中國原則,努力謀求國家統一。海峽兩岸事務性商談中,不涉及一個中國的政治涵義。」 兩岸1992年於香港會談後,中方認為已達成「雙方以口頭聲明方式確認海峽兩岸均堅持一個中國原則」,之後也改稱「兩岸均堅持一個中國原則是1992年兩岸兩會的共識」;但台灣海基會創會董事長辜振甫卻在回憶錄《勁寒梅香》裡否認兩岸在香港會談曾就「一個中國的認知」達成任何協議。 報導更整理了中國官方公開否認「九二共識」裡有「一中各表」涵義的次數,竟高達12次。不論是海協會、國台辦、甚至是2005年時任中國國家主席胡錦濤,都曾公開說過「一個中國、各自表述」並非是兩岸的共識。 報導分析,1992年當時的文字版本與記錄雖然在,但各方所認知的「九二共識」意涵卻變得模糊不清。此外,「九二共識」一詞是2000年才由時任陸委會主委蘇起所創,經過多年之後,其實「九二共識」真實的樣貌,早已被掩蓋扭曲,甚至遺忘。 報導並指出,1992年時任陸委會副主委高孔廉對於香港會談過程非常清楚,曾在2000年公開表示,當年我方的立場是「雙方雖均堅持一個中國原則,但對一個中國的涵義,認知各有不同」。高強調,中共不應把「雖」字拿掉,又把「但」之後的文字省略,「一字之差,失之千里!」 但諷刺的是,2008年以來馬英九解釋「九二共識」的內涵,從來沒有講出過這個「雖」,包括了這一次的「馬習會」。
==================================================== 中國官方否認「九二共識」有「一中各表」的紀錄: 1996年5月22日 海協會秘書長張金成 「兩岸事務性商談中,從未有過『一個中國,各自表述』的共識。」 1996年11月1日 海協會副會長唐樹備 「台灣方面解釋成『一個中國,各自表述』,那是它的事情,與當時的共識風馬牛不相及。」 1997年7月11日 海協會副會長唐樹備 「海協會多次表明,不同意台灣方面對『一個中國』內涵的理解,所謂『一個中國,各自表述』顯然不符合當時的情況。」 1999年8月4日 中國國台辦聲明 「海協會從來沒有承認,今後也不會接受台灣當局編造的所謂『一個中國,各自表述』,台灣當局的謊言必將被徹底揭穿。」 1999年9月8日 中國國台辦聲明 「海協堅決反對台灣當局把兩岸共識歪曲為『一個中國,各自表述』。兩會達成『海峽兩岸均堅持一個中國原則』共識後,台灣媒體不正確概括為『一個中國,各自表述』,但海基會卻採取低調和迴避態度。海基向海協表明『謀求國家統一』、『海峽兩岸堅持一個中國原則』,這是記錄在案的事實。」 2000年4月28日 海協會副會長唐樹備 「1992年11月兩會協議,大陸從未同意『一個中國,各自表述』,共識只是『一個中國原則』,在一個中國原則下評等談判。」 2000年5月29日 海協會副會長唐樹備 「1992年的共識就是雙方都謀求國家統一,都堅持一個中國原則。台灣方面形成『一個中國,各自表述』共識,只是台灣的意見,不是兩岸的共識。」 2004年12月1日 中國國台辦聲明 「九二香港會談達成『九二共識』,重要原因是當時台灣當局堅持一個中國和追求國家統一的政策立場。台灣當局承認中國只有一個,台灣和大陸都同屬中國,中國主權和領土完整沒有分割。」 2005年3月4日 中國國家主席胡錦濤 「胡錦濤發表『胡四點』,強調只要台灣當局承認『九二共識』,兩岸對話和談判即可恢復,而且什麼問題都可以談。」 2005年5月9日 中國國台辦副主任孫亞夫 「九二共識的核心就是『一個中國』,大陸和台灣都是中國的領土,兩岸同屬一個中國,如果沒有這個核心,共識就不存在。」 2005年6月1日 中國官方出版「九二共識歷史存證」 「1992年雙方以各自表述方式表明堅持一個中國原則的態度是共識,而對一個中國的內涵,雙方既未討論,根本沒有共識。」 2008年12月31日 中國國家主席胡錦濤 「兩岸協商在九二共識基礎上恢復。恪守『一個中國』,中國主權和領土完整不容分割。兩岸終歸統一,不是主權和領土再造,而是結束政治對例,兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場。
國立臺北商業大學
B15 麻煩看一下我在B10的兩個事實舉例~ 馬英九有在後續公佈的會談字稿中明確提到。
國立臺灣大學
b16 從公布的搞確實是有提,但從未獲得習大大的同意或回應,等於是直接被無視。 這等於是自己講爽得而已
國立臺北商業大學
B17 可以理解你的觀點,但各自表述在主權的主張上本身就是互不承認的,馬英九以中華民國總統身份參與會談及發言,至少在兩岸之間,好像真的看到一中各表的一絲絲可能性吧,也證明中華民國不是只在自己家敢講。 我覺得九二共識可以有三個層次 1.國內:沒共識,一堆人根本沒懂,懂的人也不見得接受。 2.兩岸:我覺得馬習會曾經有快要達成共識過,現在也沒了。 3.國際:大多數國家認為一個中國是指中共,中華民國不被大多數國家承認,且受到中共打壓,長期發展對台灣非常不利。
國立臺灣大學
B18 抱歉馬英九也不是用 總統身份參與 ,而是台灣區負責人。 一中各表的可能性...中共早多次反對,可能性再哪? 馬習會達成的共識就是一中原則而已。 好了~各自表述,你看我們達成共識了。
國立臺北商業大學
B19 馬習會給予他的稱謂就是總統啊…… 中共多次反對,但中華民國四個字和中華民國憲法也確實的出現在會談中了,這就是一中各表的可能性。 我們還沒達成共識啊……
國立臺灣大學
B20 馬習會是互稱"先生" 雙方以兩岸領導人身分和名義舉行會面,見面時互稱「先生」。 國台辦主任張志軍強調,這是在兩岸政治分歧尚未徹底解決的情況下根據「一個中國」原則作出的務實安排 They eschewed presidential titles and addressed each other simply as “Mr.”. 他們避開領導人的頭銜,只用「先生」來稱呼對方。 (CNN) 這是馬習會
雙方都是只有名字。 簡單來說兩岸碰面的場合就是只有名字。 這是餐會部份
你拿的是"會後記者會"。
而自說自話根本沒有什麼可能性可言,就像假設今天馬英九在會上提過台灣要獨立,對方完全不理。難道我們可以說"中共同意台灣獨立"或"台灣獨立有可能性"? 這很明顯是超譯了。 我們已經達成共識了,"各說各話"這就是九二共識的精隨阿。
國立臺北商業大學 財務金融系
B21 各說各話不是九二共識,各說各話是一中各表。 會後國際記者會上若是放上這個名牌,那更是一中各表的呈現(央視也沒有馬賽克處理),但如果兩方互稱對方是用職稱,不就同等否定自己對一個中國政治含義的主張了嗎,就互稱先生這件事,也證明是以對等的尊嚴參加會議。 我想說的是,中華民國還在,也在馬習會時直接出現在了習先生面前。 各自表述的弊端就在於各說各話,經貿上我們可以不牽涉一個中國的政治涵義,但政治上還是要面對,各說各話不會解決問題,所以九二共識需要升級,雙方再坐下來進一步去談。
國立雲林科技大學 工業設計系
B8 因為台灣還在被殖民用中華民國護照
國立成功大學 機械工程學系
不知道有沒有人知道 臺灣政府機關已經有對人民解釋了 下面有懶人包及原文 還原20年前的九二共識 你不能不知道
耕莘健康管理專科學校
中華國旗是某黨徽 某黨源自於對面 一切都說得通了
這則回應已被刪除
2019年1月7日 21:05
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
身份證撕掉,起義吧,年輕人該實現你們偉大理想抱負了!
騰訊新聞原文新聞稿 叛國賊們繼續裝啊 20年前的九二共識是怎樣誰管啊 現在就說要一國兩治台灣了裝死啊
北京清華大學
B28 這是習的主張,不是九二共識啊。他還提主張金門通水,總不能說九二共識是金門通水吧😂 如果看roc的主張,領土包含大陸也同樣是沒給prc留位置呀,兩岸本來就是互不承認。。
一國兩制對面早就在喊,很奇怪嗎?我們也從來沒接受一國兩制,哪裡不一樣嗎?