國立政治大學

九二共識絕不是舔中賣台

2019年1月6日 22:07
近期,習近平發表了他的對台灣同胞書, 同時間申明,「九二共識在一個中國原則基礎上達成『海峽兩岸同屬一個中國』,共同努力謀求國家統一」,並且會試圖在此基礎上,尋求「『一國兩制』的台灣方案」,此一定義讓許多人氣憤,並認為九二共識是國民黨的謊話,是不顧民主自由的喪權辱國行為。 但其實這樣對於「九二共識」的理解並不是正確的,習近平此番言論並沒有重新定義了九二共識,而是九二共識中「一中各表」的具體表現。 九二共識應是這樣 (懶著看可以跳最後一段): 「指1992年中華民國政府與中華人民共和國政府分別授權的非官方組織海峽交流基金會、海峽兩岸關係協會在香港會談之後經由口頭協商而逐漸形成的不成文默契,亦即「大陸和台灣同屬一個中國」。」—節錄自維基百科 常聽見有人評論「九二共識就是沒有共識」,以概略上去總結,這句話是對的。 一、九二共識的現狀 九二共識不是共識,而是兩岸交流談話的平台。 九二共識的目的是,藉由雙方皆認為且承認「兩岸同屬一中」或以其為發展方向,但雙方皆理解在主權問題上並沒有共識,而在雙方對話及交流中,秉持此默契避談主權等政治問題,著重於經貿上的談判。 從中共角度而言,我承認九二共識,能讓中共確認我對於統一中國的態度是正面的,且在經貿上的談判是以「兩岸同屬一中」為起點。所以中共與我談話時可省去政治態度上的再確定,以及關於「兩國主張」之相關要求。 從我方角度而言,基本上我們能藉由此平台與中共展開談話,前提是要認同「兩岸同屬一中」。 二、九二共識的未來 「九二共識」只是兩岸統一進程的過渡期,未來將藉此共識,深層討論「一中」下的主權問題,包括「一中同表」、「民主中國」、「一國兩制」、「台灣省份化」等等,而在啟動統一進程之前,九二共識只會持續避談主權問題,而作為經貿談判平台。 三、各立場人士面對九二共識時應當有的態度 (一)統派: 應當支持九二共識,而在之後持續監督談判的進度及內容,以確保符合您的主張,包括「三民主義統一中國」、「一中共表」、「一中同表」,及紅統的各派。 (二)獨派: 應當反對九二共識,而與中國(中共)尋找新的談話基礎與默契,或是拒絕談話。 四、結語 九二共識絕不是「舔中賣台」。 在談話中,「同屬一中」的意義不是兩岸同屬中共。而如果以中共主張兩岸同屬中共而否定九二共識,那是邏輯上的問題,九二共識的最大公約數只是「兩岸同屬一中」,中共表態兩岸同屬一個中共正是九二共識對外的實際運作。 也就是說,九二共識最大的公約數即是「兩岸同屬一中」, 而關於「一個中國」的定義並沒有共識,即是「各表」,如同習近平聲明的「『兩制』的台灣模式」,與馬英九的「『一中』指中華民國」,都是「各自表述」的實際運作。 認同「九二共識」並不是接受中共統一 它可以是擱置政治上問題的「經貿」談判平台,也可以是以兩岸統一為前提進行進一步 但談話。 而這份兩岸統一的方案,可以是完全保持民主自由的實施方式,如同「一中同表」等方式,所以不應以拋棄台灣民主價值去批判九二共識。 九二共識只是方式,並沒有表示出任何結果 希望大家在看這次的議題上能有較為正確的理解。也希望有不同想法的人可以一起來討論。 我覺得大家對於九二共識的評論,不應持續停留在最基礎的閒話,與持續犯下基礎的錯誤,是時候讓討論升級了。
熱門回應
92共識只是橋樑 可怕的和平條約才是關鍵==
一句話總結→ 就像香港一樣。
共 76 則回應
一句話總結→ 就像香港一樣。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原PO - 國立政治大學
B1 不要亂總結
92共識只是橋樑 可怕的和平條約才是關鍵==
這則回應已被刪除
2019年1月6日 22:10
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
這則回應已被刪除
2019年1月6日 22:10
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原PO - 國立政治大學
B4 但九二共識並不一定會談到和談,你說的後果必須要簽訂和談協議才會實現,但在簽訂協議之前的主權治權問題,至少還要20多年的談話,並不是承認九二共識就會實現的。
原PO - 國立政治大學
B2 剛剛不小心露系級所以重發
我幫忙翻譯: 我們兩個各自表述自我立場 所以這是體現了各表的精神 所以我們兩個有了共識 所以到底達成了什麼共識?
原PO - 國立政治大學
B9 你沒看完文章,有興趣可以從九二共識的解釋下開始看
國立臺灣大學
B9 簡單來說這個平台就是 你承認台灣是中共的一部份我們就可以談; 你不承認台灣是中共的一部份,那我就不跟你談。 "一個中國原則,沒有各自表述",國際上就是中華人民共和國。 這是中共一直表明的事情。 換句話說就是現代版的"指鹿為馬"。 無論現實如何,重點是你要表現出我無論說什麼你都說"對"。
原PO - 國立政治大學
B11 他們從來沒有要求我們要如此認同才要跟我們談
國立臺灣大學
B12 B0 九二共識不是共識,而是兩岸交流談話的平台。
原PO - 國立政治大學
B13 嗯對
當然不會要求啊 誰也知道國際上承認的中國是哪個中國 在國際上打壓不讓我們表一中華民國 只能在島內講 你的論述根本忽略了現實狀況
可以啊 和平條約內容只要是中共絕不干涉我們中華民國,我們有權向他國進行任何形式的交流,其中包含軍購。這在避談主權只談貿易的共識下是非常必要的保險,商場如戰場,一方當善人必定被欺壓,我相信有頭腦的人都認同,除非無腦。 另外,所謂的同屬一中的那個一中,必須是超然獨立於中華民國與中華人民共和國之上,成為兩岸間的第三個交流平台,其成員組成必須由兩岸相等人數的官員組成,且另外還需三個第三方國家做委員,避免中共凌駕於中華民國之上,這樣就失去共識的意義了。 好了,以上都是夢話 因為他們是中共。 只要他們是中共的一天,你們就是舔中。
國立臺北科技大學
92共識怎麼解讀你說的算?
原PO - 國立政治大學
B15 我在談的是九二共識在兩岸交流中的作用,承認九二共識在兩岸談判中扮演的角色,你說要顧及外界的看法,這就是為什麼國民黨在談論九二共識時會特別說到各自表述,或是中華民國的原因,但反而被人誤解九二共識是互相尊重對方的說法。
文組只會打高空玩文字遊戲欸 忽略現實狀況就是 承認九二共識 換來中共在國際上消滅中華民國
原PO - 國立政治大學
B16 你提到的這個問題時非常之後的問題了,和平條約的確定一定是在主權爭議解決的情況下,這裡就不多作臆測,接受九二共識去談話不代表要全盤接受談話結果,是可以拒絕的,就如同2016大選結果否定一樣。
原PO - 國立政治大學
B19 馬政府時期中華民國還是一直在國際被提出,在有新的決議出來前,九二共識不會影響喊中華民國的權力
這則回應已被刪除
2019年1月6日 22:48
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中國醫藥大學 中醫學系
藍腦症是一種會讓邏輯消失的病
北京清華大學
有水平的文章,可惜經常不被理性討論😂 話說政大算不算在各個大學裏相對偏綠的?
這則回應已被刪除
2019年1月6日 22:59
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原PO - 國立政治大學
B27 你可以繼續看下去喔,我所謂的不是共識,在文中有進行其他的解釋,所以不是贅字
這則回應已被刪除
2019年1月6日 23:00
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原PO - 國立政治大學
B24 客觀來說應該是偏獨派
國立東華大學
難得看到有人清楚解釋被污名化的92共識,雖然你會被現在的網民酸爆,但我給你一個讚,這才是真正理性面對兩岸關係的發表👍
國立成功大學
這麼好的一步棋 被汙名成如此我也是醉了 以後投票484要用IQ分數來做佔比啊