臺北市立大學

比修法讓虐童者唯一死刑更重要的事

2019年1月17日 00:19
看見家暴和兒虐的事件真的會讓人很火大,也看見很多人留言希望能夠修法提高加害人刑責,但有沒有人能夠理性去分析一下這麼做真的能夠以儆效尤嗎? 人在情緒失控時往往會做出令人事後無法彌補的事,而怎麼去「預防」和「排解」失控的情緒應該才是大家要共同思考的問題吧?從小到大,我們很少學習到如何表達自己的情緒,每每遇到生氣的事時,大人們總是要我們隱忍下來,退一步海闊天空,但是這真的有用嗎?所以重視「情感教育」應該是首要先解決討論的問題吧? 曾經看過一篇報導說明孩童的童年成長記憶會影響未來成長發展,然而現今社會卻很少人在發生事情的當下去理性客觀分析行程問題的原因。我想加害人會有這些行為必定和個人的成長經驗有一定的關聯,以下是我看到的報導👇 最後,希望這些受過陰霾的孩子能夠遇上值得求助的好人,至少在未來不會帶著童年揮之不散的記憶教育自己孩子,再讓自己的孩子帶著和自己童年相同的經驗成長,最後慢慢成了一種社會負向循環。
共 6 則回應
支持唯一死刑,但是輿論又要廢死,這怎麼辦呢 希望沒有既支持虐童死刑又支持廢死的人吧
國立高雄大學 法律系研究所
台灣民眾仍以支持應報理論居多 我個人猜想,不管是肉圓爸或是小媽媽(尤其前者)小時候可能也經歷過類似的打罵教育 並且在潛移默化中複製了這個模式 導致自己小孩遇到狀況的時候也透過暴力來解決 台灣現今亦有不少家庭有體罰習慣 我不只一次在網路上看到留言表示「小孩不聽話真的要打」 「揍下去就乖了」 多數是老一輩的中年男子 而我也還在思考要透過何種方法來扭轉這種教育觀念
像我就我不會情緒失控 冷靜 理性 悠哉 講的就是我
原PO - 臺北市立大學
B1 只能說台灣人真矛盾啊😅 但我認為談廢除死刑之前還是得先正視加害人的行為成因比較重要,畢竟除根比斬草還有效 B2 我認同你的說法 不過說真的我個人認為小媽媽的母親(也就是女童的外婆)才是問題最核心的關鍵。小媽媽才17歲,還比孫安佐年紀小,想想孫安佐事件發生時,社會輿論第一個指向的是狄鶯的家庭教育問題,而這個小媽媽的母親呢?她是如何教育這個孩子呢? B3 淡定哥就是你👍 B4 問號❓
事實上犯罪成因和死刑不相干,法務部每年也都有針對重大罪犯進行研究,比方說江子翠案、鞏重安案等,這些資料都是可以供民眾自由下載,只可惜廢死團體就會用錯誤謠言提升自己的曝光度和支持度,只好靠支持死刑方幫忙宣傳囉