中國文化大學 法律學系

私刑正義不是正義,正義由誰來定義?

2019年1月17日 19:10
每當有重大刑案或是虐童家暴案件發生,人民便會群起撻伐、對犯罪人欲除之而後快,甚至施行所謂的「私法/私刑正義」,連公眾人物和媒體都發表相關言論來表態贊同(比如某綜藝主持人針對以私刑來制裁肉圓哥的事件發表「法官若敢重判試試看」之類的話語)~ 我不知道這個社會是怎麼了,遇到問題只想把那可怕的毒瘤清除,卻不去探究問題背後的成因,也不願面對這是整個社會必須一起解決的共業,似乎表面的病灶清除就什麼問題都沒有,也跟自己毫不相干了似的... ... 看到很多人說:「死刑不能解決問題,但是可以解決有問題的人!」、「司法已死,只能靠私法了!」。今天我們暫且不去談論刑罰的目的與功能、死刑存廢和犯罪矯治等議題,也不想去感嘆法律人以及司法改革相關人士每每在這種情況下遭受的誤解和霸凌,更不願多談當民粹主義影響到法律制定和審判獨立的時候會有多可怕~ 我只是想問,以上的思維難道不正是認同整個社會應該「以暴制暴」的最佳寫照嗎? 如果整個社會從上到下都認為「暴力可以解決問題」,甚至贊同「私刑教育」的話,不就是變相地認同爸媽可以冠著「不打不成器」的暴力方式來「教育」孩子、在任何關係中都可以使用「暴力」迫使對方屈服嗎? 那麼大家所撻伐以及害怕在社會新聞上看到的事件便只會更加地層出不窮罷了。因為這樣的氛圍環境正是孕育這些事件和犯罪人的最佳溫床,而這社會中包括你我在內的每一個人也將是產生這一切悲劇的最佳推手! 施暴者往往也曾經是位急需關懷的受害人。如果這社會能多些「雞婆」的關懷來防患於未然,這些悲劇才可能逐步減少,而不是在發生憾事後才冷漠且厭惡地將其隔離於社會之外,以便利且消極的方式來「假裝」解決問題!
共 35 則回應
這個社會本來就不是烏托邦 有些社會問題的發生也不是有意的 所以我贊成亂世用重典 做錯事就該付出代價
原PO - 中國文化大學 法律學系
B1 可是我們沒有任何一個人有這個資格用自己的想法和行動去定義和施行這個代價不是嗎?
今天網友不出來打人 事情默默過去 法律會有改變?
這則回應已被刪除
2019年1月17日 19:19
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原PO - 中國文化大學 法律學系
B3 法律的改變(加重刑罰)事實上對於犯罪的嚇阻效果其實有待商榷,現今的法律也已足夠讓法官來判斷適用(切勿讓媒體煽動影響判斷),要減少社會問題應該是要在前階段的教育及防治工作上進行加強(也就是我後半段想表達的),但大家把焦點放在事後的刑罰,其實有點本末倒置... ...
原PO - 中國文化大學 法律學系
B5 唉~
要私刑也是當事人相關親友 一堆人去上鏡頭根本是去亂洨
重點應該是預防教育而不是處罰。雖然看見肉圓爸被打很爽,我們還是要守法,最可怕的是一件錯事(89打人)後續的延燒,要制止它繼續發生才是真的。
國立臺灣海洋大學
B6 打死一隻蚊子就代表我們不重視登革熱的預防嗎? 今天處罰會變焦點是因為沒人能對預防提出"效果顯著"的建議 (增加教育,擴張社會福利,立法保障…都已經有在做了) 懶人包:登革熱的預防已經做的相當不錯了,打死蚊子自然就是一般民眾的焦點
我覺得暴力討公道的行為其實其實挺爽快 但實在支持不了 這種不法的暴力行為能讓我不排斥的大概只有直接受害人或其關係人去做的情況了 其他人有再凜然的理由去做這些事 我都只會覺得吃飽太閒關你屁事 這些人做這些事情有什麼後果就承擔吧 希望不會有莫名其妙的理由在量刑時減輕 況且 講難聽點 稍微有唸過書的人 都不太會做這種事 我說私刑與虐待兒童......
加重刑罰對降低犯罪率絕對是有幫助的 看看人家古巴一犯罪就是進去幾十年造就治安多好的國家 再看回台灣,不管判幾年,過個一陣子就說可以假釋可教化什麼的誰還會怕 如果不要死刑,我們可以要什麼? 讓那些剝奪別人人生的垃圾繼續每天快樂的吸氣吐氣? 我只能說吸氣吐氣不是不可以,但要看他們付出的代價來決定
民主法治社會,大家到底懂不懂? 每次重大案件民眾就是圍行政機關或司法機關,我在這邊說,每個公務員(事務官)都是領納稅人薪水,也都是應為人民服務,但是前提是要依法行政,依法判決。 而這些法令又是怎麼來的? 是我們選舉出來的立法委員們訂定的,而且這些法令不符合我們人民期望時,我們該怎麼做? 要求公務員們違法去滿足民眾期望嗎? 我們更應該去督促立委們去修訂更合適先行社會有需求的法令,每次選舉立委們只會說自己替鄉民們爭取了多少福利建設了多少,我幾乎看不到有哪個立委政績是說我訂定或修改了哪些法令,使這部法律更完善!!! 社會要改變,必需從公民教育開始,立委、議員要做什麼?他們要監督預算及修改、訂定法令(立委全國法、議員地方法)。 有人問說我們司法改革該怎麼做? 我跟你說就是從你我身邊做起,說服自己身旁的人,教導身旁的人,民主社會必需由自身做起,不是整天想著政府應該領導人民,政府應該負責,整天怪政府。 我們現在的社會相當自由,但人民不懂何為民主,民國76年解嚴,至今大多數人民仍生活於政府領導的戒嚴思想,只接受媒體的渲染,以為自由就是民主,選舉就像大人發糖果,誰給的糖果多就選誰,連選他做什麼都不知道。 以這次公投為例就好,有多少人在公投前幾個禮拜才在問這次公投有什麼?有多少人只聽從身旁的人叫你投什麼就投?有多少人去深入瞭解每個公投案所代表的是什麼?最可悲的是一堆人帶著小抄進去投票? 公投是非常重要的事情耶!!! 你知道你現在正在行使你的選擇權嗎? 在位處地震帶的台灣,我們真的要以核養綠? 屆時核島輻災發生在台灣時,請問要怪自己的選擇還是要怪政府呢? 你投票時真的理解這個候選人了嗎?還是他有3000元所以就投給他了呢? 我去過中國後的感想是…中國人民很單純,但是很投機,感覺是政府教育所致,中國政府不會讓他們人民有自己思考的機會。 解嚴前的人民不懂民主,解嚴後的我們民主剛剛起步,我們要去教導更多的民眾知道何為民主,因為以前年代根本沒有教啊~ P.S. 今天有位民眾說我們司法判決不就是殺人犯抓到就直接判刑了嗎XD,還有他以為交保就沒事了,所以法官都是混帳,讓那麼多人交保,讓壞人逍遙法外。 有關最後一題是不是也有其他人不懂我們的司法程序的呢?
版主,前階段的教育以及防治工作成效究竟是如何? 兩條路擺著 一個是加重刑罰 一個是做好教育的防治工作 第一條路的成效是個問號,為什麼你不去選擇他呢? 難道第二條你能保證有效嗎,如果不能的話為何要直接否定第一條的作法
加重刑罰 有沒有效,我們看過往的歷史上,秦朝如何滅亡? 就知道有沒有效果了 再來自古至今,殺人唯一死刑,但是現在還是有殺人犯的存在,所以有效嗎? 有人說殺人不一定死刑,但你要不要去賭賭看呢? 我有著正常的生活,為何要去犯罪呢? 他犯了這個罪是不是他已被逼到走投無路了呢? 他有後顧之憂情況還會去犯罪嗎?
B15 想請問真的每個殺人的都是因為走投無路呢,虐童虐死的、霸凌致死的,這些把人命視為草芥的行為人...?
B15 你問的這些問題應該去問被關起來那些人吧== 殺人唯一死刑但還是有殺人犯,但你能確定沒有減少嗎 沒有死刑或許會出現十個殺人犯,有了死刑說不定只會出現一個 直接就少了九個不幸的生命被奪走 你能保證沒效果嗎?
原PO - 中國文化大學 法律學系
B15說的很棒~ B12 B14 B16 B17 死刑的目的是讓犯罪人永久隔離於社會之外,如果廢除死刑,那麼搭配終身監禁的配套措施即可達成此一目的! 刑罰確實不可否認有其嚇阻力,但成效其實真的有限,國外許多已廢死的國家,其重罪的犯罪率並沒有因此提升,甚至有些國家反而還是遞減的。 而許多情緒性非預謀型的犯罪,在行為當下根本不會考慮犯行的後果;即便是預謀型犯罪,也多半會湮滅罪證,存著不會東窗事發的僥倖心態!
原PO - 中國文化大學 法律學系
B10 你說的也很有道理,可是打死蚊子是為了不讓蚊子來咬人類傳染登革熱,只要蚊子能不來咬便達成目的了,可是人們好像覺得蚊子很該死,甚至探討蚊子的各種死法,但其實只要把環境顧好、別讓孑孓孳生,不是就皆大歡喜還不用殺生嗎?
原PO - 中國文化大學 法律學系
B13 深有同感~覺得無奈...
原PO - 中國文化大學 法律學系
B11 犯人得到應有的懲處確實大快人心,但真的沒有任何一個人有資格自詡為正義之士來為民除害!
原PO - 中國文化大學 法律學系
B9 我只是要強調大家在譴責暴力的同時,卻又認同暴力解決暴力的荒謬感而已啦~可能我比喻得不好><
B18 可以終身監禁啊,問題是台灣做得到嗎?
原PO - 中國文化大學 法律學系
B23 這是配套措施的問題了,要有替代方案勢必得有詳盡的規劃!
B24 問題是政府沒在計畫阿 光是一個廢死就可以吵好幾年,而且我看還是會繼續吵下去的 當公權力已經無法在和諧中進步時,勢必要用強硬的態度讓國家機關看到 不然他們只會繼續當耳邊風或是選舉口號而已
原PO - 中國文化大學 法律學系
B25 其實大多數人民看到廢死就很激動,配套措施的相關解說也不願深入了解,討論問題時永遠不在同一個爭點上而是一直跳針,政府也難為啊... ...
國立臺灣海洋大學
B19 問題就是做不到...
國立嘉義大學 動物科學系
B17 請問一下,我們國家現行刑罰是否仍有死刑? 答案是此刑罰在本國未曾消失過! 殺人如草芥者有哪個人現在仍在社會上自由自在的活蹦亂跳? 請舉個例子來吧! 什麼還要探討加重刑罰呢? 如果依你所述,殺人一律死刑,爾後不論預謀、過失一律死刑如此是否是我們想要的? 讓他活著讓行為人用一輩子的愧疚去償還,是否更符合我們的期盼? 你是否要說殺人又不一定會判死刑? 每件案件都是經過司法機關層層審理、錙銖必較,我們可曾經認真去看過一個殺人犯的判決書內容? 還是只是透過媒體的渲染,誤導民眾以為殺人不會判死? 如果殺人唯一死刑,如今也許就沒有我們的韓市長了? 再來,判刑6個月,緩刑2年,意謂根本沒有發監服刑,是否也不符合你的期望了呢? 你知道蔣介石軍隊剛來台時,當時只要是擄人、勒索、性侵等事項就是唯一死刑,且速審速決,但是當時仍然發生許多性侵、殺人案件,也處死了許多人,但是擄人、勒索、性侵等案件仍層出不窮,為何? 近期最有名的白曉燕案,為何匪徒如此猖狂? 當時可是唯一死刑的案件!! 這背後存在的是社會問題! 這些人確實應與世隔絕,但我們要做的是去避免下一個死刑犯的出現! 麻煩多想想,自己多想想,我們目前社會可貴在於能有自我中心思想,不要被一些媒體及政客洗腦。 死刑目前仍不能廢,但加重刑罰亦不合適,但是國民法官制度我認為必需快點執行,讓人民瞭解我們司法機關在做什麼! 我們國民現在只存在本位主義,但又沒有中心思想,隨時被牽著鼻子走。
B27 自然法則,你要生存,蚊子也要生存,沒有天敵的生物只會造成災害! 例如:人類?! 流浪狗?!
原PO - 中國文化大學 法律學系
B27 可以參考一下這篇文章唷~