國立臺中教育大學
愛心
18
.回應 43
熱門回應
要說幾次,根據舊金山台北合約,美國日本都會來幫,還簽的就是想住集中營。 你們要學學歷史,一群華腦。
國立成功大學
B6 1.你這種言論根本在講空話,重點在於協定跟協議的差別,承認是國內法、請君入甕? 2.你一下子說西藏有簽,一下沒簽,你到底想帶什麼風向? 3.不管戰前戰敗簽和平協議,中共都不把此協議放在眼裡,繼續以不和平的方式鎮壓,那叫什麼和平? 4.如果和平協議應該簽,那是否代表現在在戰爭?那如果現在在戰爭,國民黨憑什麼代表台灣跟中國繼續卿卿我我、裡應外應的92共識? 5.當你言論把錯怪給西藏而把鎮壓合理化,你這些言論參考價值就超低,甚至質疑自焚是否是西藏人,哈,結果人家跟你說自焚西藏人的姓名,你就刪文了 6.歷史上簽和平協議更慘的下場那麼多,當人民又無知而盲目推行此「和平」協議時,其他聲音不該出現讓大家看到歷史事實?拿西藏簽署的17點協議,還有過往和平協議內容, 告訴大家,你認為為什麼該簽?
國立成功大學
來,藍藍路告訴我們 歷史以來和平協議內容 並拿中國跟西藏17點來告訴大家 簽下去多棒 看幾隻常見的藍蛆拼命想打模糊仗帶風向洗白和平協議,真的辛苦了,難怪外面一堆人在罵,一個和平協議能引藍蛆出沒也是蠻好笑的,我還以為是常識呢
共 43 則回應
還是你要看,我只有打開過一次後來不知道為什麼打開不了
朝陽科技大學
====#請幫忙擴散======== 為什麼國民黨推的 「兩岸和平協議」 我們要大力反對? 並非我們不希望和平 有些人可能還不知道, 我重說一次好了 台灣絕對不能跟中國簽署和平協議的原因,最大關鍵在於, 和平協議屬於『國內法』, 而非國際法中的停戰模式 在國際法中,有三種停戰模式 #和平條約 (peace treaty) #停戰協定 (armistice) #停火協定 (ceasefire agreement) 這三種是國與國之間的停戰模式 而「和平協議」不屬於上列三種, 它是『中央政府』與『叛亂組織』 締結之聲明, 用途在『終止一國境內之武裝衝突』 一旦簽了 等於台灣向全世界宣告 『 台灣從今以後與中國就是內政問題』 萬一將來中國出爾反爾, 像當年血洗圖博(西藏)那樣出兵台灣, 國際組織與其他國家也沒有立場介入 我提醒大家 當年中國與圖博(西藏)簽下和平協議, 事後中共毀約出兵, 進行血腥鎮壓與大屠殺, 40年內的死亡人數高達上百萬人。 這種說話不算話的國家, 如果還想跟他們談和平協議, 就是自取滅亡 不想步上西藏的後塵, 台灣人就不該把和平的指望 放在和平協議之上, 更不能簽署這個一點都不和平的協議。
原PO - 國立臺中教育大學
B2 來了 範例
要說幾次,根據舊金山台北合約,美國日本都會來幫,還簽的就是想住集中營。 你們要學學歷史,一群華腦。
原PO - 國立臺中教育大學
B4 好的 讓我們謝謝天地乖離 請你離開
關於「和平協議」,兩岸均未起草,僅僅是兩岸政治人物對此發表立場。 並沒有白紙黑字的條約內容。 當年西藏是以地區身份脫離ROC後,在以地區身份加入PRC並由達賴簽署協議,PRC並未強迫達賴簽署。 後來達賴等一干西藏領導集團,對PRC政令產生不滿,逐爆發衝突,而後出逃。
嘉南藥理大學 藥學系
B6 而且西藏是戰敗後簽的,這是重點。
事後,中共進駐拉薩,達賴以出逃,所以和平協定作廢,之前那些特別行政區,好像並不是達賴原本的領土範圍,事件起因是除藏族外其他少數民族也一起動亂在中國四川地區,假設作為民進黨會允許這事情發生嗎?並且已經武裝起來了
國立成功大學
B6 1.你這種言論根本在講空話,重點在於協定跟協議的差別,承認是國內法、請君入甕? 2.你一下子說西藏有簽,一下沒簽,你到底想帶什麼風向? 3.不管戰前戰敗簽和平協議,中共都不把此協議放在眼裡,繼續以不和平的方式鎮壓,那叫什麼和平? 4.如果和平協議應該簽,那是否代表現在在戰爭?那如果現在在戰爭,國民黨憑什麼代表台灣跟中國繼續卿卿我我、裡應外應的92共識? 5.當你言論把錯怪給西藏而把鎮壓合理化,你這些言論參考價值就超低,甚至質疑自焚是否是西藏人,哈,結果人家跟你說自焚西藏人的姓名,你就刪文了 6.歷史上簽和平協議更慘的下場那麼多,當人民又無知而盲目推行此「和平」協議時,其他聲音不該出現讓大家看到歷史事實?拿西藏簽署的17點協議,還有過往和平協議內容, 告訴大家,你認為為什麼該簽?
北京清華大學
不要簽!習近平已經明確說:“我们不承诺放弃使用武力,保留采取一切必要措施的选项,针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动”。不承諾放棄台獨而簽署和平協議,就是在對大陸騙吃騙喝,縱容台獨!
國立成功大學
來,藍藍路告訴我們 歷史以來和平協議內容 並拿中國跟西藏17點來告訴大家 簽下去多棒 看幾隻常見的藍蛆拼命想打模糊仗帶風向洗白和平協議,真的辛苦了,難怪外面一堆人在罵,一個和平協議能引藍蛆出沒也是蠻好笑的,我還以為是常識呢
B11 沒錯,明明就有舊金山台北條約,美國日本會來幫忙來打支那,看不懂想簽的在幹嘛,集中營等著你。
原PO - 國立臺中教育大學
B10 我想要的是像上面幾位客觀的陳述事實如果你再一直吵我也很為難呢
原PO - 國立臺中教育大學
B12 我認為不簽很有道理 但是我覺得你認為美國日本會幫忙非常可笑
原PO - 國立臺中教育大學
B11 不好意思你也沒有再陳述一些史事
北京清華大學
B13 請問這段話哪裏偏離了事實呢? 不要簽!習近平已經明確說:“我们不承诺放弃使用武力,保留采取一切必要措施的选项,针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动”。不承諾放棄台獨而簽署和平協議,就是在對大陸騙吃騙喝,縱容台獨!
原PO - 國立臺中教育大學
B16 不好意思我講的不夠清楚不要重複張貼過的文章 謝謝
B14 成大哥說的,不然怎麼贏。
國立交通大學
之前台大專門研究國際法的教授已經有講到簽了「協議」後會被視為國內內政問題了呢
原PO - 國立臺中教育大學
B18 閉嘴
B20 原來你也是藍藍路,算了,集中營喔。
國立成功大學
B15 原來你貼幾則留言就是陳述事實啊? 我B9回妳了啊
原PO - 國立臺中教育大學
B21 我真的覺得 你很吵 我並沒有帶哪邊的立場但是我覺得你都一直亂吵啊 這樣我對你們這種憤青印象很差 謝謝
國立成功大學
這戰力會不會太弱 不是貼一貼別人留言就是陳述欸 這種文章可笑到讓人傻眼
原PO - 國立臺中教育大學
B22 我想要所有樓層都跟你9樓一樣講那些就好了 沒有必要互嘴什麼的 你9樓做的很好 謝謝
國立成功大學
B23 說人家憤青,你是不是藍青啊? 假裝很懂卻不會論述 覺青都比妳更動聽
北京清華大學
B17 好哦,感覺妳是經常懟我的台中姐,突然親切了😂 這兩天因為看到很多人重複協議的事,我也在每篇複製回復一下,不過遇到老熟人就不必啦
原PO - 國立臺中教育大學
B24 成大的帳號不要用買的 我是希望有人能跟我說明一下 而不是一樣的一直兩邊互戰
原PO - 國立臺中教育大學
B27 我不是喔 我看到很多人的留言覺得很雜亂我只是想了解一下不想要有被帶風向的留言而已
北京清華大學
B29 哦😳
馬上回應搶第 44 樓...