國立臺北大學 法律學系

更 可以一起檢舉東森嗎...

2019年4月2日 16:26
這個個案根本就不是因為被告當過風紀股長法官才認為不需與社會永久隔離,判處無期徒刑的!!! 但是東森的小編和主播不斷帶風向,意圖使得大眾認為法官是恐龍! ——————————————————— 以下轉自巴毛律師混酥團 【當過風紀股長就可教化?】 新聞標題斗大的「法官說當過風紀股長可教化」 真的是這樣嗎 我馬上查了這個案件的判決 臺灣高雄地方法院104年度侵重訴字第3號 臺灣高等法院高雄分院105年度侵上重訴字第1號 最高法院106年度台上字第475號判決 在判決裡面搜尋風紀股長 在地院跟高院的判決各只出現一次 『被告同學、老師對其觀感為「很善良、但膽子較小」、「#擔任風紀股長,感覺他很盡職,對同學有需要都會盡力幫忙,大部分同學都滿喜歡他的…」、「被告平時對人很好,可能是體型關係很多人對他有言語上的侮辱,但是他也沒有表現不開心,不知道是為何原因而做下這件事。」、「在夜市時被害人常對被告言語不善,但是被告都沒有不高興。」 被告於行為後即就殺人、污辱屍體罪責始終坦承,且犯後表示知道錯了,想向家屬道歉、希望能盡自己最大的努力,多做一點事情,彌補犯下的錯誤, 再者被告行為後,透過辯護人一再表示希望能和A女家屬和解之誠意,然經詢問A女家屬明確表示不願意洽談和解或原諒被告等情,亦見被告並非無意和解或賠償填補A女家屬之損害,尚難謂全無悔悟之情等犯罪之動機、目的、手段及造成之損害等一切情狀,分別量處甲○○殺人,處無期徒刑。又污辱屍體,處有期徒刑2年。並依刑法第37條第1項規定宣告無期徒刑者,宣告褫奪公權終身。併敘明公訴人雖就被告殺人部分求處死刑,A女家屬亦表示「希望一命抵一命」、「從重量刑」而請求對被告求處死刑,惟經衡酌被告前揭平日素行、社會人際關係,以及本案係因求愛未遂,積壓之不滿、挫折感,由愛生恨以及擔心人際關係受損等情緒刺激下衝動殺人,究與預謀殺人、無差別殺人等情節有間,以及被告犯後深表悔意,據上等節綜合判斷,堪認被告尚有經教化後再融入社會之可能,因認上開所請尚屬過重』 也就是這只是法官訪談其同學跟老師 了解他們對被告平日的為人與觀感 法官只是引述其中一個同學說了「他當過風紀股長」 就這樣 #法官從頭到尾沒有說因為當過風紀股長就可教化!!! 免死的原因是因為認為被告平日與人互動良好,被告坦承犯行,願意和害人家屬和解,且為一時衝動並非預謀殺人等等 #沒有說因為當過風紀股長就可教化!!! 當然你說難道坦承犯行就好棒棒 願意和解可是家屬不原諒啊 或是悔悟也可能是裝的等等 公開判決人人可評析可以有意見 但至少了解真正判決內容是什麼 根本就不是單單因為當過風紀股長就免死 記者不知道是故意斷章取義還是目洨還是不識字 你小時候閱讀測驗是不是都零分啊 這種連具名都不敢 故意妖言惑眾標題殺人的新聞 希望大家不要被誤導了 #台灣記者領導台灣法治教育倒退50年 #新聞記者才是真的是不可教化 #別再說什麼公開法官名字的傻話法官名字都附在判決裡面了 #誰像記者不敢負責啊 https://www.facebook.com/215044408585025/posts/2145395205549926?sfns=mo ———————————————————— 有人可以提供東森新聞台播出的畫面和播出時間嗎!大家一起檢舉! 附上NCC的通訊傳播檢舉連結!希望大家可以一起檢舉! https://cabletvweb.ncc.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01015.aspx 更------------------------------------------------------------------------------------ 大家的留言我都看過囉 一早起來就上熱門了 很謝謝大家對台灣媒體的關心 如果可以的話 多分享給身邊的人知道好嗎 也許老一輩的我們比較難說服 但是可以從說服身旁的人做起! 統一回覆在 B153👉👉👉
愛心
10451
.回應 624
熱門回應
新加坡國立大學 化學系
看到東森這種奇葩文,就覺得想吐血 Anyways,幫補血一個,等下應該會有人進來說恐龍法官 - 嗯 ... 上熱門留言了,如果大家很想知道一個非法律人對法律的觀點,或許可以看看我過去的文章:
https://www.dcard.tw/f/trending/p/230525336?ref=android

dcard.tw
https://www.dcard.tw/f/trending/p/230629134?ref=android

dcard.tw
https://www.dcard.tw/f/trending/p/231014668?ref=android

dcard.tw
也有更多話在 B192 B379 B381
國立高雄應用科技大學
垃圾東森,早就統媒化很久了 統媒愛做假新聞,不是一天兩天的事 東森臉書下面的留言也常開我三觀
之前不是還說什麼豬瘟肉煮熟或丟棄就好...
義守大學 國際觀光餐旅學系
這也不是一兩天的事了… 這個社會會去查、去看判例的人少之又少,再加上新聞標題要夠聳動,新聞才有流量,每天都不知道有多少這樣的新聞產出。 目前看來,與其去檢舉他們,倒不如保持好自己媒體識讀的能力,不隨之起舞就好…
共 624 則回應
可以啊,但現在東森有台灣價值
國立臺北護理健康大學 護理系
不用救助這人渣,讓他去死吧 我覺得我是家屬肯定會跟著他一起同歸於盡
原PO - 國立臺北大學 法律學系
B2 我不是要討論被告的問題 重點是為什麼要曲解法官的判決原意
B1 哪像你有中國價值呀QQ
低能妓者 小時不讀書 長大當妓者 大學應該禁止設立大眾傳播系跟新聞系才對
國立臺北護理健康大學 護理系
b3 沒有誤解啊,本來就是當過風紀股長 人緣好才輕判 果然殺一個人不會死
義守大學 國際觀光餐旅學系
這也不是一兩天的事了… 這個社會會去查、去看判例的人少之又少,再加上新聞標題要夠聳動,新聞才有流量,每天都不知道有多少這樣的新聞產出。 目前看來,與其去檢舉他們,倒不如保持好自己媒體識讀的能力,不隨之起舞就好…
國立中興大學
曲解才有話題啊 不過現在只要打上廢死標籤就討論不了事情😢 當過風紀股長所以可教化 -->法官在判三小 平常與人交際良好,犯後態度積極所以可教化 -->.......不管啦殺人死刑
原PO - 國立臺北大學 法律學系
B9 謝謝尼🙏
B11 我是立委的話就很想禁止 還有我看不懂你那篇文重點是什麼
B4 中國價值不值錢,台灣價值比較好
新加坡國立大學 化學系
看到東森這種奇葩文,就覺得想吐血 Anyways,幫補血一個,等下應該會有人進來說恐龍法官 - 嗯 ... 上熱門留言了,如果大家很想知道一個非法律人對法律的觀點,或許可以看看我過去的文章:
https://www.dcard.tw/f/trending/p/230525336?ref=android

dcard.tw
https://www.dcard.tw/f/trending/p/230629134?ref=android

dcard.tw
https://www.dcard.tw/f/trending/p/231014668?ref=android

dcard.tw
也有更多話在 B192 B379 B381
國立臺灣大學 資訊工程學系
這種移花接木亂帶風向的媒體應該檢舉!
新加坡國立大學 化學系
B6 你每次都在時事版秀下限,不累嗎?
這就是為什麼人家是法官 他只能當記者😂😂😂
新加坡國立大學 化學系
B17 正名一下,妓者
真的傻爆眼 中天 東森 都是一個樣
國立高雄大學 法律學系
免死這個詞也很不妥,無期徒刑就無期徒刑…我們不要因為新聞這樣報就跟著用好不好
中原大學 財經法律學系
B6 馬的智障
為了點閱率就下這種聳動標題帶風向 爛
巴毛推個(不知道小剪刀對於紅到dcard來有什麼想法XD)
國立高雄應用科技大學
垃圾東森,早就統媒化很久了 統媒愛做假新聞,不是一天兩天的事 東森臉書下面的留言也常開我三觀
之前不是還說什麼豬瘟肉煮熟或丟棄就好...
原PO - 國立臺北大學 法律學系
B20 謝謝尼喔 已經更正了 原諒我剛剛發文真的太氣憤 一整個語無倫次😭
國立臺灣大學 法律學系
法盲: 字那麼多!誰看得完啊~情理法有沒有聽過?!
奧克蘭大學 電機系
B16 她的想法一直很奇葩
台北海洋科技大學
可教化是最大的謊言
亞洲大學 財經法律學系
台灣媒體不配稱之為第四權 根本社會亂源之一 ... 用鬆動標題騙點閱率 挑起社會對立 悲哀的是台灣就是有一群素質低的 不去看內文 只看標題就高潮 第一個罵 後面的跟風接著一起亂罵 曾經看到一個新聞 判緩起訴 結果下面留言 一片都在罵恐龍法官 法官真的躺著也中槍 緩起訴是檢察官的職權 ... 反正對判決不爽 不論什麼都罵恐龍法官發洩一波 根本沒人想去思考案件發生的背後的社會因素可以如何去改善或預防 ... 唉 會形成這種氛圍 媒體真的要負最大責任 對判決不服 當然可以討論 但為了點閱率刻意選擇根本不重要的字眼加以放大化加以標籤化 引起社會對立和民粹 司法判決後本該恢復法安定性 但台灣卻是判決後讓社會變的更佳的不安 ... 唉
馬上回應搶第 625 樓...