國立中央大學

我們與惡的距離 真實上演中!

2019年4月18日 14:07
剛剛大地震,群組在傳松仁路裂開的照片
結果被證實是填縫膠的痕跡... 技師公會說明:
*補充:經新工處現場查證,信義區松仁路南往北路面黑色線條,為一般性路面修繕維護所使用之新材料修補工法,並非路面開裂,或是路面柏油灑落情形,該處路面修補使用「加熱型改質瀝青裂縫填縫膠」,具有優越的黏結性、延展性、滲透性及耐候性佳等性質,讓初期的破損在材料的保護下延續道路壽命。
*補充:三立、民視、東森都出現相關報導,事後有澄清 圖片取自PTT,想看更多自己點:
新聞台很快的上鉤啦XDDD 跟我們與惡的距離-普吉島爆炸假新聞一樣在眼前上演呢 喬安:白癡才報
7588
回應 269
文章資訊
熱門留言
原 PO - 國立中央大學
喬安: 白癡才報
東森:快點上乾稿啊,在幹嘛
東森沾到中國 開始什麼都變假的ㄌ
共 269 則留言
國立虎尾科技大學
檢舉假新聞
東森沾到中國 開始什麼都變假的ㄌ
原 PO - 國立中央大學
喬安: 白癡才報
國立臺灣科技大學
檢舉大隊,上
東森:快點上乾稿啊,在幹嘛
國立宜蘭大學
文組發文?
文藻外語大學
柯文哲都出來澄清
南臺科技大學
坐等NCC出面開罰
匿名
低能妓者全家火葬場
怕輸你就報嘛!
B7 台北市長柯文哲也在臉書上澄清,強調「經信義分局派員前往現地勘查,係為柏油灑落,無安全顧慮,特此澄清。」 厲害了我的柯市長! 這是你的SOP嗎?我好害怕啊!
匿名
三立跟台視也有記得不要只罵東森哦 <3
B3 我真的不希望中央跟風發文啦 中央工科多怎麼會發這種文章呢? 罵記者沒關係可是文章內容不能也寫錯啊!
原 PO - 國立中央大學
B13 喔。
B14 喔。還不改喔? 還是不知道錯在那裡?
原 PO - 國立中央大學
B15 你自己發一篇啊 我幹麻要理會你的情緒性和針對性發言?
B16 沒有針對喔!你文章真的寫錯了 而且市長的SOP也錯誤 反正每次都不專業的在講嘛www
原 PO - 國立中央大學
B17 市長錯了請你去跟柯文哲說, 或是請你把你知道的「正確」知識在底下回覆或自己發一篇文章來教育大家,感謝。
國立臺中教育大學
就裂縫填補啊 但也不是新聞說的6.1地震裂開啊🙄️
B18 來了
國立臺中教育大學
B20 嗯所以不是6.1地震用裂的啊 怎麼了
B21 選擇性失明? 看文章的第二跟第三點 再看我的補充「瀝青跟柏油」 而且路有問題是找工程局不是信義分局 柯市長你找錯人了
國立臺中教育大學
B22 新聞播地震造成
B23 我沒說新聞對喔! 就不是柏油還要護航? 永遠不尊重專業啊www
國立臺中教育大學
B24 嗯所以還是假新聞
B25 不能每次都傳達錯誤觀念啊! 要罵記者前自己也要弄清楚吧? 而且我完全不知道柯文哲在說什麼? 為什麼是找信義分局?
國立中央大學 物理學系
B2 你的身分證跟護照也沾到中國 趕快放棄的安全的好
B26 需要這麼糾結嗎?
B28 觀感差很多! 我看到直接傻眼 怎麼會叫警察去勘查 後來去工程局查才放心!
B29 或許只是警察局比較近 優先通知勘查選擇要不要直接封路吧 工程局搞不好還需要一段時間抵達 車多人多塞車萬一發生悲劇呢? 警察局不一定是確實的 但可以優先處理封路及交通 所以要糾結嗎 我不知道
B30 他應該要警察先封路 等工程局到達勘查 確定安全無虞才開放通行 這才是標準流程吧? 柯這樣打我覺得比較適當! 因為我是用路人看到也會怕啊! 也不知道底下有沒有垮掉!
B13 可以不要帶學校出場嗎......
B31 他有那麼多時間完整敘述喔 然後再被嘴市長很閒嗎 而且就算完整敘述 記者會按步照講照打照編輯嗎 安全就好了何必糾結 新聞在那邊不正確報導造成恐慌是事實 原po也只是照實說 劇情演的部分 何必戰?我看了也不舒服 連學校都要戰 你可能會先被笑
B33 他的fb有寫.....你不要去看? B32 抱歉!不是要戰校! 中央本來就是工科多 我認為中央比宜蘭好 看到發這種文覺得很失望罷了!
B34 你確定不是小編發文? 既然安全就是安全了 還需要多花時間敘述整個sop..? 長篇大論長輩們不會仔細看的 大不了打電話問清楚就好了 在這邊吵他們也看不到啦🙂 還要戰原po幹嘛 我是路人都傻眼
B34就你認為對的觀念才對的 別人都是跟風都不是SOP Zz
B35 B36 對這塊比較熟悉 所以比較敏感 看到柯這樣講有點嚇到 不像平常做事的sop
日本朋友:你還好嗎?! 我:沒事~我不是在主要震源區 日本朋友:剛剛日本新聞都在報你們馬路都裂開一條了! 我:這麼嚴重啊? 日本朋友:你沒事就好,記得救難包的習慣喔(我那時候在日本留學 很晚才買救難包XD 嗯⋯⋯⋯⋯
觀眾只有七歲智商
台南應用科技大學 資訊管理系
NCC罰起來!!
樓主神邏輯啊,臉不覺得腫腫嗎 綠蛆真是會嚴以律人;寬以待己
呃不是很清楚某樓在幹嘛 1.樓主明明是在表述媒體報導未經求證造成民眾恐慌,跟劇情一樣。 2.這篇文並沒有明確指出是市府請分局先去調查,還是分局接獲民眾反應後,先行前往觀察,再回報市府。如果是後者,對於先行告知大眾沒有安全疑慮,我覺得沒問題。 3.瀝青修補跟柏油灑落差別很大,但分局人員或是fb小編能夠分清楚其中差別,或是意識到自己的用詞錯誤嗎?我一開始也是想柏油灑落是什麼鬼,但後來看到是安全無虞就也不在乎了,因為行路安全才是最先需要關心的吧? 另外後來市長的文章也對此施工材料進行補充說明了。 另外封不封路的問題,分局人員也有可能是知道那邊本來就有這條黑線存在,才認為不需要封路吧? 上述也只是我的猜測 看看就好 別鞭 4.若是您認為這樣的sop不佳,可以寫信告知市府即可,為什麼要在這邊指責樓主呢? 5.中央理工多但不代表沒有文商,人家文商也很好,還有這篇文這有什麼好戰文理科系?
怎麼有人一直畫錯重點還不知道自己畫錯重點的人啊,某宜X大學的。
國立臺中科技大學 會計資訊系
東森根本就快訊
B38 我的日本朋友也是看到這個很緊張問我有沒有事⋯ 雖然第一眼都會看錯但仔細看 如果真的裂掉車子不會靠那麼近吧 不過這篇新聞首圖雖然用這張內文沒有提到裂掉的事
國立臺南大學 教育學系
⋯⋯懵逼
整個重演我的天啊 快訊怎麼又這樣子!? 有人出來證實了嗎
與惡看到的真的不只是媒體的方面 也有很多社會上我們會遇到的事情 犯罪心理學又或者是說平時人與人的相處對待? 推一個超推薦真的
中臺科技大學 護理系
一堆藝人還直接po照片轉發呵呵
好好的諷刺變成了口水戰-_-# 來準備cue 導播準備 來走起