國立成功大學

醫護發靜坐,譴責港警濫用暴力!

2019年8月13日 12:55
有很多人問說,為什麼香港醫院要罷工、抗議? 【蘋果fb live】12間公院醫護發起靜坐 抗議警濫暴疑射爆少女眼 這就是原因,譴責政府的暴力!
熱門回應
國立中山大學
香港加油💪🏻
高雄醫學大學
不是消費吧,是政府死不認錯跟手手啊,才會導致悲劇越來越多!
致理科技大學
這種政府政權 遲早要付出代價的...
共 27 則回應
國立中山大學
香港加油💪🏻
高雄醫學大學
心痛⋯⋯
幹 不要再消費眼睛失明的女子啦 那種文宣看似同情但根本就是被拿來利用的工具 支持香港踏出去的每一步 但每次有人傷亡被當宣傳就是噁心 反送中一名男子跳樓後就被做成各種宣傳海報 根本畜生
國立勤益科技大學 電機工程系
希望香港人不要再受傷了 該死的中共 我們該檢視的是「中共侵蝕香港政權」,而不是中共導致後來引發的「抗議行動」,也不是檢討「香港人民」。 真正該受罰的是造成這次事件的「中共」
樹德科技大學
香港加油QQ...
致理科技大學
這種政府政權 遲早要付出代價的...
高雄醫學大學
不是消費吧,是政府死不認錯跟手手啊,才會導致悲劇越來越多!
國立交通大學
B3 民權運動的人最愛消費死掉的馬丁路德金恩 中國人最愛消費南京屠殺死掉的人 華人都愛消費投河自殺的屈原 傷者亡者就是要拿來提醒大家不能忘記事件的重要性 如果你覺得是消費 那就是消費 但是這樣的消費有什麼不好嗎
國立臺灣科技大學
很生氣有些人檢討被害者! 尤其是在台灣的人!你覺得警察打得好不會滾去中國嗎? 《1987:黎明到來的那一天》 因為一個年輕生命的殞世讓南韓走向民主 每個上街遊行的人手上都拿著他的照片 這不是消費,是要政府付上代價!每個生命都是有意義的
國立成功大學 材料科學及工程學系
看到這麼多港警粗暴對待民眾的新聞 真心支持這個靜坐行動 林月娥也只會在那邊搓湯圓 看了很難過又生氣
國立中興大學 資訊管理學系
因為那個女生是急救人員
大仁科技大學 藥學系
香港人活該啦 自己要當暴民 被暴力執法也是剛剛好
南京郵電大學 自動化系
B3 人血饅頭罷了,誰會在意她受傷,只是宣傳機器的工具罷了,那些被逮節奏的不是傻就是蠢😊😊😊
武漢大學 新聞與傳播學院
奇怪了,所以这是今天香港暴民在机场随意殴打普通大陆人泄愤的理由吗?前面某楼提到的南韩人,他是导火线,而香港事件中的这名女子,根本就是被当宣传工具而已。 我承认信息不对等,所以我不敢保证自己接收到的媒体资讯是客观的,但作为一个人,我不想看到有任何无辜受损的人,无论是香港人还是大陆人,我相信很多人肯定都和我想的一样。对公权力不满,那就去港府去警局门口闹啊,甚至还陶醉在自己很勇敢很不怕死的英勇情绪里?我看根本就是因为够怕死才去机场这种地方。打着“为了香港的未来”的名义,去机场打搅普通民众的正常生活,然后接下来政府在机场采取任何举措都会被贴上“无差别伤害民众”的标签,这些穿黑衣的人本质上能有多无辜?一提到大陆人就是“被洗脑”,可是我看到今日之香港,更悲哀“自由民主”会培养出这样多不理智的人。
當初台灣詐騙犯被送到大陸審判時 一堆網友說支持 其實台灣人還是希望送中法案的
B14 但我覺得這是對等的事吧,如果香港的政府和中共在香港人開始遊行且罷工的時候就去正視問題和香港人的訴求,今天就不會發生這樣的事情了,不只大陸無辜的遊客被波及很可憐,同樣的沒有具任何攻擊性的香港人被港警攻擊也很可憐不是嗎?難道說港警的武力強大背後跟中共一點關係都沒有嗎? 今天香港的抗議為何會變得如此激烈不就是政府自己害的嗎 ? 真正的問題就是出在政府,害了無辜的人也害了自己的人民。在我眼裡看來香港的每個人都是英雄,為了自己想要的生活敢出來這樣抗爭哪裡不勇敢了? 正因為你們沒有過自由的民主所以才不知道自由的珍貴,不明白香港人為何要這麼奮力地去爭取權益,然而真正可悲的才是你們那些不透明的資訊才對
國立中興大學 資訊管理學系
B15 完全在亂講一通 那是因為台灣的主權弱勢,在國外法庭判送到中國就是代表他承認台灣屬於中國的一部分,主權被踩在腳底下了還不知道,我不知道這有什麼好開心的,更扯不上台灣支持送中法案。
武漢大學 新聞與傳播學院
B17 首先,您提到“没有任何攻击性的香港人”,那些围堵机场然后投掷石块和激光笔的暴徒没攻击性?我不认为他们符合这条件吧。 其次,您把人群限定到“每一个香港人”,可是就我来看,那些黑衣暴徒只是一小群,沉默的大多数才是主流。 最后,我们都是相对自由,只是我作为大陆人,自由的空间度较小。您说没经历过自由才不懂得自由可贵,那我认为,正是因为没经历过自由所以我才更珍惜。我第一次用vpn翻墙是13岁,因为我想打破媒体局限带来的束缚,看到更多元的观点。我曾经因为在微博发表不当言论而被“消失”,我也很害怕文革和“一言堂”的再次降临,所以我会羡慕言论自由。可是,一码归一码,除开政治带来的不自由,其他部分,大陆人真没有那么惨那么可悲,毕竟社会制度,历史沿革,民众素质,经济基础种种差异摆在眼前,即便以后中国有民主,我也觉得注定没办法和世界主流一致,然后还是会被西方国家当异类攻击。
武漢大學 新聞與傳播學院
B16 不好意思 我不会排版 因为我才刚用这个app没多久😢 反正能看懂就好
國立中興大學 資訊管理學系
B19 這些暴力事件其實是有來有往的,警察對社運人士也有過度使用武力的情況,所以不用去說誰對誰錯,雙方也一定都有激進份子手段太過,造成兩邊對抗情況時好時壞,現在又有黑社會、地方勢力(鄉黑)、福建人的介入,情況只會更加混亂。 讓我們回到6/9,當時百萬人民走上街頭,港府不理不顧繼續關起門來通過法案二讀,當天晚上警察釋放催淚彈暴力清場。隔天人民出來抗議警方行動,警察再暴力清場⋯⋯如此你來我往不可開交。 6/17警察清場行動引起公憤,兩百萬香港人走上街頭抗議,才終止修法,但是始終不撤回,就一直躲在警察後面,讓警察跟示威者打到現在... 而對我來說,抗議行動是從7/4衝擊立法院開始激化,我不知道你們接受的媒體怎麼說。 其實各界人士在這之間都有出來喊話,商界、金融界、法律界、醫界、港鐵....各界團體多次出來要求港府正式問題,法律界更呼籲成立調查委員會平息一切糾紛,全部被港府拒絕,躲在警察後面譴責社運挑起民眾不滿,讓警察跟人民繼續打.... 這樣你可以理解我們的看法為什麼跟你們不一樣嗎?
中華醫事科技大學 視光系
我真的很好奇,香港最後要如何收拾現在的狀況~
武漢大學 新聞與傳播學院
B21 谢谢你详细的叙述,其实香港的事情一直到七月底大陆媒体才陆续开始报,之前只字不提,更没有媒体专门梳理事情的来龙去脉,而且报道一直倾向于说警方是在忍无可忍的情况下才采取行动。 按你的说法,香港人是因为和平诉求没能得到重视之后转而采用暴力手段咯?可是以暴制暴从来都不是解决问题的好方法啊。而且,现在这些口口声声说自己是为了民主的人在暴打无辜的大陆人啊。通过暴力手段,把不满发泄到弱者身上。民主斗士不能接受异己,所以就采取暴力手段,那这些民主斗士和当权者有差吗?他们就继续和港府狗咬狗吧,港府也不过是中央政府随时都能抛弃的棋子。中央这次多半不会在明面上采取举措,继续闹下去,香港各产业重创,整个香港只会更依赖大陆,鹬蚌相争,渔翁得利,而这些斗士们还沉浸在自己揭竿起义的情绪里…
國立中興大學 資訊管理學系
B23 從7/21元朗出現兩三百個黑社會、鄉黑,他們攻擊示威者、衝進地鐵車廂亂打人,波及無辜的街坊,抱著小孩子回家的媽媽、懷孕三個月的女生、記者...無差別攻擊,有人拍到警方刻意閃避現場,而事後記者會警方回覆又支吾其詞,之後示威者情緒開始高漲、示威行動開始激化。 我覺得就真的是有來有往,我這邊也看到很多示威者受傷的畫面,我就不說了因為在暴力程度上,雙方不分軒輊。警察執法上也有很多違法的行為,逮捕人後押上私家車不是警車、不給人叫律師、沒有搜查證房屋,隨意扣押民眾手機電腦... 這一整個過程是漸進式的,也不是一開始就像你們看到七月底的情況那麼激進。至於昨天機場到事件,我個人是覺得很詭異,一來是對方原先被問身分是不是記者都不承認,再來是他包包裡的衣服就是之前在黑社會出來砍人穿的衣服,他為什麼要帶在身上又去挑釁群眾?好像很想被人發現他的身分,當然這些也是猜測而已。但是不管怎麼說,今天早上示威者都出面道歉了,他們也承認昨天部分行為不恰當。 最後,你說國家政策傷害到人民權益時,而政府又罔顧人民想法,站在法律的正當性上(法律當然是對國家有利)強行推動政策,那人民要怎麼爭取自己的權益?我們就繼續看下去吧,聽說前陣子武漢在抗議焚化爐興建,民眾也有發起抗議活動,因為對當地環境和人民會造成生命上直接的危害,所以國家代表法律但法律不一定對每個人都好,那要怎麼辦?這些都是很難的議題我覺得
這則回應已被刪除
2019年8月14日 22:24
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
武漢大學 新聞與傳播學院
B24 嗯,你最后提到的武汉垃圾焚烧厂的事情,我在武汉上大学,所以我知道,但其实这里的媒体都没有报道,不清楚的人还是占多数。除了这个,还发生过很多不好的事情,但大陆人绝对没有想象中无知,很多人都心知肚明,只是因为没有办法做什么,所以很无奈啊,怎么凭一己之力和一整个国家机器对抗?日子要不要过了?不是我们不反抗,没有生命会生来就想被关牢笼里。像今天的台湾,你们是民主了自由了,但你们人口才几千万,两党之争都已经足够热闹了吧?可是在中国,十四亿人,有些人可能年纪很小的时候就周游世界,而有些人可能一辈子都没离开过自己生长的村庄,经济水平、学历、生活经历和文化素养的差距,都让普选变成一个很难的事情。一党专政,它要强制推行任何政策其实都没商量的余地,大部分人其实只能在心里祈祷这个执政党尽量长久地“用正确的方式做正确的事”。 讲回正题,长久以来香港人都歧视大陆人,今天香港暴徒打人就是让大陆人集体情绪爆发了,他们打的不是那两个人而已,打的是所有大陆人的脸啊,大家都觉得说“我们大陆人屠杀过香港人吗?需要被这样对待?”,香港自诩为多元国际化的社会,但偏偏不接纳中国大陆,到底是有什么血海深仇?大陆是有侵略过香港吗?而且事情发展到今天这样,我真的都奇怪了,他们的诉求到底是什么?他们真的还是在坚持自己最开始的追求吗? 我今天最开始看到这篇的时候也很生气。感谢你的回复,我现在能够理解为什么你们都对香港警察感到不快甚至愤怒。不过,我还是觉得,那些暴徒最后就还是玩火自焚。偏激是没有用的,偏激的结果就是一种偏见死去另一种偏见留下,谁也没有真的说服谁,只会让矛盾越来越难被化解。
國立中興大學 資訊管理學系
B26 我知道你們有你們的難處,就如同你所說的,一個人要怎麼跟整個國家機器鬥?其實不管哪裡都一樣,一個人不可能跟國家鬥,但是我們有言論自由可以批判、可以集會,可以集結大家的力量。當現行的法律不利於大眾的時候,我們可以在網路上引起民眾共鳴,一起走上街頭抗議要求政府進行修正改善、爭取自己的權益,這就是民主自由。畢竟人無完人,法律政策都是人訂的,沒辦法保證可以照顧到所有人,就像反送中和太陽花學運,人民不是拒絕那個政策,而是因為政策不夠完善不夠嚴謹但是卻會嚴重影響到大部分人的權益,所以抗爭會越激動,受益者支持政府、權益受損的人出來抗爭、沒影響的人在旁邊看戲,都是這樣子的。一黨專政的壞處就是沒有相對的力量去抗衡,才會什麼事情都是一言堂,而香港哪怕政府兩派勢力有落差,但是只要不是一黨獨大還是能勉強對抗下去。 你說的歧視問題,我就不方便評論了畢竟我不覺得自己是當事人,我覺得可能我們接收的資訊有些落差,我說說我看到的部分。事由:他當天一直拿手機對著每個示威者的臉拍大頭照,別人問他是不是記者他卻直接逃跑,其他人覺得很可疑也很不想大頭照流出(被查到就是會被起訴),而剛好事發前一天有警察偽裝示威者帶頭衝擊警察防線(警察在記者會上已經承認有偽裝行動)隨後掏出警棒打人做逮捕,所以那天香港示威者防備心疑心太高,他也算是撞到槍口上了)。而後當他被抓住雙手反綁被毆打之後,有其他示威者出來圍起來保護他,叫大家冷靜不要打不要用雷射筆射,他暈倒後也是示威者去找醫護人員,也有民主派議員出面協助交涉安撫民眾情緒,抬出去救護車的過程中也是那些示威者幫忙,當然還是有激進份子嘗試做出攻擊的行為,只能說樹大必有枯枝。 其實我第一時間聽到消息也是有點憤怒,覺得怎麼會做出這種事,擔心會影響他們一直以來的立場和正當性,之後消息慢慢越來越多後,雖然還是有點無法接受,但是還是相信那只是少數人的暴力而且不影響他們的團結。