輔仁大學 法律學系

關於無印良品與無良贗品的商標糾葛

2019年12月18日 14:49
雖然說這個新聞有點久了,那時候看過去也就笑笑而已。不過這兩天突然驚覺大家對商標法似乎有點誤會,反正國考今年剩五啪我看再給我三年也考不上,不如自暴自棄來發發廢文跟大家聊聊為什麼這件事有點有趣。 首先談談甚麼是商標。 按陳昭華老師在序論的定義 : "商標是表彰商品或服務,使其相關消費者得藉已與他人之商品或服務相區別之標誌。" 我們可以從這個定義知道,商標最重要的地方就在於,讓別人賣的東西不會跟你賣的東西搞混。 的確,商標法是採先申請主義,誰先註冊就算誰的,但只要有原則就會有例外。 可是我們可以想想看喔,假設今年你是無印良品,你被搶先註冊了會不會覺得很靠杯,法律真是不公平QAQ 所以囉,看到這邊會不會覺得哪裡怪怪的?為什麼法律不保障他的權益阿? 這個怪怪的感覺,法律系有個看起來很厲害的詞"爭點意識"。 按我國商標法第30條第一項第十一款之規定 " 商標有下列情形之一者,不得註冊...... 相同或近似於他人著名商標或標章,有致相關公眾混淆誤認之虞,或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。 " 這就是所謂的"著名商標",中國法則稱為"馳名商標",雖然看起來名字不一樣,但內含法理是一樣的,因為我們都是照幾個國際公約訂出來的法律。 著名商標的意思,就是即便這個商標未曾於我國使用或註冊過,但商標的相關事業及消費者都可以清楚的認知到這個商標,就不能註冊。不然這樣你賣的東西就會跟我賣的東西混在一起啦!!!!! 現在回到無印良品的商標事件。 日本無印良品在1999年的時候,於中國註冊了無印良品的商標,但其申請的範圍並不包含第24項(棉織品.毛巾.浴巾及床單)。於是在2000年的時候,海南南華實業公司就跑去用無印良品註冊第24類。2004年又轉給北京棉田紡織品有限公司,然後拿給旗下子公司北京無印良品公司使用。 然後就是一連串的訴訟,最後就是這個新聞了。 在這裡我們就要考慮啦,無印良品對中國而言到底算不算著名商標呢? 事實上日本無印在2001年就在香港開設分部了,而且日本無印從1991年就擴展到海外市場,甚至也有在香港與永安公司合作,但在1998年關閉。所以你說日本的海外知名度高不高,應該算蠻高的,而且也有在香港販售過,要說中國人民都對日本無印沒有概念似乎不太可能。 而且另一個問題是,如果日本無印在中國默默無名,為什麼海南南華實業公司要在日本無印註冊商標後不到半年內便以無印良品商標註冊了日本無印漏未申請的第24項呢? 難道是媽祖託夢或是淡水阿嬤告訴他的嗎?我想不辯自明了。 海南南華實業公司申請無印良品商標的目的不就是為了讓自己的產品跟日本無印申請的產品搞混嘛~~~ 那回到商標法的保護目的,不就應該以著名商標(馳名商標)的法理來撤銷中國無印的註冊嗎? 總之,中國法院對於馳名商標認定的基準很特別,或許是中國特色的智慧財產權法? 如果有幸能夠到中國做生意,在智慧財產權方面的保護可不要忘了特別注意囉~~~ 以上如果有錯誤的話,麻煩各位先進大德鞭小力一點。阿不要一直拿其他案子來比,這些都是要個案事實認定的,比起來沒意義的阿~~~ 附上參考資料 陳昭華 商標法之理論與實務 智財散步
熱門回應
幫你畫重點: 中國的馳名商標(著名商標)認證沒有統一標準,就是他們說了算!
中華人民共和國是人治的社會吧 名為法治實為人治
總結:中共人的法治社會是由中共說得算
共 42 則回應
總結:中共人的法治社會是由中共說得算
幫你畫重點: 中國的馳名商標(著名商標)認證沒有統一標準,就是他們說了算!
中華人民共和國是人治的社會吧 名為法治實為人治
謝謝解說 但還看到一堆人說要入境隨俗 真的很傻眼 大家是都要吃到虧才會認分嗎......
支那有智慧財產權 川普就不會打貿易戰 我覺得中國這步可能意味著第二階段談判談不下去了 畢竟第一階段根沒談到保護美國公司
國立暨南國際大學
所以這也是為什麼跨國訴訟 通常除了本國律師外還要聘僱當地律師的原因了 有很多法條以外的司法環境細節呢
中國的馳名商標是需要申請並認識的,跟普通商標類似,通過認證就是了,沒有就不是。一樣是有法律保障的,日本無印良品當年顯然沒有申請。 並不是你覺得著名而實則沒有,就是人家中國特色。 要怎麽形容你這篇分析呢…有點盲人摸象的意思?
原PO - 輔仁大學 法律學系
B7 並不是這樣喔 中國雖然有對馳名商標造冊,但並非不在名單內的就沒有馳名商標保護。 相反的,中國在2013年的商標法修正中即言明,"個案認定,被動保護",並在第13條第一款增列"為相關公眾所熟知的商標,持有人認為其權利受到侵害時,可以依照本法規定請求馳名商標保護",所以即便要申請馳名商標註冊也是不行的喔。
輔仁大學 財經法律學系
學長寫ㄉ收藏個,雖然還沒學~
幫推!好文希望能上熱門
輔仁大學 法律學系
匪區日常完全不意外
B8 所以關鍵還是日本無印沒有在中國的馳名冊上啊。 而且2004年日本無印在中國知名與否不得而知,那個時候日本無印在中國沒有被認為是馳名商標我覺得無可厚非。 而且你說的法規是2013年修訂,海南無印2004注冊…這新法規管不到吧 一板上釘釘沒有在冊,二也不知道是不是知名。我覺得這樣判沒有什麽問題。 不能因為日本無印沒有名正言順地被認為著名就覺得是人家法律體系的問題吧。
原PO - 輔仁大學 法律學系
B12 侵犯的事實還是有向後延展啊,怎麼不能夠依此條文處理呢? 而且並不是無印沒有著名商標我就說它法律體系有問題,世界上大部份國家都有簽巴黎公約等,商標的法體系是共通的。放在其它國家,這樣的事實已足堪認定為著名商標了,為什麼同套體系的中國卻不行呢? 中國在智慧財產權法領域審查基準常跟常理不合,因此被外國抗議並不少見,甚至中美貿易談判的核心重點也是智慧財產權的保障。 遊戲規則就是這樣,中國不能答應了要遵守卻出小手段違規。
B13 學到了🙈 但是日本無印目前有無主動申請過馳名呢 本案的判決過程中是否可以同時進行馳名商標的認證呢
謝謝原po幫我解答類似問題
這則回應已被刪除
2019年12月18日 23:58
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣科技大學
B16 從第二句開始就知道你什麼都沒搞懂了
B17 你懂你來
馳名商標是指雖然沒在A國註冊但「事實上」已經在本國使用並在A國已經達到眾所皆知的程度?
國立臺灣藝術大學
B17 真的⋯jㄍ邏輯
原PO - 輔仁大學 法律學系
B14 按中國目前法規,就是把馳名商標的認定這部份放到法院/主管機關,在有人提出這類抗辯的時候進行審查~
原PO - 輔仁大學 法律學系
B16 欸我覺得你要把我寫的再仔細看一遍 著名商標的定義我有寫喔 然後馳名商標的目的就是保護沒註冊的知名商標呀,那又怎麼來的沒註冊之說呢? 而且時間序我也寫的很清楚了
原PO - 輔仁大學 法律學系
B19 基本上是這樣沒錯。 主要的判斷基準就是相關消費者或廠商足以認識到這個商標,不一定要眾所皆知,所以才要個案判斷。
那個山寨垃圾品牌也沒人會去
我把你的內容馳名商標部分寫的再白話文一點😜 簡單來說馳名商標(在台灣是著名商標)是一個用來認定是不是去侵占別人的方式,如果說這一個商標已經到達了眾所周知而且遠近馳名的時候,你還説我不認識這一個商標,然後我自己想到的,這就顯得有些牽強,所以對於著名的商標在註冊前就對他優先進行保護的一種機制。 馳名商標不能註冊,但是問題在於什麼情況下是「俗語『三歲小孩也知道』這一個是一個外國商標的情況」,這一個標準沒有一定,而且是否為馳名商標必須要回到當初的時間點進行判斷。 時間上不容易還原也很難客觀的認定,至於為什麼當時會認定了不是馳名商標,要去看了完整的判決內容才會知道,法律上必定有原因,感謝原PO的解釋
推 優質文章
銘傳大學 應用日語學系
筷子老高也是商標被搶走啊~
元智大學 資訊工程學系
著名商標的保障會保障跨類別嗎? 中國當時註冊時「無印良品」經營的商品種類不包含(棉織品.毛巾.浴巾及床單)吧! 大家對「無印良品」的認知不會是做布製品的,所以我認為被註冊走是合理的。 不然假設我註冊「麥當勞」作為服飾品牌,那天「麥當勞」突然想賣衣服了,我就要被告嗎? 當然還是要考慮是不是惡意搶註,但如果真的有在用應該不會算吧! 本人只學了一點皮毛,用字不精準請見諒
薩里大學 電子電機工程
阿里巴巴 阿里爸爸 阿里媽媽 阿里曾祖母 阿里嘎都 都被註冊了我猜
今天反過來,看看會是誰贏,