國立臺灣大學

都沒有人發現阿滴很無辜嗎?

4月13日 01:27
4/10 嘖嘖平台上發起了 【集資刊登紐約時報全版廣告:台灣人寫給世界的一封信】的專案 我在仔細看完整個專案內容之後,雖然我並沒有捐款,但內心是感到很驕傲的,因為台灣有這麼一群人努力想要幫台灣發聲。 而在幾個小時後,確實專案迅速達標,甚至是超標了, 接著陸陸續續出現質疑、謾罵的聲音。 不論是專案初期,到後續議題發酵,我發現新聞標題幾乎都是以阿滴作為主詞,誤導閱聽者他就是發起人。 但仔細去看嘖嘖平台上的專案明細,清楚的寫著: 「發起執行團隊(依姓氏筆畫順序) 林祖儀:沃草 Watchout 共同創辦人、318運動期間集資紐時廣告共同發起人 都省瑞:阿滴英文 創作者 張少濂:迷走工作坊 Mizo Games 創辦人、318運動期間集資紐時廣告共同發起人 張志祺:簡訊設計|圖文不符|志祺七七 共同創辦人 聶永真:設計師 協力團隊:嘖嘖 zeczec、貝殼放大」 以及在議題發酵之後,阿滴在個人臉書PO文致歉也提到: 「雖然一開始我只是抱持著幫忙翻譯的心態加入,但在過程中越來越清楚這個角色必須背負的責任。」 傳送門:https://www.facebook.com/durayray/posts/10163496749415531 也就是說阿滴最一開始扮演的角色其實就是翻譯者而已,專案並不是由他發想的。那究竟憑什麼他要承受後續的所有罵名? 此外,有仔細看專案內容的人,會發現有提到: 「2014 年台灣的 318 運動,曾在紐約時報國內版與國際版刊登廣告表達訴求」 「2019 年香港的反送中運動,在超過十個國家、超過二十個媒體刊登廣告」 這些都是有特定目的的宣傳行動,就如同這次的集資一樣,花特定人的錢、做特定的事情。而且也從來就不會代表台灣/香港全體人民的訴求。 那麼為什麼那時都沒有人提出質疑呢? 我想就只是在那個時候沒有被媒體大肆宣傳與報導, 又或者,沒有Youtuber幫忙宣傳。 確實身為半個公眾人物就是會被放大檢視與批評,但是身為閱聽者的各位到底有沒有好好的思考過,自己所看到的資訊代表的意義是什麼? 我後續看到專案因為這些罵聲而不斷更新,感覺真是很複雜, 欣慰的是他們就是一群會聆聽聲音、為台灣著想的人。 難過/生氣的是到底為什麼要受到那些沒有捐款的人的情緒來影響募資內容。 參與募資的人就是知道要反擊譚德賽、宣揚台灣能力,所以願意捐款參與, 結果一堆沒有捐款的人說這是小孩子吵架、憑什麼代表我的意見等等。 到底、到底這些人憑什麼說三道四?! 除了這次事件之外,林薇(Vivi Lin)的公開信影片內容直接地說出了:「現在,我與我熱愛的國家和臺灣人民,要求您針對4/8的不實指控,提出道歉!」 怎麼就不見有網友說憑什麼代表台灣與人民呢? 希望各位酸民能夠理解自己的盲點,以及希望各位閱聽者多思考媒體所散布的資訊,還有每件事情背後的理念與意義。 說到這裡不禁覺得自己跟酸民太認真了心好累(扶額。 還是很感謝這群熱愛台灣的人所做的努力,但願他們不會被酸民打敗,持續地為社會貢獻心力、散布溫暖與光明。
愛心
1948
.回應 96
熱門回應
認同。 當台灣網民的行為越來越接近民粹時,往後能利用自己名氣發揮影響力的人,會更無法替台灣做點什麼。 也許阿滴他們一行人的做法值得再討論,內容可以再形塑得使台灣能獲得更大益處,但絕對不要讓酸民去傷害想保護台灣的人的心,真的,做法可以再討論,但初衷不是鍵盤酸民抹滅得起的。
原PO - 國立臺灣大學
B1 你是不是沒看完文章(或是很快地滑完)
中國醫藥大學
酸民就是想跟風罵一波啦 真的很多人連登報內容都沒看ㄏㄏ 不然就是腦補一堆劇情 完全不懂歐美國家看了之後是要對台灣有什麼負面印象??
共 96 則回應
阿滴就是一腔熱血啊 想要做事 結果還是不夠成熟
原PO - 國立臺灣大學
B1 你是不是沒看完文章(或是很快地滑完)
中國醫藥大學
酸民就是想跟風罵一波啦 真的很多人連登報內容都沒看ㄏㄏ 不然就是腦補一堆劇情 完全不懂歐美國家看了之後是要對台灣有什麼負面印象??
國立屏東科技大學
真的,我覺得這是對中華民國臺灣有意義的事情 卻被亂帶風向
致理科技大學
B1 首先 做這件事的不只他,請不要只提到阿滴吧? 是沒看文章嗎 再來,請問你為了台灣做了什麼嗎?
我是反對登報的人 阿滴在這次事件受到這麼多的批評是真的很無辜 但我不覺得登報跟林薇發表影片是同個層級的事情 阿滴先前不是也有回應過譚先生,當時也沒人認為他沒資格代表我們 還有你說沒捐款的人沒資格說三道四 但登報這件事確實會影響到台灣不管是好的壞的 受到影響也不會只是那捐款的26000人
國立臺東大學
B1 我覺得不成熟的是那些酸民吧?
認同。 當台灣網民的行為越來越接近民粹時,往後能利用自己名氣發揮影響力的人,會更無法替台灣做點什麼。 也許阿滴他們一行人的做法值得再討論,內容可以再形塑得使台灣能獲得更大益處,但絕對不要讓酸民去傷害想保護台灣的人的心,真的,做法可以再討論,但初衷不是鍵盤酸民抹滅得起的。
每次看到有人說買廣告吵架 有顧慮到美國人的感受嗎 我就覺得😯😯😯 吵最兇的不就川普
國立彰化師範大學
真的難伺候 沒為台灣發聲就說不愛國 出來發聲又說為了自己的利益🤔 只可惜阿滴和譚德塞在世界上的能見度 只能說懶X比雞腿
嘉南藥理大學 藥學系
我有捐錢 因為我覺得一開始的立意是好的 後期經過提醒有再更改過方案 (寄了兩封問卷給捐款者) 如果是提出實質上的建議 (例如紐約目前哀傷氣氛濃厚不適合宣傳) 我覺得很棒 但是偏偏有一群沒出錢又很愛一直酸的 (無腦酸沒建設性那種) 真的不知道臺灣人是你的隊友還是敵人欸…
有熱血有國格很重要,但後果也很重要
國立中山大學
笑死 精美的綠營陣容 阿滴就是被民進黨利用了
國立屏東大學
立意不錯 但是我認為爭議最大還是多餘的捐款,週六說謹慎利用(雖然我相信)發現不對勁然後週日改說退款,團隊靈敏與應變還是不足
中國醫藥大學
B14 退款是給那些想退的人退 我是有參與集資的人 我很樂意多的錢進行其他的應用 而我也相信團隊會妥善規劃
這則回應已被刪除
4月13日 12:43
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原PO - 國立臺灣大學
B6 有想到可能的影響而反對,我覺得很好也尊重個人意願 不過登報影響就算是另一個議題了, 可以再進一步思考一下什麼是好壞?這個每個人標準都不同 今天就算是我們的總統(姑且算能代表大部分民意)做的事情,也不見得所有台灣人民都認為是好的 另外會將兩者(登報事件 vs Youtube影片)並提是因為他們的目的是類似的:宣傳理念,所以認為他們兩者都同樣不該被認為「他們沒資格」 (有點饒舌希望有表達清楚
原PO - 國立臺灣大學
B16 這位同學知道自己在說什麼嗎?
國立東華大學
自以為他怕被罵就不要接這case呀,想賺知名度又怕被罵?
台北海洋科技大學 旅遊管理系
B19 總比你在這邊什麼都不做的好吧,真心不懂為什麼不做事的人說話最大聲還頭頭是道
國立東華大學
B20 笑死人,你又知道我做了甚麼
國立臺東大學
B21 在這嘴砲啊
感覺很幼稚的行為 跟國中生吵架一樣 A:你是智障 B:老師!A罵我是智障! 老師OS:死屁孩又再吵架 這樣登報亂搞只會讓台灣黑掉 台灣被黑掉,你心中的偶像也只會發個道歉聲明然後挽不回台灣名聲 現在已經很多人賭爛台灣人到處去外國論壇網站刷留言了
中國醫藥大學
B23 才不是這麼膚淺好不 馬的看完登報的內容再來嘴啦 只會跟風罵的低能仔
B24 看你回文素質,更不支持登報囉~ 你可以繼續沒關係 看可不可以找到更多支持者 外國人知道支持者都這種態度還不笑死XDD
中國醫藥大學
B25 ㄏㄏ你不支持就不支持 有我們26000人支持就好了 根本沒仔細看我們的訴求及登報內容 就跟風亂罵 自以為是的 很有素質呢👍🏻 就來看看這篇登報是正面效果還是負面效果啊
國立臺東大學
B25 傳說中的逢甲哥?
不好意思 好奇第二版的兩個版本內容 可是問卷已經關閉了 不知道有沒有哪裡可以看?
國立虎尾科技大學
翻譯就不用擔責? 他不是翻譯外籍書餒 他是翻譯他這活動的主軸餒 他是參予 他要跳浪尖這些他早該知道早該想到 要開公司開補教業的會沒想到? 何來無辜?
嘉南藥理大學 藥學系
B23 我想看哪個論壇堵爛臺灣去洗留言 中國人洗得比我們多,可別算到我們頭上~
馬上回應搶第 97 樓...