國立雲林科技大學

身為一名軍人的切心感想

4月22日 22:22
在聽完敦睦艦隊疫情的質詢之後 真的覺得痛心疾首 立委每一字每一句 都是在刺痛全國軍官兵的心 我頓時覺得未來打仗我們要保護的是這群人嗎? 基本的查證也沒做好就提出質疑 甚至用咄咄逼人的態度「質詢」 說國軍一點防疫觀念都沒有? 請問現在哪位老百姓 每天自行量測額溫兩次 坐座位採梅花座 每天記錄到過的地點時間和接觸的人 每天早上生活環境消毒 如果哪位立委家裡有做到這樣再來質疑我們這一點 要國防部國賠商家的損失? 那那些老百姓確診導致商家暫停營業 要不要也一起叫老百姓賠償? 就因為是軍人出事就要我們負全責? 對 軍人就該死 上戰場我們用生命捍衛 和平時期用生命去救災 出事就把軍人放大檢視逼迫我們到死路 這就是中華民國人民 對待自己國家軍人的態度? 深夜時刻緊急起飛攔截驅離共機的戰機 是為了誰? 乘風破浪驅趕繞台共艦的軍艦 是為了誰? 長途跋涉行軍進行特種任務訓練的特戰 是為了誰? 甚至 疫情爆發後 為每一個角落仔細消毒的化學兵們 是為了誰? 為增加口罩生產速度而投入的軍人 是為了誰? 這就是中華民國人民 回饋給國軍的結果? 連一名中正預校的學生穿著制服 坐在火車月台吃便當 也可以偷拍上傳網路 說他沒戴口罩讓人好擔心 中華民國的國民 獵巫心態會不會太誇張? 中華民國國軍沒有欠你們 我們也要繳稅 我們也要工作 我們也要加沒加班費的班 我們甚至要留守、戰備、值星、任務 多的是外面工作沒有過的特殊情事 我自己也有在外面工作過所以我知道差異 對 我們是軍人 但我們也是人 會老會死 甚至也會怕得武漢肺炎 沒有人希望生病 也沒有人希望自己身邊的人生病 確診官兵如果知道自己確診 怎麼可能還會回家陪家人、陪男女朋友這些這麼重要的人 然後傳染武漢肺炎給他們? 這不是可想而知的人之常情嗎? 中華民國的人民 我們的敵人,是武漢肺炎 不是中華民國的任何一個人 甚至是確診官兵和他們的家屬 還有全體國軍 沒有人應該得病 也沒有人應該被唾棄 大家都是人 大家都是中華民國的一員 We are the same. 如果有人想跟我爭論什麼 請先再重新看幾遍我上面那段話
愛心
445
.回應 134
熱門回應
原PO - 國立雲林科技大學
B4 第一個問題 我反問你一下 軍人的意義是什麼? 意義是24小時戍守領空領海領土 就因為疫情 難道就要讓電戰機、運輸機、反潛機、直升機全數返航不得巡弋 全部領海周邊巡航的軍艦、潛艦全數回港 導致國防門戶大開嗎? 敦睦艦隊是一項任務 其他任何軍事行動都是任務 就在此時此刻我相信也同時有其他巡弋任務正在進行著 不能因為疫情就因噎廢食直接國家門戶大開 而且在這次敦睦艦隊的任務時程和行程 也有因應武漢肺炎而進行調整 並不是放任他們隨意出航沒有措施 第二個問題 因為我不是海軍更不是敦睦艦隊的一員 所以我不曉得艦上有沒有快篩或者檢疫措施 不過登艦的實習生都是第一次登艦航行 不免俗會有暈船等等的狀況 而且武漢肺炎症狀又和感冒很像 這種狀況下如果沒有檢疫設備很難判斷是否是武漢肺炎 身為醫官我相信他壓力也很大 他不可能隨意武斷是武漢肺炎 這樣會造成恐慌 他只能做出他以目前較少資訊下能得到的決定 我相信醫官的專業 他們不可能有隱瞞的必要 更何況支隊長在質詢時也特地出來把話說得那麼明了 我覺得更不可能有必要隱瞞 不過這都是我的猜測 畢竟我不是調查人員也不是當事人 希望有回答到你
原PO - 國立雲林科技大學
B8 生是中華民國人 死是中華民國魂
國立成功大學
他們平常嫌的要死 還要別人幫忙打仗 真的是為國軍弟兄感到不捨
共 134 則回應
國立成功大學
他們平常嫌的要死 還要別人幫忙打仗 真的是為國軍弟兄感到不捨
國立臺灣科技大學 工商業設計學系
龍華科技大學
個人觀點有幾個疑慮: 1.為何要在這個時間點出訪?即使帛琉0確診也是,這時間出國是否風險比平時大? 2.在海上航行時間也算進自主隔離的時間話,那是不是在船上的醫官警覺性要比其他時間高? 是不是有足夠的採檢試劑做採樣後回到台灣送驗確認沒問題再放行? 個人是認為錯是在那群可以做決定的軍官高層! 基層官兵都只是背黑鍋遭受不理性的民眾冷眼看待。 一樣米養百樣人,不是每個人都可以理性的就事論事。
原PO - 國立雲林科技大學
B4 第一個問題 我反問你一下 軍人的意義是什麼? 意義是24小時戍守領空領海領土 就因為疫情 難道就要讓電戰機、運輸機、反潛機、直升機全數返航不得巡弋 全部領海周邊巡航的軍艦、潛艦全數回港 導致國防門戶大開嗎? 敦睦艦隊是一項任務 其他任何軍事行動都是任務 就在此時此刻我相信也同時有其他巡弋任務正在進行著 不能因為疫情就因噎廢食直接國家門戶大開 而且在這次敦睦艦隊的任務時程和行程 也有因應武漢肺炎而進行調整 並不是放任他們隨意出航沒有措施 第二個問題 因為我不是海軍更不是敦睦艦隊的一員 所以我不曉得艦上有沒有快篩或者檢疫措施 不過登艦的實習生都是第一次登艦航行 不免俗會有暈船等等的狀況 而且武漢肺炎症狀又和感冒很像 這種狀況下如果沒有檢疫設備很難判斷是否是武漢肺炎 身為醫官我相信他壓力也很大 他不可能隨意武斷是武漢肺炎 這樣會造成恐慌 他只能做出他以目前較少資訊下能得到的決定 我相信醫官的專業 他們不可能有隱瞞的必要 更何況支隊長在質詢時也特地出來把話說得那麼明了 我覺得更不可能有必要隱瞞 不過這都是我的猜測 畢竟我不是調查人員也不是當事人 希望有回答到你
國立臺灣大學
加油啦 中國病毒已經開始攻擊了自己注意
這則回應已被刪除
4月22日 23:36
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
北京體育大學
台灣是一個國家
原PO - 國立雲林科技大學
B8 生是中華民國人 死是中華民國魂
北京體育大學
B9 中華民國不存在了
這則回應已被本人刪除
4月22日 23:40
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原PO - 國立雲林科技大學
B10 得 你是中國人 就把中文學好 中華民國的教育還是把我教得蠻好的
北京體育大學
B12 台灣本土化的教育更好
原PO - 國立雲林科技大學
B13 未來中華民國會好好教育你的 放心
北京體育大學
B14 未來應該改國號為台灣
原PO - 國立雲林科技大學
B15 不知道的事情就別討論了 好好戴好口罩多消毒 先求不要病逝就好
國立臺灣大學
支那人真噁心 讓支那肺炎傳遍全世界 支那人還是乖乖管好自己就好 別被造假數據害死了 ㄏㄏ
支持國軍🇹🇼 加油💪🏻 防疫如作戰
支持國軍🇹🇼 加油💪🏻 防疫如作戰
但是做的爛也不能說嗎 為什麼要隱瞞 為什麼明知有症狀上岸不隔離還趴趴走 為什麼面對質詢三次說沒有安排外人上艦 結果被打臉? 做的爛不能說?
國立宜蘭大學
國軍弟兄辛苦了 但是制度面、文化面 該檢討的還是要檢討,希望比照交通運輸事故調查精神「旨在避免運輸事故之再發生,不以處分或追究責任為目的。」來調查,否則國家怎麼會進步呢? 國防部報告:「國防部二項明確指導,敦訪國有確診案例,即取消該國敦訪任務,支隊官兵有發燒案例,即取消遠訓任務返國。」 支隊長:「如果任何一人,因為感冒發燒就返航,我們該如何捍衛海疆?以及如何在船上這麼長時間執行任務、保衛國人?」
https://www.dcard.tw/f/trending/p/233527972

dcard.tw
實在看不懂這裡在演什麼,國防部命令跟執行面好像有落差。 不知道是上有政策下有對策。 還是事情爆發後,才生出政策。
原PO - 國立雲林科技大學
B21 有症狀在船艦上有找醫官 就像我說的可能沒檢疫設施所以醫官也不敢斷定是武漢肺炎 外加已經海上隔離30天 這兩項加總起來官兵當然會覺得那應該沒事 就正常休假 是之後狀況加劇求醫才確定確診 登艦我認為的確有疏失 並沒有要逃避責任 只是評判跟往死裡打 這兩者有人分得清楚嗎?
原PO - 國立雲林科技大學
B22 就我了解 確診官兵在海上航行任務期間沒有量測額溫超過37.5度 所以醫官沒有立即採取緊急措施 所以在額溫這個初步判斷上是過關的 再來 支隊長是說如果「感冒」發燒 也就是不是確定是武漢肺炎的狀況下 如果是一般感冒就返航 會不會太大驚小怪甚至引起不必要的恐慌?
弘光科技大學
那些質詢不是每天都在做嗎? 今天換成國軍被質詢就玻璃心了?
國立宜蘭大學
B24 因為平時會調查很多東西,所以會想一些很細的問題,大家可以討論自行思考,也不一定要回答。也許哪天自己遇到了,做的方式就會細緻點 1、 該名確診官兵在海上航行任務期間真的是用額溫來量測嗎? 因為根據資料,案396疫調資料並沒有說明體溫量測方式,才提出這個疑問。 比較專業的方式是用耳溫比較精準,會不會這一步就走錯了呢?才造成後面的雪球效應。 衛福部國民健康局資料請參考「用額溫槍或紅外線測量皮膚表面,常有嚴重低估真正體溫的現象,所以不建議常規使用。」 比較有觀念知道眉角的民間企業,也是都用耳溫來量測。 2、 如果如支隊長所言,那國防部報告的指導「支隊官兵有發燒案例,即取消遠訓任務返國」,看樣子上級「指導」是僅供參考,不一定要遵守囉~ 或是這指導 是不是事後才生出來的呢?
好險我退了 這個時間都點還真的沒臉說自己是職業軍人 看國防部從下到上還想騙多久
原PO - 國立雲林科技大學
B26 1.耳溫槍的入耳套(我不知道正確名稱)每量一個人就要更換一次 敦睦艦隊這次航行36天 目前國軍是一天採兩次體溫量測 敦睦艦隊共有744人 等於一天要消耗1488個入耳套 36天總共要消耗53568個入耳套 你覺得有足夠的資源可以提供嗎? 這僅僅是一個敦睦艦隊的任務而已 更別說其他人數更多的部隊了 這些耗材甚至要一直供應到疫情趨緩的那一天為止 所以相對下來額溫槍會比較合宜 2. 重點是官兵在海上沒發燒吧? 發燒的定義是37.5度 我記得在航行期間沒有一個官兵超過37.5度 所以就沒達到返航的標準
國立宜蘭大學
B28 1、 民間公司採用耳溫量體溫的作法,大多數都是把耳套自己帶著保管,或是用夾鏈袋標記姓名統一保管喔~,所以數量資源這可以不用擔心,同時也是被驗證過的做法喔!我有印象從SARS時期,那時就有組織單位這樣做過囉! 另外提供民國92年資料,請參考「衛生署提醒民眾,企業如使用的是硬質塑膠材質之耳溫套,員工可保留耳溫套重複使用以避免浪費,惟需注意於再次使用前應以家用酒精擦拭消毒,並避免與他人共用。」 https://www.cdc.gov.tw/Category/ListContent/KplNRx9vk1IAg9meu6zYFA?uaid=ebYYvyQ_SqSbXrlf_gNfLg 2、可是張哲平國防部副部長稱「證實航行帛琉期間有5人發燒,經艦艇上的醫師診斷後症狀已消失」,除非國防部副部長的對於發燒的定義不是37.5度。或可能國防部長官掌握了不正確的消息。 不過也不重要了,因為後來的資料,發燒紀錄時間點,本身就在返航路上,除非中間有再去其他陸地執行機密任務。
國立雲林科技大學
B12 林北台灣人
馬上回應搶第 135 樓...