中原大學

韓黑韓粉看待的標準

2020年5月31日 19:32
韓黑:如果每個市長都像韓國瑜一樣,做市長烙跑跑去選總統,會不會助長選舉歪風,每個要選的都把市長當跳板 韓粉:如果每次選舉,都先收集好連署書,反正只要輸了是不是就可以馬上等一年後準備提罷免,這樣以後市長誰敢認真做 想問大家這兩句話的意見
10
回應 22
文章資訊
Logo
每天有 100 則貼文
共 22 則留言
國立成功大學
高雄發大財
國立交通大學
覺得啦,很多東西就是一體兩面 有人會說罷免制度就是為了不要讓市長亂搞 但有多少人是因為只是討厭他而罷免 而不是他真的做不好 當然討厭他的人只要市長做什麼都覺得爛 有人說那以後選輸就提罷免 是不是每次都要這樣搞一次?反正連署同意那麼簡單 反對者只要簽一簽永遠可以過門檻 台灣的選舉制度要變成這樣嗎
國立高雄大學
所以說 你說韓國瑜 不認真的意思
原 PO - 中原大學
B3 痾 哪一句話我有這樣說?我說如果大家都這樣 以後誰敢認真做 妳扭曲我的意思了?
元智大學
B2 你覺得陳學聖選輸有辦法弄個罷免把鄭文燦弄掉嗎? 結論:看人
中原大學
韓黑的邏輯是沒問題的 韓粉的邏輯我不懂,人民行使罷免權跟有沒有為公職負責的關聯性在哪裡 教授會當人的話哪個學生敢認真唸書? 老闆會炒人的話哪個員工敢認真工作? 人民會罷免的話哪個市長敢認真當? 什麼鬼邏輯
國立交通大學
B2 如果高雄藍綠沒那麼明顯 我相信他們也不會搞罷免 B6 一選上就馬上提連署罷免你 我不知道好的公民素養是這樣培養的 除了輸不起難道有什麼其他正當理由? 所以你覺得一選上就連署 這樣沒問題的邏輯在哪裡?
國立東華大學
民進黨的人真的比較兇 國民黨的人就比較不會吵 以前國民黨多數 民進黨少數還能過 還是 是背骨的王金平當院長呢 王金平好像跟柯建銘蠻好的
中原大學
B7 因為法律就是這樣規定的,一年的期限一到,人民有權「提出」罷免,法律保障人民有罷免的權力 大多數民眾支持,罷免就得以實行 不支持,罷免就會失敗
國立交通大學
B9 提出罷免當然沒問題啊 有問題的是才剛當選就準備收集連署 雖然法律上沒問題 但正當性在哪裡? 從來沒人說不能罷免 是一開始罷免的原因到底是什麼?是很多人一直扭曲說為什麼不能罷免韓國瑜 重點是一開始的理由
國立中山大學 應用數學系
B9 所以在未一年到之前連署地太過高調不好 雖然合法但沒民主素養,如同一選上就準備選總統一樣
國立交通大學
B9 B11 所以不管韓黑還是罷韓團體在說韓國瑜沒公民素養的時候 其實自己也在做跟韓國瑜差不多的事情
中原大學
B10 罷免案的電視說明會就有讓提案人與被罷免人提出說明與辯論 民眾認為這個罷免案無正當性,自然會投不同意票 在這之前走的法律程序也是要一關一關符合法定門檻才能到最後一步 重點是民眾支不支持罷免團體的理由與主張 認為合理就支持,認為不合理就反對 重點仍要回歸民意 提的罷免理由太荒腔走版,人民也不會支持 罷免也是選舉的一種,這就是民主的制度 如果你質疑提罷免案的理由,這裡是罷免電視說明會紀錄
國立交通大學
B13 只能說台灣很多人的公民素養不足 太容易被操弄 有多少民眾會在意當初的正當性? 反正有兩種人會同意 一個是本來市長就不是投他的 一個就是討厭他的人 說真的就算當初正當性不足 根本沒人在乎 而且現在都過了根本不是住點了 罷韓團體才不會管那麼多 台灣人太容易被帶風向
中原大學
B14 我不太明白你持續提到的正當性是什麼意思,可否說明一下
國立交通大學
B15 就是當初罷免的理由 剛選上就連署罷免 總該有理由吧?有什麼的正當性的理由
淡江大學
當民意搭上洪流才有用 這也是他自身的問題所致阿 一直提甚麼當初正當性這種廢話
國立交通大學
B17 反正就是有些人只要看到不利的事實就裝作沒看見 那也沒辦法 只要討論到有損利益就跳過 很棒
國立高雄大學
B4 你是不是覺得怪怪的 ㄏㄏ 假設為真 如果會被罷免 那我就別認真做 這就是正確的 如果我認真做 就不會被罷免 那我故意說 如果不認真做 會被罷免 代表 如果不會被罷免 就是有認真做 哎呀 怎麼不包含在你說的裡面 沒錯我就是故意的🤭 引你上勾 以上都是不成立的喔 摸漂白水 摩天輪 賽馬場 挖石油 迪士尼 這些看來都很認真🤭 正確命題不是認不認真 如果做得很好且大家都愛戴 則不會被提罷免 如果被提罷免 則是做得不好或是部分人討厭
淡江大學
任何運動都要有民心作依歸 這樣才會成功 你講這些都彌補不了失去民心的部分 就像你認為你為你女朋友做了很多 但做了很多還是修復不了你劈腿的事實
中原大學
B16 我仔細翻了翻罷韓團體的臉書活動 成立時間是2018年11月17號,韓國瑜上任時間是2018年12月25日 有關他們初次提出罷免連署的想法,時間是2019年6月24日
從時間點來看已經是韓上任半年左右了 在這半年內 韓國瑜所引發人物證確鑿的爭議有這些
有關代言的爭議太多了,這邊有整理十一個代言爭議,有興趣可以點進去看
其他還有很多了,族繁不及備載 真正引發民怨的導火線是韓國瑜表示要參選總統
用常理想,高雄人會覺得生氣不是很正常嗎? 引發了這麼多爭議,沒有一個策劃的市政有妥善完成,結果竟然還想選總統? 更何況選市長前口口聲聲說不會溜之大吉 搞得連不具投票權的學生也酸他
綠營還特地去做了民調,時間還正好是6/6號 也順便調查了民眾的罷免意願
所以你說罷韓團體在韓一上台就急著策動罷免他,這句話是不符合現實的,距離策動罷免中間有半年的觀察期 至於說起初罷韓的理由不具備正當性,這個說服力可能不太夠,因為韓國瑜就是真的惹出這麼多爭議與民怨還想選總統 光是質疑他的市政能力與背棄選民承諾就足夠具備罷免的正當性了 以上圖片都源自wecare的臉書,用關鍵字也可以找到相關新聞 (圖片有太情緒化的字眼的話請無視,知道有發生過該事件才是我的主旨) 有某些人可能會想提陳菊 我只能說以現在的技術沒辦法穿越到過去罷免陳菊 但是可以用同樣的標準來要求今後的政治人物
中原大學
支持 B2 言論, 很多時候事情的成因是很複雜的, 如果只從某一特定角度去解釋的話, 不一定代表真實的狀況。