國立高雄師範大學 數學系

闖紅燈韓賜村至今仍逍遙法外

2020年6月30日 08:27
如果你也覺得很荒謬 請大家順手按愛心 事情發生後依然什麼事都沒發生過一樣 幫我們暖男站台 大家沒有任何回應 沒有任何疑問
5/7事發當天有電子新聞 但隔天立刻下架 被爆料六天後才有新聞 老婆跳樓
依然堅持自己是闖黃燈
你為什麼闖紅燈?*掉頭就走*
學校採購弊案收回扣
對以上這些事情 民進黨完全沒有任何回應 韓賜村至今仍然當他的議員當得好好的 繼續擔任高雄市議會民進黨黨團總召 當初議長選舉跑票的議員可以直接開除黨籍
現在闖紅燈撞死人的可以當作沒看到 當初ptt五千個帳號搞到外交官跳樓的楊蕙如 出事後民進黨內人員的回應只有不認識欸 當初說刪掉統一太危險 那些所謂的台獨議員 黨派 那些平常很大聲的圖文作家回應是什麼? 沒有 完全沒有聲音 你們到底在雙標什麼啊??? 今天如果其他黨籍的會是什麼反應? 請某黨負起政治責任開除 媒體追殺式訪問 各路你熟悉的圖文作家一秒作圖 堵藍 力量各種側翼粉專開始大張旗鼓的宣揚 開始一些議員要求出來面對 顏色對了比什麼都重要啦 ptt上好幾次熱門了 換來的是幾篇敷衍的新聞 完全沒有後續的任何報導 報導臉書上拉基公社跟底下的留言顯然比我們議員撞死人還要重要 媒體可以繼續沒看到 但我們可以讓更多人知道 這些選舉一到就打著愛台灣名義的低能兒 不只不能為我們台灣獨立 出事連最基本的處理都做不到 為什麼??因為媒體不報啊 你們唯一的底限就只有對中共公開喊話嗎 礦業法呢?農地工廠呢??居住正義呢??? 你們實際的作為呢? 說好的處理是裝死嗎? 你們這些處理不了 現在連黨內人士出事了都乾脆裝死嗎? 大家快醒醒吧 承認自己當年被這些包著狗屁愛台灣糖衣的口號與宣傳給騙了 只會講空話的政黨跟韓國瑜有什麼差別??? 看看這些事情 你們有那個臉去嘲諷韓國瑜嗎??? 最後給大家看看 臉書上底下的回應是什麼?
幹你娘啦
754
回應 120
文章資訊
熱門回應
國立暨南國際大學
綠色是原諒的顏色
國立高雄餐旅大學
如果是韓國瑜早就被挖出來鞭屍了 ㄏㄏ雙標黨 噁爛到一個極致 紅燈說黃燈 撞死人無法無天 民進黨真的很可悲
原 PO - 國立高雄師範大學 數學系
再補充一個最近的新聞
依舊 沒有任何回應 謝謝
共 120 則回應
誇張==
原 PO - 國立高雄師範大學 數學系
再補充一個最近的新聞
依舊 沒有任何回應 謝謝
綠共正常發揮,不要懷疑他們智商
國立暨南國際大學
綠色是原諒的顏色
國立高雄餐旅大學
如果是韓國瑜早就被挖出來鞭屍了 ㄏㄏ雙標黨 噁爛到一個極致 紅燈說黃燈 撞死人無法無天 民進黨真的很可悲
正修科技大學 建築與室內設計系
芭芭拉快出來護航
高雄醫學大學
加油XD 加完油繼續闖紅燈撞死人 信民進黨信到是非不分了 真可憐
正修科技大學 建築與室內設計系
國立東華大學
88拉 一定會說韓導也撞死人啊 對方沒誠意想和解阿
國立東華大學 物理學系
中天在幹嘛?
闖紅燈撞死人還可以站臺??? 千葉 加州喇叭 文藻 淡江 出來吠兩聲啊??? 不是很正義嗎?
這篇不會爆啦 大家只對大巨蛋和帶職參選有興趣而已 闖紅燈撞死人OK可原諒的啦
綠粉:太過分了撞死人!呃...喔!沒事是民進黨阿 沒事沒事
國立高雄餐旅大學
Q筆 唏哩嘩啦 阿胖man 樹德粉 樹德應外 文藻英國語文 成大粉頭 淡江藍頭 化學🐻 成大機工藍 銘傳書生 勤益跳針 捕魚武神 吞冰箱 中科室內設計 中山粉頭 交大鴛鴦 台大粉頭頭號小弟 台灣囡仔 聖約翰科大 武雄 芭芭拉 波特藍腦 出來講啊黨工們 還是出來又要只會說韓國瑜也撞死人? 台詞都幫你們想好了還不出來喔? 這議員被提吿然後新聞被壓下來 這麼明顯的事實選擇裝傻 果然是黨工
國立臺灣師範大學 數學系
被撞死的人肇責比較大
國立高雄餐旅大學
B15 ??怎麼說死者肇責比較大 韓議員「闖紅燈撞死人」耶 我認真發問的
國立臺灣師範大學 數學系
B16 闖紅燈是一回事,但死者沒閃開做出即時反應責任也有
B17 我猜你是反串啦XD 但如果不是反串 建議你看去醫生
國立臺灣師範大學 數學系
B18 我沒有反串,我說的是事實
國立高雄應用科技大學
千葉姐都不知道了,還有誰知道
國立高雄餐旅大學
B17 喔所以我綠燈正常騎沒有防衛駕駛是我的錯 我活該被撞死? 為什麼是檢討被害者啊?
所以全台灣車禍被撞死的都是因為沒閃開???都有責任是嗎?講幹話倒是挺一流的 ,跟交通部長差不多,檢討被害者,檢討在野黨,就是不能講半句民進黨
正修科技大學 建築與室內設計系
B17可悲
過失致死也要判刑吧 憑什麼他還可以當議員逍遙法外啊
國立臺灣師範大學 數學系
B21 防衛駕駛的觀念本來就要有
國立臺灣師範大學 數學系
B22 其實你這樣講也對
國立臺灣師範大學 數學系
B23 我是師大不可悲
國立臺灣藝術大學
喜韓兒又在消費死者了
那個師大數學本來就怪怪的 不用跟他認真啦
國立臺灣師範大學 數學系
B29 我哪裡怪了,請說明?
B30 好了啦XD 乖喔
又是師大數學 炮火吸引機 念數學念到變這樣有點慘 為什麼不吃藥看醫生 還是很享受生病帶來的快感
國立臺灣師範大學 數學系
B33 我沒有引戰啊,你們自己不接受我的想法才會有現在的吵架
國立高雄餐旅大學
B34 沒有 因為你真的很可悲 希望你的親朋好友騎車綠燈都有防衛性駕駛 才不會遇到韓議員這種衰事 然後死者還活該被你這種邏輯掉滿地的檢討
國立臺灣師範大學 數學系
B35 我不可悲,我有朱茵我就很快樂♥️
臺灣警察專科學校
沒事,台灣價值有儲值就沒事
國立臺灣科技大學
無聊 這篇才沒人鳥你 綠色爽啦 私菸都沒事惹 這個小事而已 監察院我家
痾...不是啊 你幹嘛不去問國民黨有議題幹嘛不發揮, 可以開記者會大力抨擊啊, 什麼事都不做, 等網軍帶風向而已嗎==
國立臺灣藝術大學
人家又不是為了讓國民黨消費才被撞死的,要國民黨去消費死者有良心嗎? 要消費就消費許崑源就好了!
別傻了 看看什麼顏色 綠色欸 你還要求什麼 不變綠帽給你戴就不錯了還奢望他們回應什麼
B8 唯一什麼鬼 要知道訴求去看新聞 是撤換不適合當監察院長的陳菊 想模糊焦點也認真一點
B40 開始嘍,檢討在野黨~ 你每年投的票大概都塑膠做的吧? 還什麼民主,可悲
B0 你以為這篇會紅嗎 他是綠色的人欸
只有109個♥ 好扯
B41 所以現在這篇文不算消費...? B44 沒檢討啊, 我只是不懂怎麼不開記者會直接開砲, 可能藍綠自己都知道他們自己都有人撞死人, 不敢就這個議題發揮吧, 不然這樣藍綠一起爆炸, 想也知道這根本是朝野共識
真的太扯 沒幾個新聞在報
中國文化大學 法律學系
B17 你到底是在公啥小,確實有防衛駕駛的概念,被撞的也確實可能需要負起未注意車前狀況的責任,但不管怎麼看,以交通事故的鑑定的角度來看,在怎麼樣,被撞的都不可能是肇事主因好嗎,防禦駕駛的概念是在「自己不肇事的基礎下」,還要注意身旁的騎士,而不是濫用防禦駕駛的概念,認為只要別人肇事撞到人,就是對方沒有盡到防禦駕駛的義務好嗎,既然不是肇事主因,怎還有被撞的人肇責比較大這種言論,依我看這事件肇事責任應該8:2或7:3好嗎!真不曉得是無腦還是故意要硬凹,還是單純自以為聰明,雖然本身不是師大,學歷沒你好,但發言要查證應該知道吧