德明財經科技大學 應用外語系

秘密大殺器!美國售台的F-16V竟然有一秘密功能

7 月 10 日
無論是美製的愛國者防空飛彈系統,還是台灣中科院自製的天弓2型防空飛彈,只要跟F-35機上的Integrated Battle Command System(IBCS)戰場指揮系統連接上,就可以立即將敵軍來襲的導彈位置參數偵測到,回傳給地面防空飛彈射控系統聯隊,精準地鎖定來襲的導彈予以攔截、摧毀。可是台灣沒有F-35! 但是美總統國川普批准售台最新的F-16V戰機上面就配備有這種(IBCS)戰場指揮系統,與F-35匿蹤戰機同出一徹。這就等於是把一個飛行雷達紅外線偵測器放置在台海上空,發揮縱深的監測、目標搜尋作戰模式。位於台灣樂山的鋪路爪長程預警雷達一經探測到中國共軍發射的導彈軌跡參數後,瞬間傳送給地面的防空飛彈網。無論是愛國者、還是天弓2型攔截飛彈升空後就可通過F-16V機上裝置的(IBCS)戰場指揮系統,開始導引由地面發射的愛國者飛彈、或是天弓2型飛彈精準地攔截、打擊到由中國大陸發射出來的導彈。況且可以同時鎖定多重目標,針對中共解放軍以「彈海戰術」的方式襲擊台灣。 地面、海面升空攔截皆可由F-16V鎖控目標 由美國國防工業第二把交椅,Northrop Grumman(諾斯洛浦·格魯曼)設計製造的(IBCS)戰場指揮系統可以連結地面發射的防空飛彈,也可連結海面戰艦發射的海對空飛彈攔截飛行在高度3萬英尺的導彈,精準地將其擊毀。 (IBCS)戰場指揮系統等於是在廣闊的天空密布交錯的感應網,這種感應裝置可以共用於各型飛彈的射控系統。比方說:「如果是愛國者飛彈,那就可以連結到TPS-59愛國者雷達,如果是THAAD薩德飛彈系統,那就連結到TYP-2薩德雷達對應高緯度目標的攔截」。也就是說(IBCS)戰場指揮系統甚至可以對付從大氣層重返地球表面的彈道飛彈(ICBM)。 一次鎖定多重目標、傳送精準參數到地面防空雷達 美軍陸戰隊近日在新墨西哥州的「白沙飛彈靶場」測試(IBCS)戰場指揮系統時,F-35戰機上的感應裝置精準地將2枚來襲的(演習)飛彈參數轉達到地面陸戰隊TPS-59防空雷達,陸戰隊MIM-104「愛國者」反彈道飛彈成功地鎖定空中目標,予以擊毀。 中共有1千多枚導彈對準台灣,可是共軍不可能一次就發射一千枚飛彈襲擊台灣,因為射控系統無法控制大量的飽和攻擊模式(中共軍隊沒有這種技術)況且也不可能,因為1千多枚飛彈在空中會相互碰撞而自毀。最多是每次發射20枚到30枚飛彈攻擊台灣的目標。一架F-35或是F-16V上面的(IBCS)戰場指揮系統就可以搜尋、指揮、鎖定多個飛彈的彈道參數。就台灣F-16V數量而言,絕對可以應付、攔截來襲的共軍導彈,防護台灣領空遭到一波波的共軍導彈飽和攻擊。 作者:李爕陽(美國矽谷國防資訊分析師)
共 13 則回應
國立暨南國際大學
雖然你說的很有道理,但是我覺得事情可能還是沒那麼簡單。
中共有什麼技術是分析師說的算?
國立臺北科技大學
最大秘密:過期貨
健行科技大學
1.台灣西部、中國東南沿海電磁環境混亂(基地台、地下電台、廣播頻道..等等),如果真的要偵蒐,可能資訊會被灌爆。 2.地空導彈參數可能對陌生戰場隱密部署情況較有效,以台海環境,早已偵蒐多年,雷達參數又固定頻率,此功能軍售廣告效益比較大。
原PO - 德明財經科技大學 應用外語系
b3 四代半戰機中最強的輕型戰機且擁有五代機雷達的F16V被你講成過期貨? 那你應該也要認為目前是對岸主力的殲10系列也是過期貨 因為殲10是從以色列幼獅戰機山寨來的 幼獅又是參考F16的
對岸導彈速度皆比我國的(愛三、弓三、弓二)快,且作戰範圍也比對岸導彈還要小的多 縱使我們擁有最先進的雷達,或是戰情通訊聯絡系統、戰場指揮系統,能夠使我們能夠3D作戰,但是本質還是沒改變 你追不到他,你知道他來也沒用阿 然而最矚目的東風16是具有子母彈頭,你要攔截?怎麼攔截的了? 假如好了就像那位分析師說的,一次20至30顆來,就算30顆好了北中南各10顆,每顆又都是8~10倍的音速近地表面,(愛三、弓三等)真的可以攔截嗎?尤其我前面說過的這些飛彈的作戰範圍只有200公里,要在200公里內精準打擊到每一顆可能嗎? 想也知道根本不可能,就算美國也根本就不可能精準打擊,除非我們拿同樣量級的飛彈去打,不然以天弓愛國者這樣量級的飛彈,我認為要真的能打到東風系列我想是不可能的
我們拿的不就二手閹割版,爛上加爛
B3 應該多加點防腐劑?
原PO - 德明財經科技大學 應用外語系
b6 精準打擊到每一顆應該不可能 畢竟末段反導能力最強的美國也說自家的愛國者只有百分之八十的攔截率 然後我不太懂你說每顆8~10倍的音速近地表面 如果說是東風17那還有可能 但是你真的相信東風16有8馬赫以上? 畢竟超過5馬赫就是極音速了 何況目前沒有訊息表明所有的東風系列有要裝高超音速滑翔體或火箭發動機 只聽說東風21和26要裝 就像台灣宣稱弓三有7馬赫 我覺得不太可能
國立高雄海洋科技大學
B6 防空飛彈跟彈道飛彈功能不一樣 怎麼會說作戰範圍不同&速度慢=沒用 然後你說飛彈8-10馬赫“近地表面”? 分析師沒有說“近地表面”吧 你知道8-10馬赫貼地飛行有多可怕嗎? 雄三飛彈➡️貼地飛行約2.5馬赫 因為近乎貼地飛行的高度使軍艦防禦系統反應時間短以提高命中率 然後彈道飛彈有在貼地飛行的? 至少我知道東風16.17是沒有啦
B9 速度當然我國跟對岸都在講超越幾倍音速,信不信就隨自己 但從看那彈體來看,從量級來說愛三弓三去撞東風,一次來個上述的20~30顆,那台灣我們這,豈不北部的愛三飛彈幾乎都要出動了,重點是他們導彈量夠,我們跟他們拼搞不好愛三弓三幾10顆才能去撞到他們1or2顆。而且現在大陸已經完成了BDS部署完成,飛彈的準度不會受到美國限制而且更可以自己控制 B10 應該說我沒有講清楚,我指的近地是指重返大氣層甚至是接近地表時,重力加速度可能使他更加的快速,主要是在說這個意思 ------ 主要想說的是,台灣真的不需要去吹噓自己飛彈多厲害可以攔截東風那個飛彈,不管愛三弓三實力是真是虛都不用管,人民要的是和平環境,越高調的表示自己能力很強要是其實並沒有這麼強,人民可承擔不起 但到也不是說不用這些地對空導彈,而是你買了飛彈就低調不需要張揚,可能有人會說大陸飛彈沒強到那去,但我同時也會懷疑那我們國家飛彈有真的如表面所說的這麼強嗎?這問題你我都說不準,什麼時候最準?就是真的中共幹過來的時候,但這樣好嗎?可以想想 兩岸政策是要在那比拼軍武實力亦或是妥善的改善兩岸關係,就要看政府有沒有腦袋了 喔!還有忘了說我們蔡英文的領導下,中華民國軍力排行還跌,建議政府還是省省吧!
原PO - 德明財經科技大學 應用外語系
B11 我記得瓦西里卡申說愛國者必須要2枚才能攔截1枚 所以應該沒有誇張到要幾10顆才能去撞到他們1or2顆。 雖然他說愛國者從沒接受過攔截彈道飛彈的測試是錯誤的
加州大學河濱分校
弓三