國立臺中科技大學

不要再出現弊案了…

7 月 15 日
【獨家】國軍戰鬥平板軟體擴充案 不招標指定外商遭疑圖利 國防部精進基層戰鬥連隊管理,2019年以部控管制預算8000萬元,採購1577台具美軍IP6水準的軍規平板。圖僅示意。(國防部提供)
國軍續購平板 就遭批「用90萬實驗案綁全案」 據指出,國防部推行的「國軍基層連隊實務工作資訊化系統建置案」,簡單的說是把國軍基層部隊點名系統等內部管理等業務放入軍規平板電腦,讓部隊管理工作行動E化,因此先以90萬元先以憲兵239營管理模式實驗開發一台軍規平板電腦,以此點名系統設計納用各軍種,因此才用部控的8000萬元預算,以詢商具有工業電腦製造能力的20多家廠商,就聯一提出主系統與軟體設備,來整合平板電腦進行報價,最後僅通過軍規規格8家,其中各廠商提出軍規平板電腦從12萬到近4萬元的都有,最後經比價由中華電信子公司中華系統整合公司團隊以最低價,承製這套系統與1577台軍規平板電腦。但被質疑是用90萬元實驗案來綁全案,加上用部控管制預算來執行,才會被立委質疑有便宜行事。 目前該系統上線並有軟體系統具有遠端抺除功能來維護資安,近1年來運作正常,且1577台軍規平板電腦在基層部隊使用僅一台高處摔落損壞,後續案自然是以原案規格來進行採購,因主系統等設備已有,所以再採購1577台同規格戰鬥平板電腦,以及軟體精進擴充服務2個部分,編列預算5800萬元來執行。 爭議多 竟花858萬找「硬體外商」精進軟體 據指出,日前聯一承辦單位在還沒有進行軍規平板電腦採購前,就以「國軍基層連隊實務工作資訊化系統軟體精進調整案」,用共同供應契約方式指定採購,NetApp公司的全功能超值包與效能分析擴充超值包2項共858萬餘元,被質疑該廠商在原案根本只是主系統儲存設備的硬體商,在主系統內沒有軟體供應,怎麼可以用共同供應契約,來採購該公司的軟體服務?加上指定軟體規格,並未配合舊有資安系統進行採購,兩套軟體之間的銜接與維護會是個很大的難題,兩者如何相容也是問題。 再者,NetApp公司在原案是在主系統中僅提供「NetApp FAS8200的儲存器等相關儲存設備」的硬體商,而軟體的廠商則有紹文資訊、耀鴻資訊、創意金點科技以及崧引資訊4家國內廠商。後續案不找原案的國內4家軟體廠商,卻是以共同供應契約指定採購不在原案中的國內軟體廠商,加上又是外商,這也不符合國防自主政策中,國內有能量者優先採購的原則。 就因為不找原有廠商來評選,卻用共同供應契約指定非原軟體廠商,來規避公開招標的公平性與公正性,被質疑有圖利廠商之嫌,也使得國軍戰鬥平板電腦從一開始建置到後續案都風波不斷。
NetApp公司在原案是在主系統中僅提供「NetApp FAS8200的儲存器等相關儲存設備」(紅框處)的硬體商。(讀者提供) 後續案未找原案的4家國內軟體廠商紹文資訊、耀鴻資訊、創意金點科技及崧引資訊,引發質疑。(讀者提供)
熱門回應
國立中山大學
上樑不正下樑歪 這款的三軍統帥 國軍一個月出五六次包都屬正常 敢有任何怨言你就是中共同路人
共 6 則回應
國立中山大學
上樑不正下樑歪 這款的三軍統帥 國軍一個月出五六次包都屬正常 敢有任何怨言你就是中共同路人
國立臺北科技大學
政府機關 多多少少都有
國立勤益科技大學
國民黨時期的毒瘤
听说绿绿超买烟的中将升职了?
b4 人家是七星上校,不升官能行嗎?
國立臺灣科技大學 工商業設計學系
針對上報報導「國軍戰鬥平板軟體擴充案,不招標指定外商遭疑圖利」乙情,國防部2020年7月15日表示,報導內容偏離事實,澄清說明如後: ㄧ、本案係原有系統之後續功能擴充,依「政府採購法」及「國軍採購作業規定」,優先循中央機關共同供應契約方式辦理,並向經濟部工業局認證之合格廠商,以評選方式實施採購,全案作業程序均依「政府採購法」等相關規定辦理。 二、本案考量系統軟體擴充之相容性、互通性及可行性,規劃在既有系統軟體及架構下實施功能擴充,以滿足部隊需求,並確保系統整合後之穩定性。 三、為確保履約品質,並符採購之公正及公平性,本部已委請外聘專家學者,針對符合資格之共同供應契約廠商辦理評選,絕無圖利特定廠商之情,特此澄明,以正視聽。