廢死聯盟是不是變質了

2020年11月2日 13:25
廢死聯盟成立的目的是希望不要有人因為冤案而被判死刑,可是最近幾年,明明就是罪證確鑿、犯人也認罪的情況下,廢死聯盟還要在那邊喊加害者的人權在哪,可教化,既然他們講犯人可教化,不就代表廢死聯盟知道這並不是冤案,他們是不是忘記成立這個團體的初衷了
13
回應 17
文章資訊
共 17 則回應
國立東華大學
沒喔 他們本來就是假道學左膠團體 活在自己的世界就算了還強迫其他人接受他們的理念
國立聯合大學
他們可能都活在自己的幻想世界裡
國立交通大學
冤案是他們拿來立論的其中一個原因 拯救冤獄是他們的目標之一 但這些不是他們的初衷 他們的初衷本來就是希望任何證據確鑿的都不該死刑 改用無期徒刑不得假釋取代
國立交通大學
全世界廢死的100多個國家 沒有人法律會註明 證據確鑿的人 還是要死
B3 哦!那這樣是不是更可笑了
國立交通大學
B5 怎麼說呢
國立東華大學
b3無期徒刑不得假釋時間一久就會有監獄客滿的問題 我看過他們提過的訴求之一是讓這些人回歸社會 但現實社會大眾真的能接受這些更生人嗎?
國立交通大學
B7 台灣近年真正被判死刑的人每年都在個位數 要說監獄的負擔其實真的還好 而且他們也會被要求要工作 如果要以社會大眾不希望回歸社會當作依據 那麼不只殺人 包括性侵 強盜 酒駕 販毒 偷竊 貪污 這些人社會大眾都無法接受回歸 那麼有很多刑罰都應該改成無期徒刑或死刑
國立東華大學
我指的是那些行為已嚴重偏差,且已無法理解其他人感受的罪犯,像這種用兇殘手段傷害他人的人,真的沒有回歸社會的必要(例:竹東少女案、長榮姦殺案),除非廢死團體能拍拍胸脯保證他們不會有再犯的可能性
B9 廢死團體針對這類型的人 提出的訴求就是無期徒刑不得假釋 讓他們無法回歸社會 確保大眾安全
但久而久之還是會回到監獄客滿的問題,並且他們住監獄也是拿人民的稅金 所以我認為死刑還是有存在的必要
B11 他們住監獄要工作要自己賺錢
監獄本身的運作也不是靠他們賺來的錢,而且憑什麼犯下殺人罪還可以像一般人一樣工作賺錢還不用擔心未來沒人照顧,這不是變相鼓勵犯罪嗎 再說一次 我認為死刑的存在是必要的
B3 “任何”證據確鑿的罪犯都不該處死,他們憑什麼? 一群非主流的民間團體還妄想改變政府的政策,而且還跟人命有關,他們是不是喜歡做夢,幻想自己在理想國
B14 我們是擁有民主和言論自由的社會 任何非主流的民間團體都有權利表達自己 同性戀也是 原住民也是 外籍移工也是 他們就是喜歡做夢 想要表達自己不行嗎
B14 什麼時候連表達自己的想法及意見,都還要顧及主流與否?
B1 有沒有覺得廢死很像小粉紅啊!奴隸的思維