國立臺北科技大學

德國打疫苗這次尷尬了

1月15日 15:47
現在各國最先打的疫苗大多都是莫德納疫苗 然後結果各國都沒打完還很多,而自己研發國德國卻打完了
127
回應 28
文章資訊
熱門回應
國立交通大學
B1 這麼倉促產生的疫苗,安全性是未知之數,還是讓別人家的孩子先試試吧😂
國立交通大學
B3 疫苗防護非100%、變種病毒株、加上副作用未知數,先打疫苗的人真的是勇敢的先鋒白老鼠,我們尊敬他 正常疫苗開發都是十年起跳就是因為效果、副作用、安全性等都需要經反覆驗證,所以晚拿到疫苗、晚點施打是好的👌
共 28 則回應
匿名
就大部分的人未受過良好教育 以為不打疫苗會比較安全 遇到這種沒念過書的 講破嘴也說服不了打疫苗
國立交通大學
B1 這麼倉促產生的疫苗,安全性是未知之數,還是讓別人家的孩子先試試吧😂
國立臺灣師範大學
引用 B26 台灣這種新聞就少看了吧 目前美國以紐約來說 疫苗主要是用Pfizer 的或是Moderna 而且紐約州是分階段施打疫苗 由風險較高的醫護人員和長者優先施打 目前已經有滿多人接受疫苗施打 而我身邊也是有滿多台灣朋友也都陸陸續續去打疫苗 目前是幾乎沒聽到有因為打疫苗而產生不適感的人啦 畢竟疫苗要給那麼多人施打 在安全上肯定是要做足 才有可能給更多人使用 B1 B2 個人有選擇的自由啦 想優先打保證自己對病毒的免疫力就先打 不想打,想依賴群體免疫也不是不可以,但是要等到達到群體免疫的施打數量,肯定要時間,也不一定能夠達成。雖然社區病毒傳播變少,還是有接觸到病毒的機率,沒有抗體的人,還是比有打疫苗的感染風險更高 當然,疫苗的防護率也不是百分百 自己權衡嘍
國立交通大學
B3 疫苗防護非100%、變種病毒株、加上副作用未知數,先打疫苗的人真的是勇敢的先鋒白老鼠,我們尊敬他 正常疫苗開發都是十年起跳就是因為效果、副作用、安全性等都需要經反覆驗證,所以晚拿到疫苗、晚點施打是好的👌
原 PO - 國立臺北科技大學
B4 台灣還能選擇晚點打沒差 但美歐如果也這樣,可能會更慘
國立臺灣師範大學
為了度過疫情 一定量的人注射疫苗是必要的 就像那時候豬流感
國立臺灣師範大學
我ok 你先打
國立臺北大學
加拿大人口3000萬人 他們一個人要打12劑疫苗嗎? 美國訂五倍 日本兩倍 英國六倍左右
國立宜蘭大學 生物技術與動物科學系
德國打疫苗的效率真的很高,但新冠病毒是RNA病毒,很容易產生改變,之後可能要像流感一樣,每年施打一次。
國立臺灣大學
B1 什麼謬論
國立中興大學 外國語文學系
wow 陳文茜的節目不是給知識含量很低的人看的嗎? 瑞幸咖啡好棒棒,買了沒?
國立臺灣大學
B5 乞丐也選擇自己餓肚子沒差
德國人怕死啊
致理科技大學
B1 大部分人? 哪裡聽來的 🤪 不過我絕對不會當第一批白老鼠的
B4 目前來講 全世界沒辦法等到10年了 這個病毒的感染力太高 不管疫苗成效如何 只要副作用最低 以及高防病毒 基本上都是會被納入考量 至於要不要打看個人 這個病毒未來就會變成類似流感的存在 可能嬰兒出生就要施打的疫苗
國立虎尾科技大學
打了也不一定安全 不打也不一定不安全
台灣和香港都不是國家呀其實
國立臺北護理健康大學
B1 這次的疫苗嘛~ 我OK,你先打
國立臺北大學 會計學系
B11 陳文茜的節目內容多數都是直接引述CNN 連畫面很多都直接剪下來的 你的意思是 CNN也是知識含量低的人看的嘍?
國立中央大學
B2 對於安全性的說法 我覺得你可以去了解一下為什麼這次要使用mRNA疫苗為主 而不是失活病毒蛋白 但不可否認 還是可以先觀望再說
國立中興大學 外國語文學系
B19 CNN被特斯拉馬斯克認證的「怎麼還沒倒」,美國本土有名的假新聞媒體確實很適合低知識含量的五毛觀眾群還有文茜
匿名
這則回應已被刪除
1月17日 16:32
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺北大學 會計學系
B21 馬斯克 「認證」???? 馬斯克是媒體認證權威機構嗎?
台灣防疫高材生欸、幹嘛要疫苗
元培醫事科技大學
B9 這時候輝瑞疫苗的生產方式就最有利,非常快速就能轉換生產方向,也不像滅活疫苗還要重新培養病毒
紐約州立大學石溪分校
台灣這種新聞就少看了吧 目前美國以紐約來說 疫苗主要是用Pfizer 的或是Moderna 而且紐約州是分階段施打疫苗 由風險較高的醫護人員和長者優先施打 目前已經有滿多人接受疫苗施打 而我身邊也是有滿多台灣朋友也都陸陸續續去打疫苗 目前是幾乎沒聽到有因為打疫苗而產生不適感的人啦 畢竟疫苗要給那麼多人施打 在安全上肯定是要做足 才有可能給更多人使用
反正德國製藥很強
國立高雄第一科技大學
B21 馬斯克說了算? 馬雲也很屌啊 他說的話要不要聽呢