太魯閣事件與包商過失,律師:頂多判5年

2021年4月3日 12:47
包商過失導致50人死亡, 結果比鄭捷嚴重多了, 但是因為「不是故意」「是一個行為侵害數法益」, 在法律評價上會輕很多。 過失致死罪,頂多判5年, 過失致重傷,頂多判3年, 過失傷害,頂多判1年, 破壞鐵道導致火車出軌, 如果是故意犯罪,本來最重可以判到10年, 但因為他不是故意(以現在情況來看), 只能用過失犯處理,頂多判3年。 因為是一個過失行為(一次沒停好車), 在法律上沒辦法用數罪併罰, 只能用想像競合, 以上面的罪最重的法條的刑度處理, 過失致死罪頂多5年⋯⋯ 大家可能會很氣, 覺得這個人做的事情導致的結果,比鄭捷還壞, 為什麼罪這麼輕, 沒辦法,過失犯罪在法律上就是會輕很多, 像昨天檢察官聲押, 理由也不是「重罪」(3年以上的罪), 而是認為「有逃亡串證之虞」,且「犯罪嫌疑重大」, 你就可以知道這個案子最後的結果,不可能判太重, 除非有證據顯示包商是故意的。 至於民事,包商肯定賠不起的,找台鐵還比較有機會。 刑法第183條: 傾覆或破壞現有人所在之火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者,處無期徒刑或五年以上有期徒刑。因過失犯前項之罪者,處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。 刑法第184條: 損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者,處三年以上十年以下有期徒刑。因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者,依前條第一項之規定處斷。因過失犯第一項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。 #過失行為造成的結果也可能會很嚴重
除非檢察官真的有找到 包商刻意的證據,否則檢察官起訴的法律也只能「過失致死罪」,然而(未來)這判決肯定無法滿足受害家屬的心痛⋯⋯
61
留言 16
文章資訊
261 篇文章495 人追蹤
Logo
每天有 62 則貼文
共 16 則留言
高雄醫學大學
判幾年是其次 我比較在意會不會有人又升官了
升官說真的都是政治上看執政黨的意思 這讓我想起以前國三坍方事故 毛治國也是從交通部長升官行政院長。不過我想這篇文還是純以法律、受害家屬的賠償為重點。談政治口水真的沒意義,反正選舉時有些政黨就知道怎麼收斂了
國立臺中科技大學
如果只是因為一個「我不小心」 就讓那麼多人喪生 結果只判五年 我不能接受 今天你從涉及安全的職業 你本來就應該要小心 更何況是工地主任 你難道不知道工地安全的重要性嗎 那你當什麼主任
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
希望可以給這位 粗心 害死一堆人的工程車司機 嚴懲阿 看到新聞覺得好難過
B3 你底下說的,其實在法律上是有相關的適用, 但的確,還是過失的部分, 在民法上, 基於職業的性質而應該要有一個比一般人還要高的善良管理人義務, 但該義務的違反也就只是過失, 講白點,就是過失的標準降低,讓你比較好成立過失。 至於刑法上, 因為著重於你到底有沒有讓事件發生的故意, 我們比較處罰有惡意造成法不容許風險的人, 但對於非惡意而造成的,基本上課予較低的罰則, 而實際上你殺了幾個人其實是結果上不可控因素, 如果今天因為車上1個人, 但一樣造成同樣的出軌,也導致人死亡, 他的行為評價其實跟車上有10個人死掉其實是一樣的, 本質上是一樣的,只是罪刑上得加重罷了。 這是刑法本身的設計,沒有甚麼對錯, 就是觀念上的不一樣, 真正重要的是怎麼設計讓事故不再發生, 而不是說這個人為什麼要做這件事情, 刑法負責後段的處置,但不代表前段不重要, 該有的預防還是要有, 目前我國對於這種重大事件的調查也沒有甚麼特別機關負責,這是值得思考是否要有專門調查機構的設立。
輔仁大學
五十條人命,五十萬交保。難道在台灣人命也這麼不值錢嗎?法律規定,然後呢?就因為他不是故意的,所以50條人命就算了嗎?何況他本身就不是好人,社會的蛀蟲
國立政治大學
B6 誰跟你說交保50萬代表人命只值50萬?數學真棒欸 先去搞清楚羈押的目的再來嘴好嗎,這隨便google都有吧 再跟你講一件你會氣死的事,如果他沒有逃跑的話,50萬會還他喔
國立中正大學
與其奢望法律嚴懲,還請媒體和鄉鄰多多關照他,等他關完,不忘時刻追蹤、高調關注,讓他被社會壓力量子糾纏。
淡江大學
國民法官:不管啦 我就是要人治什麼法治什麼修法 五年太少啦 什麼事後檢討?我就是要他關到老別在那邊轉移話題 一堆法盲 交保是啥都不知道 頭痛
輔仁大學 法律學系
B6 我們學校有法學院...不要在這裡丟臉...
玄奘大學
B6 你要不要再看一次自己打了什麼? 交保和人命的關聯是?
國立金門大學
B9 就說台灣人要的是青天文化的中華法系,西方法治不過是因為要維持文明外觀才拿來用
國立陽明交通大學
雖然這次的意外真的很慘痛 但拿鄭捷比有點太誇大了吧 你各位要怎麼評論這個人之前的品行、前科等等都還好 可是事情發生的當下,他的確就是過失 依法處理不是我們自由民主國家的精神嗎 你這樣要給他判死刑,跟中共有什麼差? 不過我相信這個人被關出來後,一輩子都受良心譴責與社會的鄙視,大概也非常痛苦 還有我一直希望可以用這次的事件來提醒路上那些違規仔,違停、併排、逆向等等的 今天你貪圖方便,就是為其他用路人帶來許多的風險 今天你運氣好,意外都沒發生 希望在此時你能想想,在2021/4/2 有另外一個人心態跟你一樣,貪圖一時的方便亂停,造成了半世紀以來最慘重的火車交通事故
東吳大學
只在乎包商判五年 怎麼不去在乎那些官員坐領爽薪 法律誰可以改 立委啊 不要說政府都沒有責任這種謬論
靜宜大學
比鄭捷還壞?這比喻不太對吧! 鄭捷是蓄意、隨機殘殺無辜; 這個人是平常就愛違規、貪圖方便的爛人, 但這種人到處都有只差在有沒有出事, 這兩個怎麼能比?
我國 重大事故 刑法 民法上 相對來說還不成熟 是眾所皆知 年年通過的立法 也是很複雜 如果要完整 起碼等十幾年以上都可能 盼望以後能加快修正草案