太魯閣事故的疑點,借牌投標!

2021年4月8日 09:48
看看這張工程照片 有沒有發現施工 是東新營照 但是還記不記得幾天前新聞好像版面是「義祥工業公司」 什麼意思 很有可能就是我們所說的 A公司承包了工程 但B公司施工
營造業者有所謂的 甲乙丙等,換句話說 東新營照能夠得到這案子的施工權力 但是為什麼會變成義祥工業公司,這就怪了! 事實上這也不是 東新營造 第一天才幹的事情 過去太魯閣公園相關工程 東新營造承包後也是轉包給其他公司
土木協會專家 余烈 合理推斷 這次的案子 除了義祥公司有責任外,東興營造也逃不了
以上資料來自 昨日(4/7)有話好說 到底台灣工程的發包、承包、轉包等出了什麼事情 ,恐怕不只是台鐵要改革、立法院領薪水的政客們,能否再把 《營造業法》與相關工程法律中的規範再亡羊補牢,恐怕也是重點⋯ ——4/9 更新——— 補充:感謝留言成大土木的網友B9糾正,本人確實原文未做到查核與釐清脈絡,已將內文重新整理,下次發文會更加謹慎。謝謝指教,但此文目的是希望台灣工程的 借牌文化 需要改善,否則憾事只會一再發生。 你可能有興趣 保存受損車輛,借鏡日本的鐵道事故紀念
122
留言 27
文章資訊
255 篇文章495 人追蹤
Logo
每天有 34 則貼文
共 27 則留言
借牌這問題難解決,擋到太多利益 土木技師,建築師,我們安全技師的工會都知道
B1 就算藍綠佔多數且又有利益因素。我就不信 民眾黨、時代力量沒有發現這個盲點
國立東華大學
不止工程建築會借牌,很多業界都會
b3 真的,還有所謂的租牌,沒事情時租金低標四萬多看多少週期給一次
國立成功大學
圍標吧
國立臺灣師範大學
不只工程啦 我還有證據顯示某北部公家機關也是這樣
借牌投標,這是台灣常有的事,一直以來,不管是那個單位,都是苟且行事,畢竟啊,這些公司後面都有利委撐腰,所以那個單位不買單! 只是一直以來都沒發生事情,所以在台灣啊,只要重大工程,在完成後沒事,就一切太平!萬一不小心出事,只能滿嘴的追究,然后不了了之!反正過一陣子,看那個YT或藝人出個大新聞,這件事就被壓過去了!然後就沒了!誰會在乎你死多少人,這就是我生活40年的地方!因為從來沒有人在意過百姓的生命安全! 這件事要被拿出來討論,就等下一次選舉啦!
國立成功大學
國立成功大學 土木工程學系
連造 照都分不清還是先學好中文再發文吧 監造 營造本來不是不同單位 可以不要混為一談嗎= = 而且你知道一項工程本來就是承包商接了標案後再分包給底下的小承包商 不然你以為全部工程都是同一家營造廠? 不要在這裡拉低大學生素質 什麼都不知道就去查 去google 別在這裡傳播錯誤資訊😑
義守大學
監造廠商跟施工廠商本來就會不同家喔 監造是監督施工廠商的角色
亞洲大學
B9 說的沒錯 早期因為有榮工處,所以許多重大工程,營造跟監造,或許由榮工處一手包辦 但現在,許多工程,確實如 B9 所說,營造跟監造,不見得是同一家負責喔!
匿名
這則留言已被刪除
這則留言因「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人」,已遭移除。
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
內文,及 B23 台鐵出軌/蔡英文宣示改革台鐵勢在必行 國民黨轟不能用民眾生命當賭注
國立屏東科技大學 動物科學與畜產系
看到這個,我都想到一句話
國立中央大學
資料先研究好再來發文 不然亂扯一通看的頭很痛
東海大學
所以花蓮縣政府要下台負責了嗎?
外行人講外行話欸!!!傻眼 拜託先去做功課,不要誤導其他人 東新營造確實有責任, 因為義祥是他找的小包, 但你整個工程的概念都沒有就在那邊亂套法規, 監造是監造 營造是營造 還有分包的定義 先去了解完再來大放厥詞好嗎?
匿名
這則留言已被刪除
這則留言因「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人」,已遭移除。
匿名
這則留言已被刪除
這則留言因「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人」,已遭移除。
逢甲大學
B18 土木系的垃圾?
國立成功大學
B19 好氣好氣 你是被說中了才這麼麼氣哦?
實踐大學
看完覺得ㄏㄏ 要鞭人也先查查資料做點功課... 臉很腫
德明財經科技大學
亂七八糟 鬼島不意外
昆西大學
B9 我是不知道你在跩什麼啦,你講個話好好講,不要一言不合就嗆人,好嗎?人家讀醫學系的,閒閒沒事不能關心一下時事嗎?到底有什麼好生氣的~
國立成功大學 土木工程學系
B24 當你在網路上看到別人在鬼扯你所學的專業的時侯難道不會無言嗎? 而且最一開始底下甚至沒有人反駁or糾正 啊對了 你哪裡看出我在氣啊🤔
昆西大學
B25 腦波感應
B24 既然是非本科系,就不應該隨便下自己以為的註解,讓一些不懂的路人被誤導,想關心不代表可以裝懂