四個公投 為何要都不同意？
2021年5月13日 20:12
低卡很多綠粉，所以來聽聽綠粉的說法，非綠粉也歡迎討論。
先說明哪四個公投
1.重啟核四：你是否同意商轉發動？
2.反萊豬：你是否同意全面禁止進口含萊克多巴胺的豬肉？
3.公投綁大選公投：你是否同意投票公告案成立後一個月至六個月若有全面性選舉時，公民投票應與當天同日舉行？
4.珍愛藻礁公投：你是否同意中油遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？
龍華科技大學
26
文章資訊
熱門留言
國立交通大學
B62021年5月13日
原 PO - 龍華科技大學
我是偏向4個同意
1.核能目前無法完全替代 因為綠能還無法發展到那裡 除非用天然氣跟燃煤來補 但我無法接受
所以希望核能繼續 也相信4應該比另外3個好
2.萊豬就沒換到什麼了……幹嘛還要進口
而且進口也找不到跑去哪 不然不要進口
3.這樣大家比較方便
4.目前執政黨是說 讓北部發電自己補足
但我是支持核四運轉的 所以也沒必要蓋新的天然氣
B12021年5月13日
國立交通大學
4個都同意教訓國民黨
B32021年5月13日
共 88 則留言
原 PO - 龍華科技大學
我是偏向4個同意
1.核能目前無法完全替代 因為綠能還無法發展到那裡 除非用天然氣跟燃煤來補 但我無法接受
所以希望核能繼續 也相信4應該比另外3個好
2.萊豬就沒換到什麼了……幹嘛還要進口
而且進口也找不到跑去哪 不然不要進口
3.這樣大家比較方便
4.目前執政黨是說 讓北部發電自己補足
但我是支持核四運轉的 所以也沒必要蓋新的天然氣
國立臺中科技大學
1.4不同意 核四能用嗎？上網去查查就知道
（若是公投建核五可接受）
藻礁國民黨執政時的方案是破壞更多 雖然是有犧牲沒錯 但政府有在減少破壞的範圍
台灣的用電量會越來越多 不執行能源政策那就等著跟我們台中一起快樂限水
醒吾科技大學
缺電跟缺錢一樣
哪個國家不缺電
哪個人不缺錢
如果沒核四就要變成空氣污染發電
然後大家再用空氣清淨機清淨空氣
那不是有點本末倒置
能的話是不想要核四
但很明顯核四 是最好的解決方案
除非人類找到什麼新方法
所以我覺得政府不用在那邊強調
沒有缺電這回事
現在只不過是夠用而已
國立臺中科技大學
國立臺中科技大學
B26 我講的是安全審查哦 我只在乎安全 無論公投如何 那個政黨都不敢做核四 這就是現實 上面那篇的下部分你可以提出想法哦 那些才是該解決的事 若要核能沒問題 但絕對不是核四
國立政治大學
B30 那是你一廂情願的只在乎，我尊重但根本不在乎你想什麼。
還有，你說的不是現實
公投就是公投，你要解讀成政治鬥爭，go ahead
但都不可避免我們2025要面對核一到核三除役後的能源缺口。
國立臺中科技大學
四個不同意，台灣控固力，萊豬直一來，含肉產品（含所有加工肉品）更難出口。公投不綁大選，公民自由難落實。三接只是增加存儲量，不會增加發電量且還有位置比較好的台北港可以選擇，只是大金主（地主a.k.a.民進黨支柱）會不爽，。核四商轉，增加熱備轉容量。