龍華科技大學

四個公投 為何要都不同意?

2021年5月13日 20:12
低卡很多綠粉,所以來聽聽綠粉的說法,非綠粉也歡迎討論。 先說明哪四個公投 1.重啟核四:你是否同意商轉發動? 2.反萊豬:你是否同意全面禁止進口含萊克多巴胺的豬肉? 3.公投綁大選公投:你是否同意投票公告案成立後一個月至六個月若有全面性選舉時,公民投票應與當天同日舉行? 4.珍愛藻礁公投:你是否同意中油遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?
26
留言 88
文章資訊
Logo
每天有 33 則貼文
共 88 則留言
原 PO - 龍華科技大學
我是偏向4個同意 1.核能目前無法完全替代 因為綠能還無法發展到那裡 除非用天然氣跟燃煤來補 但我無法接受 所以希望核能繼續 也相信4應該比另外3個好 2.萊豬就沒換到什麼了……幹嘛還要進口 而且進口也找不到跑去哪 不然不要進口 3.這樣大家比較方便 4.目前執政黨是說 讓北部發電自己補足 但我是支持核四運轉的 所以也沒必要蓋新的天然氣
國立中央大學
B1 哼❤️
國立交通大學
4個都同意教訓國民黨
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
國立臺灣大學
那我問你為何都要同意
國立交通大學
國立交通大學
13同意 2不同意 4還在觀望三接外推方案可不可行
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
四個都不同意啊 股票才可以再📈 最近狂跌
國立臺中科技大學
1.4不同意 核四能用嗎?上網去查查就知道 (若是公投建核五可接受) 藻礁國民黨執政時的方案是破壞更多 雖然是有犧牲沒錯 但政府有在減少破壞的範圍 台灣的用電量會越來越多 不執行能源政策那就等著跟我們台中一起快樂限水
原 PO - 龍華科技大學
B5 看1樓 b8 這跟那個沒關係吧 你還好嗎?
國立交通大學
黨說不同意就要不同意 還要問原因?
國立臺灣大學
四個不管怎麼看都投同意
國立清華大學 電機工程學系
B9 核四不能用 你看的資料是不是都是那種法律系大氣系還是社會所寫的阿
國立彰化師範大學
1還在思考同意不同意的利弊 234都同意
國立臺北科技大學
O 我擁核 O 沒研究 但我就怕👍 O 沒那麼多假可以請 X 沒理由
醒吾科技大學
缺電跟缺錢一樣 哪個國家不缺電 哪個人不缺錢 如果沒核四就要變成空氣污染發電 然後大家再用空氣清淨機清淨空氣 那不是有點本末倒置 能的話是不想要核四 但很明顯核四 是最好的解決方案 除非人類找到什麼新方法 所以我覺得政府不用在那邊強調 沒有缺電這回事 現在只不過是夠用而已
國立政治大學
B16 核能是解決的辦法 但核四不是
醒吾科技大學
B17 我想聽聽你的說法 本人沒有對核4有深入了解 謝謝你糾正我的用詞
國立政治大學
B9 核四怎麼不能用? 上網查查吧
國立高雄大學 電機工程學系
都文組在反核真的笑死
國立清華大學 電機工程學系
B19 你可以貼你參考資料嗎 一堆假資料都不知道從哪開始吐槽欸
國立政治大學
B21 你有提出什麼「真資料」了嗎 說核四不能發電是不是也要說原因?
國立清華大學 電機工程學系
B22 噢所以不想查資料就對了 繼續用內容農場出品的好文吧 反正理組就一群自以為是的對吧
國立政治大學
B23 核四設備就是比現在的核二核三先進 你說不能用,罵別人不查資料,就很高明嗎? 話說,什麼農場出了文章?農場幹嘛寫核能的文章?
國立臺中科技大學
B13 B19 我是不敢用一個一次都沒檢查過的核電廠 就像你說的可以用好了 修核四的成本誰可以確定 花錢去些一個二十年的爛尾樓不如建新的 光是燃料棒放哪就是大問題 連最基本的問題都沒解決 那這次公投的意義就不是公投 就只是政治鬥爭的工具而已
國立政治大學
B25 一次都沒檢查過???? 你當每年維護核四的人員是鬼魂嗎? 還是認為歷年維護核四的數千億台幣是冥紙? 造謠請有個限度,謝謝
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立清華大學 電機工程學系
B24 農場很多吧 焦糖 林飛帆 媽媽萌 講一講害我以為我學過的都是錯的嘻嘻
國立政治大學
B28 原來是某種言論產出地 焦糖我完全相信,一個沒唸什麼書的人整天在自己臉書掉書袋,害我想到孔乙己...
國立臺中科技大學
B26 我講的是安全審查哦 我只在乎安全 無論公投如何 那個政黨都不敢做核四 這就是現實 上面那篇的下部分你可以提出想法哦 那些才是該解決的事 若要核能沒問題 但絕對不是核四
國立交通大學
B9 花千億的東西跟我說不能用,老舊核電廠都還在用欸..
國立政治大學
B30 那是你一廂情願的只在乎,我尊重但根本不在乎你想什麼。 還有,你說的不是現實 公投就是公投,你要解讀成政治鬥爭,go ahead 但都不可避免我們2025要面對核一到核三除役後的能源缺口。
國立清華大學 電機工程學系
B30 嗯 核四一堆安全檢查都過了 你到底會不會爬資料阿
大同大學
B13 噗~害我笑出來!
國立清華大學 電機工程學系
B34 沒腦才會傳這種概念簡化的圖 我還以為看到中共ㄏㄏ
沒腦才不會思考 看到梗圖像看到自己的遺照
國立臺中科技大學
B31 花了錢沒完成的東西 正常來說都不會去用要用也是可以風險很高 幾千億很多 但真正花在工程的建造成本就難說 B32 是不是現實我們等著看 我挺藻礁也挺核能 但不是核四 B33 原能會有說核四現階段不符合安全需求 重啟要十年以上 相不相信每個人看法都不同 但是核四我一定投不同意
國立中興大學
四個不同意,防疫更有利
國立清華大學 電機工程學系
B40 隨便吧 反正資料擺在那邊 要看不看你自己決定zzzz
廣州暨南大學
聽從黨的指揮啊 還需要解釋嗎
國立政治大學
B42 有些人選擇性眼瞎腦殘 裝睡的人叫不醒
1:同意 3:同意 4:還在考慮 至於2,真心覺得投這個除了政治目的沒有其他的了,無論同意或不同意,台灣人民都得吞,誰上台都一樣
國立政治大學
B3 四個都同意 教訓民進黨
臺北市立大學
四個同意 反正獨裁的綠色中國黨 會說公投只是參考用 所以投自己的心中所向
韭菜們 習皇帝說四個同意 你敢不同意?
四個不同意,台灣控固力,萊豬直一來,含肉產品(含所有加工肉品)更難出口。公投不綁大選,公民自由難落實。三接只是增加存儲量,不會增加發電量且還有位置比較好的台北港可以選擇,只是大金主(地主a.k.a.民進黨支柱)會不爽,。核四商轉,增加熱備轉容量。
b48你是中共同路人喔?不然怎麼知道對岸敵國的維尼熊的想法?