國立臺灣藝術大學

可惡至極! 是否又是瑋豐式的反串在操作?

2021年6月1日 21:22
這篇感覺就是在操縱民意, 帶風向於無形當中,
也許還故意像瑋豐一樣反串,玩弄乘著風的使用者。 回文風格也很符合各側翼的風格, 只回應順向留言,忽略質疑的反向留言。 刻意忽略原文一個很大的Bug, 原文1: 「 我從太陽花準備要成形開始前(我當時才國中2年級還3年級吧) 我一點進去林飛帆臉書 . . .」 =>太陽花的第一天是2014/3/17 成形前大約是2014年初 原作者當時國2或國3 至於為什麼國中生會這麼關注又對藍綠這麼了解 還是國中為什麼會知道身邊的朋友是藍是綠(OS:他們在學校都聊些什麼) 就不在討論範圍內 原文2: 「再來總統選舉朱跟蔡我投了朱 韓跟蔡我也去投票了 我很帥氣的投了廢票(自己科普不要腦殘嗆哪有廢票這個東西) 一定很多人要嗆我」 =>總統選舉朱跟蔡那年是2016年,原作者說他投了朱 只是結合原文1和原文2 已經出現Bug了 2016那時候要滿20歲才有機會投朱 依照原文1的推算當時原作者才高1或高2(16或17歲) 原文3: 「ok, 我老實公佈我這輩子投過的票 我新北人 投過侯友宜 政黨票部份在時力出來後 我一樣靠著我的獨力思考能力 一眼就看穿時力只是民進黨側翼 . . .」 => 侯友宜那年是2018年 結合原文1和原文3 也出現Bug 2016那時候要滿20歲才有機會投侯友宜 依照原文1的推算當時原作者才高3或大1(18或19歲) 整篇的文章用一些自問自答和排版技巧,使得篇幅很長讓大家不容易注意一些細節Bug, 很有可能是瑋豐式的反串在玩風向, 可能是為日後的操作鋪路, 底下留言也有人幫忙順利接球。 大家覺得那篇的原PO到底有什麼企圖呢?
愛心
13
留言 9
文章資訊