國立雲林科技大學

現在根本就不是發振興卷的時候。

2021年8月12日 17:06
欸,我們有一堆人連生活都過不去,到底是要他們振興什麼,真的是有夠笨== 錯的事情,還是很多人都覺得很高興,難怪台灣會下去。現階段就是需要紓困,我贊同普發,給你民進黨搞排富,搞的需要的人都拿不到,乾脆普發就好了,加倍也沒什麼好高興的,不是拿我們的錢去貼,就是舉債跟我們借錢,ㄏㄏ,但北市是鼓勵用電子支付才給你加碼,不得不說這很聰明,我看其他縣市都是用加碼,真的是無能中央政府==
32
留言 32
文章資訊
共 32 則留言
國立臺灣大學
為了順便推電子支付很好啊,避免因為錢的關係病毒到處傳染
原 PO - 國立雲林科技大學
b1 唉,但又會被打成擾民之類的,哈。
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
你不知道? 因為3+11蔡英文德政,明明人民需要急難紓困 她就用「整人5倍券」來濫竽充數,掩人耳目🙄🙄 這3個月觀察,都還活在她3+11幻想國度😡😡 當你2020把票投給她,她會假好意安排你們 去當私營藥廠的白老鼠🙄🙄連保護力都沒有
國立中正大學
你說需要的人拿不到?阿不是說戶頭連一千都沒有的就給你一千去買振興券嗎
國立臺灣大學
錯估形勢,就會有錯誤的戰略,就會有錯誤的戰術 一步錯 步步錯 政府連最基本的理解現況都錯了,怎麼會對的結果
振興券要打破平常消費習慣 真要有效一定會不好用 現在根本不適合
原 PO - 國立雲林科技大學
b4 誰跟妳講的== 但我的重點不是這個....
國立中正大學
B7 新聞,我就不能提個重點外的問題?
原 PO - 國立雲林科技大學
b8 新聞喔,妳都讀到中正了,新聞說是就是?? 阿沒有的話,妳要幫忙補嗎,哈哈哈。
B4 你會花200吃一家路邊攤或夜市嗎 所以他很難救小商家 另外它作為紓困用途的話 等於全部都是替代性消費 如買菜 這時發現金效果還比較好
國立中正大學
B9
讀到雲科了應該看得懂新聞
國立中正大學
B10 我還真的會
原 PO - 國立雲林科技大學
b11 那妳應該說行政院吧,連表達都不會表達,哈哈哈,講了,但要有做,才是真的,妳如果贊同振興,中正真的白讀,哈哈哈。
國立中正大學
B13 因為我是從新聞得知的喔,或許我應該更正我的說法,我聽新聞台的記者說的,懂了沒
B12 準確問是有多少人會這樣做 這政策到底想紓困還是想振興 目前環境更適合紓困 針對對象發現金 想有效振興 基本紓困這塊會完全犧牲掉 既然做不到應有振興的效果 那這政策就不該提出來
國立臺灣大學
生活過不下去你還能上來發廢文?
國立臺灣大學
B13 中正有沒有白讀輪不到地名科大說嘴吧
這個政策本就是一個笑話,如果振興券可以幫助到經濟為什麼會有怎麼多人反對! 目前就是券沒有現金好用,就如同高X沒有能讓人信服的防護力一樣,只是強迫讓人接受
國立交通大學
哈哈哈哈活該
國立臺灣科技大學
B5 說不定人家的戰略是讓口袋鼓鼓的阿 立場不同做法不同😄
國立屏東大學
B18 我同意你的觀點 但我看絕大部分反對的原因 反而是製作卷所帶來的效益 低於直接普法現金 有人說是因為有利益關係? 這就不得而知了 我想之前紓困過了 所以他們才覺得目前應該振興才對 至於高端這個戰場 他有沒有保護力 真的要等臨床報告出來 在沒有明確資訊前 我想大家應該都能拒打 也不用酸的那麼徹底啦~
國立成功大學
你不當行政院長有點可惜
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
就不一樣的事
崇右影藝科技大學 表演藝術系
我補上圖
國立嘉義大學
2008蔡英文怎麼批評振興卷?
國立臺灣師範大學
跨越時空的打臉
神邏輯: 振興卷要是能促進經濟,每年都發不就好了
逢甲大學
什麼時候能發呀,反正內部都訂好了,回扣可能也算完了,政府也沒再聽,快點發讓我去買東西比較實際啦
國立政治大學
我覺得不無小補,振興券還是有一點幫助 不過前提是所有需要紓困的人都有分配到足夠的救命錢
國立交通大學
2020蔡英文連任的那一刻 就是台灣人悲劇的開始 感覺台灣應該學韓國 總統只能做一任 就是要避免人面獸心的垃圾亂搞 連任總統的心態大多都是反正我也沒辦法再做了 直接亂搞 ex:阿扁貪污 英九無能 蔡皇專政
wavelet
B26 B21 B18 B15 為了蓋新聞吧?
有沒有發現奧運結束之後一群怪怪的人又出現了?
國立嘉義大學
輔英科技大學
B10 200算小張了,還發什麼500 1000的,去小店一次要買到1000根本不可能