中國醫藥大學
B24 先講結論,3+11勢必要道歉,而且阿中口中的會負責我在猜疫情過後他應該就會下台了,只是現在不適合請辭,疫情後看看執政黨會做什麼人事異動 但也要說明,如果進一步了解的話,應該清楚3+11其實早在2020年就實施過了,但疫情爆發點並不是在去年實行政策的時候 會有這樣的政策原因是因為,長程航班機組員因為長期處於檢疫、值勤、檢疫的循環,「有機師最長1個月26天都在隔離」 試想如果今天是你,因為工作的關係你一個月都得在同一個房間關上26天,你願意嗎? 目前調查結果,或許我沒有完整搜尋,未找到一篇學術研究說明因為實行這樣的政策所以導致疫情爆發,這部分要有足夠的科學證據表明,不能單靠新聞報導就說明兩者直接相關,不然就跟打疫苗會變萬磁王一樣可笑 對於資訊不對等人只看新聞報導就會覺得一切都是因為3+11的錯,但醫學並不是這樣,每個醫療人員都知道實證的重要,有幾分證據我們才敢講幾分話,你去到醫院絕對不會有醫生敢在沒有證據的情況下隨口說說,不然愛莉莎莎的臉就不會被打得這麼腫了 對於入境普篩這個我們在醫療界講到爛了依舊還是有像您這樣不清楚的朋友,我可以替你再解說一次: 衛福部在去年疫情未爆發的時候就有做了一支為什麼不做入境普篩的影片釋疑:
幫你整理影片內容 1:偽陽性會引發醫療量能崩潰的風險 去年的情況下可以做到負壓隔離的病房並沒有今年爆發之後的多,如果一堆明明就沒有病的人超量佔有這些病房,導致真的有病的人卻沒有辦法抓起來,這些感染源就會跑進社區感染更多人 2.這些偽陽性(明明沒病,被當作有病)會導致行政和社會成本倍增:這些沒事的人還要居家隔離,不能工作,還要讓醫療人員進行疫調,民警政系統也會疲於奔命,可想而這些都是不必要的成本 3.偽陰性(明明就生病了,卻沒有被抓出來):這最糟糕,直接放在社區到處亂跑,根本就是炸彈 4.入境普篩的成本考量:去年疫情未爆發前,入境人次可以達到25萬人次,如果要做入境普篩就會高達8億,除此還要考量偽陽偽陰,這樣真的不是一件合理的事情 以上,這是針對那個時空背景下政府不考慮入境普篩的理由 但時間來到疫情爆發後,為什麼政府的態度有改變,其實也有在記者會上說明:以前入境時除了部分專案措施之外,民眾都可以選擇回到家中做居家檢疫,當時擔心如果入境篩檢是偽陰性,反而會造成防疫鬆懈、進而使家人被傳染。但現在狀況不同,依照規定所有入境者都得入住防疫旅館或集中檢疫所,這樣一來不會接觸家人,縱使有偽陰性,也不會增加傳播風險,所以專家認為目前全面篩檢是適合的措施。 小弟不才,依照之前的影片還有最新的公告,我在猜可能會讓政府政策轉彎的原因如下: 入境普篩的成本花費降低 偽陽偽陰造成社區感染機率減少 現在的醫療量能較去年充足 Delta 的傳染風險較去年更強 綜觀以上所以才改變決策 至於紓困案,我也是沒有領到那個哭哭 但因為我不是這方面的研究人員,所以不好評論 不知道以上有沒有讓你更清楚了解為什麼政府會做出這樣的決策(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)