國立中正大學

徐巧芯是第一天出社會嗎?

5月20日 01:38 (已編輯)
自己違停在先,警察在開單的時候跑出來問「這個是先開勸導單還是直接開」,基層員警面對一個常上電視有知名度的議員這樣問,當然會有壓力,加上徐巧芯又補一句「沒關係你先開之後我們有問題再自己問警局」,這樣說之後員警當然怕開了之後會被長官電,所以當然會選擇不開啊!後來該名員警只是在自己的限動抱怨,也沒有點名哪位議員,只是朋友看不過去到ptt爆料的,然後徐巧芯的做法卻是公佈員警的名字,還揚言要提告發文者,我傻眼。 我想說的是,徐巧芯是不是沒有意識到自己議員身份,說出來的話份量是跟一般人不一樣啊?過往哪一個議員關說施壓不是用「詢問」和「關心」的名義呢?我相信徐巧芯是真的沒有要施壓的意思,但她的處置方式會讓我覺得她是不是沒出過社會?基本上議員如果碰到員警開單,特別是在開自己單的時候,根本連問都不該問,沒意識到自己身份說話重量跟一般人不同,我覺得真的蠻沒有自覺的,後續其實只要接受訪問澄清說明就好,兇巴巴揚言提告發文者又更扣分,然後底下一堆人又往政治的方向帶更讓人無言,為什麼可以把一件員警議員的罰單爭議,腦補成員警和爆料者一定是塔綠班,所以才會故意要弄徐巧芯,不會覺得太牽強嗎?請問員警是塔綠班又同時抓到徐巧芯違停機率有多少?凡事都能扯政治和帶入意識形態真的是有病。
29
留言 831
文章資訊
Logo
每天有 36 則貼文
共 831 則留言
中原大學
你是vek1112本人嗎?
國立臺灣大學
好了啦 就叫你開了還不開 事後才在那邊馬後炮
原 PO - 國立中正大學
B1 我是覺得像你這種看見黑影就開槍的人,蠻可憐的 B2 你是不是也沒出過社會?
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
b0在那叫什麼
原 PO - 國立中正大學
B4 拜託支持者不要這麼沒有是非好嗎?
原 PO - 國立中正大學
B5-1 你是不是有病?
回應 B0 台灣是民主自由並且講求法治的社會。 警察開單是警察應盡的權利義務。 某人散佈不實的言論,徐議員理當有提告的權利跟自由。 貴黨黨工北醫哥們還有一大堆側翼,不是也很愛在論壇散步不實訊息,惱羞成怒後不也是胡亂提告毀謗。 當然!提告是個人自由,告不告的成還要看檢察官跟法官的判決。
原 PO - 國立中正大學
B7 又一個病態政治腦在貼標籤了,你們真的有病
B8 哦,貼標籤喔。 提告是民主自由的行為。 我看不出來徐議員哪邊有問題。
原 PO - 國立中正大學
B9 開口就貴黨,我根本沒有加入任何政黨,你們是到底哪裡有病啊?公開密錄器就能搞定的事情,結果還沒公開就一堆人無條件相信徐巧芯,不覺得這已經是偶像崇拜等級的支持了嗎?然後到底是多沒思考能力才會把質疑的全打成塔綠班?
B10 第一:密錄器在警察手上,要不要公開,請去問警察。 第二:散步假訊息的PO文者已經出來道歉了。 那按照常理判斷,你覺得呢?
原 PO - 國立中正大學
B11 怎樣叫造謠?以員警的角度來看,他就真的對徐巧芯講的話產生壓力,那他會解讀為自己被施壓不是很正常?他朋友發文講出員警感受,這樣就是造謠嗎?道歉的原因百百種,其中一種就是希望能大事化小,或是可能有公務員身份,怕捲入官司會受影響等,但看起來徐巧芯不想浪費可以賺聲量的機會就是了
前面我都同意 議員說話的確會嚇到基層員警 但整體內容並非施壓 提告發文者也是合情合理吧 不實言論的確影響到她了啊
你有看過原文嗎?
原 PO - 國立中正大學
B13 你都同意會嚇到基層員警,那是不是表示他們對這件事的解讀本來就存在差異?所以從員警角度來看,本來就會覺得徐巧芯的行為是施壓,那直接把朋友發文定調為「造謠」不是很莫名其妙?明明她媒體上說明清楚就好,有錯在先為什麼還要搞的像是警察的問題?難道她真的沒有同理能力嗎?不知道自己的言論對員警來說會帶來壓力嗎?
原 PO - 國立中正大學
B14 為什麼要預設別人沒看過?我節錄的是徐巧芯自己在FB發的內容欸
原 PO - 國立中正大學
B15-1 就說因為認知差異,直接說別人是「造謠」本來就有問題,看不懂中文? B15-2 你要不要看一下醫生?你看起來病的不輕!討論徐巧芯罰單事件等於討厭國民黨,你邏輯到底是怎麼推演的?叫別人改學校名更讓人滿頭問號,有病要快點醫,不然拖太久會沒救
B16 她的原文 跟妳節錄的語意 差那麼多
原 PO - 國立中正大學
B18 哪裡有差?她是不是提到「先勸導」?也提到「之後再問警局相關規定」?光這兩句話就容易讓基層員警有壓力了好嗎?員警的限動也說過照過去經驗,這種情況最後有開也等於沒開,所以他才會根據經驗法則選擇「不要找麻煩」,這樣你懂嗎?不要徐巧芯餵你什麼你全都吃
B19 你那個叫斷章取義 反正 部分字一樣就好嚕是吧
原 PO - 國立中正大學
B17-1 真的病的不輕,好可憐
原 PO - 國立中正大學
B20 你不要因為自己無條件支持徐巧芯,而沒辦法同理員警聽到關鍵字的心情,就說別人斷章取義
原 PO - 國立中正大學
B21-2 對啊,把所有人都打成網軍最簡單暴力了!他跟警察朋友主觀認知就覺得有被施壓,直接把這種主觀認知發的文說成是「造謠」,直接站在受害角色博取支持者同情,這招高啊!
我只知道中正哥為了打徐巧芯蠻拼的,昨晚只睡四個小時~
原 PO - 國立中正大學
我覺得很好笑,替警察說話就是打徐巧芯,這什麼邏輯?是不是又要說我是網軍了?
好好笑 不敢開還po文? 今天你開了她用特權自然大家支持警察 自己在那不敢開又要爆料造謠 人家都還沒施壓呢 去怪自己瀆職吧 開不開都有話說呢
你真D很扯欸 局長 看過密錄器 承認 警員有疏失 已經調職懲處 還在硬拗
國立中山大學
陳時中說話份量大,當他威脅要告討論疫情的網友時,你有一樣的想法嗎?
徐議員這次處理的方式的確不正確 不過好像沒人扯著塔綠班吧⋯⋯
原 PO - 國立中正大學
B23-1 你一直跳針看起來比較有病
原 PO - 國立中正大學
B26 員警是在自己IG限動分享的,而且也沒有說是哪位議員,在自己IG發文這樣有什麼問題?轉發到PTT的是警察的朋友,然後我覺得是不是一堆人看不懂中文?我前面回覆一直在強調的事情,就是依員警和他朋友主觀的認知,對徐巧芯說法的解讀就是在施壓,然後他們把這樣的主觀感受PO出來,為什麼就是造謠?造謠是一開始徐巧芯透過媒體而搶先定調的說法,並不一定符合現實,在我看來就只是認知的差異,媒體說造謠就直接接受這樣真的很反智
原 PO - 國立中正大學
B27 扯?直接公佈密錄器內容就好,為什麼要扭扭捏捏的?早點還原真相不好?剛剛新聞起底發文的可能是老師,你覺得身為公務員的老師會想要惹上官司嗎?會道歉不是可想而知的嗎?
原 PO - 國立中正大學
B28 又來了,小粉紅的招式學得不錯,只是看不慣警察受委屈,都可以腦補我的政治立場,真是夠了 B29 你自己去看她的臉書,底下一堆人洗塔綠班
原 PO - 國立中正大學
B15-3 關於徐巧芯說的話,他們的解讀上本來就跟她有落差,徐巧芯問「不是應該先勸導嗎」,之後再說「先開我有問題再自己問警局」,既然他們都主觀認為這些話有施壓的感覺,那會寫成不讓開單不也很正常嗎?因為他們就是這樣理解的啊!你說他們理解錯誤還說得過去,直接說造謠,你不覺得太快定調嗎?而且還是從徐巧芯角度定的調。
原 PO - 國立中正大學
B31-1 我沒有說徐巧芯造謠,我是說不該太早從對一方有利的角度來定調別人是造謠,我一直都覺得只是雙方對徐巧芯說的話有不同的解讀,才會造成這些誤會,然後你有沒有發現你所謂的事實,全都是從徐巧芯的立場出發的?她一開始還說自己只是「臨停」,被打臉吃飯怎麼能算臨停,以及紅線全天候都不能臨停後,才修改說詞,所以一面倒相信她,我覺得才可笑 補充:IG不一定是公開的,你不知道能設私人才能瀏覽嗎?而且限動通常有時限,時限過了就會消失
原 PO - 國立中正大學
B33-1 最好沒有啦,睜眼說瞎話?游淑慧還直接說質疑的網友是1450了
原 PO - 國立中正大學
B36-1 八卦和徐巧芯支持者,一堆人把警察跟他的朋友打成塔綠班你沒看到?自己去滑留言,不要當伸手牌
B0 請問中正哥啥時要來連署改校名啊 一直用綠綠口中獨裁者殺人魔做校名 不會覺得全身不蘇胡嗎?
原 PO - 國立中正大學
B38 你有病嗎?為什麼討論徐巧芯的事情就可以被貼綠色標籤?
正修科技大學
徐巧芯最近砲轟民進黨太猛烈,現在開始背側翼清算了
你確定這種事實認定的事情看新聞有辦法認定嗎?
原 PO - 國立中正大學
B41 兩邊話語權差距太大,公開密錄器是唯一解
國立中央大學
塔綠班開始大量出現囉
臺北醫學大學
不管有意無意 文字上看起來也有點在施壓的意味 當事員警如果也認為感受到施壓的話 實在很難100%說她沒再施壓
幫你更新 什麼顏色的人很清楚了
龍華科技大學
我等秘錄器畫面
臺北醫學大學
罵人有病去看醫生,支持被罵的提吿賺外快囉
瀆職還能護航 邏輯?
國立中山大學
國立臺灣大學
說施壓的是邏輯打結了吧 「我施壓你去做不該做的事」還說得過去 「我施壓你去做你該做而不敢做且是無利於我的事」???? 徐巧芯當下就記住員警的名字了 真的要長官電他還需要他開單才能電嗎? 不敢開違停罰單 但敢po限動還允許別人轉發他限動造謠 真的好害怕被長官電啊(>﹏<) 用不存在的施壓來模糊造謠的焦點 側翼們真的好棒棒~ 對了,員警要不要順便公佈一下之前誰讓你「有開等於沒開」啊?