LINK

錢就這麼多而已,哪來的錢?

6月24日 13:37
哀 我們這代的錢都被你們上一代白癡給用光光了 ㄎㄎ 所有縣市政府幾乎都舉債再發,然後整個政府都負債累累, 你們留下一個怎樣的台灣給下一代? 我們遇到高房價 低薪 還要遇到一群白癡花錢買票 幹
19
留言 22
文章資訊
72 篇文章14 人追蹤
Logo
每天有 59 則貼文
共 22 則留言
國立臺灣大學
沒輒,藍綠一起合力灑錢 老人家還很開心
元智大學
不止老人家開心 綠共粉也超開心 網軍更開心
華夏科技大學
沒看到新北已經超前部署一堆區間測速坑用路人的錢了嗎?
國立高雄科技大學
還是建議苗栗國先獨立 真的是台灣米蟲讓其他縣市養
政府補助?盲點在! 人民繳納稅收,以供政府人事、行政等之運作,縱向之基層與高層,最頂後則與國外相關!橫向為會辦協辦協助,為的是讓群體、社會能有秩序、無爭執、有公理、弭紛爭,這是以公治私。讓為私之人,人人有路可行,在有利益糾紛之時,有可以解決之法! 補助是什麼意思? 民眾努力工作,繳了錢(稅收)給政府,這是...第一次、首次付出了心力勞力! 現在,政府卻反發錢給民眾,這不就只是還給人民嗎?是不想做事的意思嗎?而用這些錢,若還要人民以工作方式來獲得,這不是第二次付出了勞力!所以,依此看來,還給人民就難以置信了,付出了兩份力,才將自己付出的錢收回來,這不就奇怪了? 再者,收入少的人稅繳的少,甚至是不繳稅的!這些人,卻是最常領到補助,奇怪嗎? 以金錢來說,賺最多錢的商人,繳的稅多,不逃稅的話,這國家根本就是這些富商的金錢在支持、在運作的! 實際上,這補助的本意是「劫富濟貧」!拿富商的錢去資助貧困者的 若是富商借財欺壓人,那政府的出面,就是正義的一方! 若是富商布施濟助人,那政府運作的方向又該如何? 政府在賺錢上的方法與富商不同,在於市場的壟斷,電信(頻寬)、電力、給水、公賣的煙酒、…等。除了納稅的錢外,再賺人民生活所必需物資的費用! 這些有拿來補助群眾嗎?還是在少數人的手上? 最後,政府有能力賺錢嗎?沒有!說明白些是權力,是軍力,是武力、…等為後盾。若「權力」為公,這也還能讓群眾信服,若為「私」;為「團體」、為「小團體」、為「一己」,那這權力也和皇制、帝制時的霸權、專權無有不同,也無需冠上冠冕堂皇的詞句! 名與利;權與錢,本是人間山兩巨 為官若求財,不如不為官!為商若求權,不如不為商!這種不在其位而求得的,必留下臭名。 為商有財支,廣享造福祉。為官有權使,理想遠景指。
國立交通大學
很聰明 知道自己這一代過的爽才是最重要的 其它都假的
國立中央大學
要不然你把長輩們都幹掉就不用花這筆了啊! 這次病毒已經幫你們一些忙了😂。
明志科技大學
去年光防疫就編8400億了,再加以前的歷史共業,已經不敢想像這個國家積的債了。錢就這麼多還瘋狂撒幣,能明白這種事的柯P還一直被扁,不知道我們的未來在哪🙂
假如一間鐵屋子,是絕無窗戶而萬難破毀的,裏面有許多熟睡的人們,不久都要悶死了,然而是從昏睡入死滅,並不感到就死的悲哀。 現在你大嚷起來,驚起了較爲清醒的幾個人,使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚,你倒以爲對得起他們麼?
國立嘉義大學
一堆好野人 坐擁台北房產 餘生安穩 還要吵那一點敬老金 原本是補助弱勢優先 結果一堆小康 有錢人跑來爭搶資源
輔仁大學
中低收還是有發阿,而且柯p也知道發了一定選票比較多,為什麼要堅持不齊頭式發敬老金,不就是因為要留一個更好的未來給下一代嗎,台灣人口老化問題只會越來越嚴重,這是所有已開發的國家都不能避免的,如果人民還要花錢給這些不需要靠敬老金就能過活的老人,那國家的債務只會越來越多而已
國立中興大學
叫塔綠班別亂灑錢還能發三節敬老金勒
國立臺北大學
論「精準扶貧」與「齊頭式平等」的差異性
中華醫事科技大學
Tvbs挺蔣 砲轟柯不意外🤣🤣
國立雲林科技大學
媽的,藍綠垃圾都想政策買票,債留子孫
東南科技大學
這就是柯P說的,打破藍綠,現在藍綠大和解一起要求發敬老金
所以生育率 才是對上一代 最真實的成績單