錢就這麼多而已，哪來的錢?
6月24日 13:37
哀 我們這代的錢都被你們上一代白癡給用光光了 ㄎㄎ
所有縣市政府幾乎都舉債再發，然後整個政府都負債累累，
你們留下一個怎樣的台灣給下一代?
我們遇到高房價 低薪 還要遇到一群白癡花錢買票 幹
LINK
19
文章資訊
熱門留言
國立臺灣大學
沒輒，藍綠一起合力灑錢
老人家還很開心
B16月24日
元智大學
不止老人家開心
綠共粉也超開心
網軍更開心
B26月24日
共 22 則留言
政府補助？盲點在！
人民繳納稅收，以供政府人事、行政等之運作，縱向之基層與高層，最頂後則與國外相關！橫向為會辦協辦協助，為的是讓群體、社會能有秩序、無爭執、有公理、弭紛爭，這是以公治私。讓為私之人，人人有路可行，在有利益糾紛之時，有可以解決之法！
補助是什麼意思？
民眾努力工作，繳了錢(稅收)給政府，這是...第一次、首次付出了心力勞力！
現在，政府卻反發錢給民眾，這不就只是還給人民嗎？是不想做事的意思嗎？而用這些錢，若還要人民以工作方式來獲得，這不是第二次付出了勞力！所以，依此看來，還給人民就難以置信了，付出了兩份力，才將自己付出的錢收回來，這不就奇怪了？
再者，收入少的人稅繳的少，甚至是不繳稅的！這些人，卻是最常領到補助，奇怪嗎？
以金錢來說，賺最多錢的商人，繳的稅多，不逃稅的話，這國家根本就是這些富商的金錢在支持、在運作的！
實際上，這補助的本意是「劫富濟貧」！拿富商的錢去資助貧困者的
若是富商借財欺壓人，那政府的出面，就是正義的一方！
若是富商布施濟助人，那政府運作的方向又該如何？
政府在賺錢上的方法與富商不同，在於市場的壟斷，電信(頻寬)、電力、給水、公賣的煙酒、…等。除了納稅的錢外，再賺人民生活所必需物資的費用！
這些有拿來補助群眾嗎？還是在少數人的手上？
最後，政府有能力賺錢嗎？沒有！說明白些是權力，是軍力，是武力、…等為後盾。若「權力」為公，這也還能讓群眾信服，若為「私」；為「團體」、為「小團體」、為「一己」，那這權力也和皇制、帝制時的霸權、專權無有不同，也無需冠上冠冕堂皇的詞句！
名與利；權與錢，本是人間山兩巨
為官若求財，不如不為官！為商若求權，不如不為商！這種不在其位而求得的，必留下臭名。
為商有財支，廣享造福祉。為官有權使，理想遠景指。
輔仁大學
中低收還是有發阿，而且柯p也知道發了一定選票比較多，為什麼要堅持不齊頭式發敬老金，不就是因為要留一個更好的未來給下一代嗎，台灣人口老化問題只會越來越嚴重，這是所有已開發的國家都不能避免的，如果人民還要花錢給這些不需要靠敬老金就能過活的老人，那國家的債務只會越來越多而已