匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認

台灣民主真的是一個笑話

6月24日 15:22
不要核電,電費漲又在靠北 一個核四這種重大國家議題還要公投 為什麼要讓大部分無腦的人決定國家大事 官員薪水領假的嗎,為什麼不是請專家評估 而且更好笑的事,蘇貞昌在陳水扁時代追加好幾百億核四預算,現在說廢核就廢,核四的錢綠營要陪給台灣人嗎? 要不要總結在核四到底花幾千億了? 更可悲的是台灣人還拿這種民主出來說嘴,噁心到極點,被騙了還認人家做親娘,這種事在大陸就屬於妨礙國家發展的等級,沒判死都說不過去,真的快笑死我,還什麼發展綠能 有一點sense都知道綠能根本就只是幻想
45
留言 121
文章資訊
Logo
每天有 58 則貼文
共 121 則留言
國立臺灣大學
台灣人就喜歡口號啊 那種幻想起來很美好的東西 好聽的話術 吸票吸好吸滿
國立臺灣大學
現在會靠北電價的多半都是要核四的那批人,民主就是會有各種聲音。就算有核四,其實電價本來就該漲了。 核能派的都會把核能吹到天上去,說是最完美的發電方案。可是每次說到既然這麼完美,怎麼不把核能提高到50%以上?往往我得到的答案都是:發電要多元。可現在火力發電佔到要80%,現在就一點也不多元了,更遑論核能。 一連串論下來,除了火力與核能外,綠能的發展本來就是必要的。
神奇了我反核 我哪時再說電費漲我有反對意見啊? 我還希望它漲更多點 漲到跟美國一樣價錢哩
國立清華大學
反正最後苦的就是貧窮百姓和快撐不下去的企業,漲價後用不起電自然需求變少,需求變少就不會有缺電的問題啦。 不是缺電,是你用不起電👍
正修科技大學
綠能應該不是做不到 只是時間可能要再拉長很多 配套要先做好才有資格廢核 而且核能明明就很安全 是那些人不知道在怕什麼
國立清華大學
B4-1 你這說法也很有趣呀,明明有便宜的核電可以用,你可以參考一下法國,偏偏要去學德國,然後像是德國一樣貴的電費。 那請問是電費本來就該漲,還是政策選擇讓我們只能補貼導致現在虧損需要漲電費讓大家負擔更重呢? 我沒有說我不支持電費漲價,馬英九漲電費,或者是現在因為通膨導致成本變高需要漲我都覺得合理,但假設因為通膨需要漲10%,現在因為通膨+政策選擇需要漲30%,這多出來20%有必要嗎?
中國中山大學
西式選票制度最大的作用是推卸責任,而不是造福民生。
所以電費漲 剛剛好而已 不要核四要綠能 呵呵 本身在電廠工作的人都知道機組每天都會過載 還一堆人相信不專業的
東海大學
漲一點電費就受不了的人還是乖乖去提升自己吧,在這發廢文抱怨也發不出電哦。
輔仁大學
缺電又漲價 動不動就缺電 不說以為是中國大陸欸
沒錢付高價電費都去死一死,這麼不上進
東吳大學
民主的選擇本來就是一種笑話啊,選來選去還不是都一樣,只是讓人民以為有選擇,但最後還是在當權者的掌控下,選舉就只是權力擁有者統治的工具而已
中國文化大學
蘇貞昌在馬英九時代追加了好幾百億核四預算…? 我印象中蘇貞昌在2004年後就沒有擔任縣市首長或立法委員,你哪來的在馬英九時代追加預算?更何況民進黨也是現在才完全執政,馬英九時期也是藍色的立委對吧?你把這問題全部丟給蘇貞昌你不覺得你是小丑嗎
國立高雄師範大學
2024台灣的選擇柯文哲
選舉只有兩個黨 政治人物都一樣 不少人認為這是民主選舉制度的問題 不是完全如此 關鍵在於政黨輪替必須有 必須要讓執政黨心存警戒 現在臺灣就是某黨贏太多以為自己無所不能 沒有對手 美國兩黨運作百年能用 英國兩黨也運作幾十年(輪替模式形成傳統,工黨保守黨分別執政十年左右) 法國左右輪流執政 成熟民主國家的政黨的功能是在競爭妥協中達到均衡 但是民主一到東亞就變質 日本一黨獨大,不過黨內有派,派系平衡後運作也還可以 等於古代一個將軍與諸多大名共治 南韓現在走上正軌,從盧武鉉開始左右左右輪流 但是臺灣有一個政黨自從上位之後就說謊胡搞酬庸 最近四年沒有任何改革,沒有任何主張 金融科技勞工礦業能源都沒有新政策 只有宣傳花很多錢 可以說是政策陽痿 這個黨沉溺在勝利中不再思考 已經廢了 現在網路上風氣白色力量為什麼大行其道 不是因為柯家軍花多少錢網軍一大堆 就是民進黨執政不行了 連自家網軍都玩不轉 年初弄的小吃宣傳完全被疫情打倒 以前民進黨最會創造議題 現在沒有政策也沒有理念(環保勞工女性主義等左派思想) 已經看不到進步的思想與創新 這種黨大家還普遍認為能長期執政? 抗中保台這招能用一輩子嗎 沒有自己的東西 沒有堅強有力的意識形態 當小學生都在用小紅書的時候 民進黨就會崩盤 當然我並沒說共產黨有多好 對岸現在經濟從廢掉到恢復起碼還要十年 根據歷年投票結果與歷史 當中共實力愈弱國民黨就愈強 兩者呈負相關 因為民眾目前還沒完全覺醒 民進黨能執政的日期還可以撐六年 我也沒有期待國民黨能有甚麼建樹 但是國民黨能夠接納建言這點是對的 因為科技進步 現代民主已經能夠接近直接民主 政治人物隨時都能知道民意 人民有意見直接表達出來 政客只要被動接受即可 根本不需要政客有自己的想法 這就是真正民主
東南科技大學
垃圾民進黨在亂搞
東海大學
要是當初韓總當總統我們早就已經挖到石油、在摩天輪上笑看其他國家低端了
B3 美國的電費不貴,一度電三塊多台幣
好騙…難教…又說不聽… 塔綠班會選舉… 選上了就…肆無忌憚… 沒選上的就被選上的安排職位… 在等待下次的選舉或者頂替他人職位… 垃圾不分藍綠白…
綠能,你不能
東吳大學
無腦的政府配上無腦的人民,就很正常啊
畢竟政腐養了很多忠犬╮(╯▽╰)╭ @北醫🐸 @中央🐸 @大阪🐸 @五毛吉米🐸 @千葉🐸 沈靜者🐸 @真相🐸 @思馬卡🐸 數不勝數◡ ヽ(`Д´)ノ ┻━┻
長庚大學
台灣文組太多 很多人感性遠大於理性
B18-3 美國人均GDP是台灣兩倍,電費平均比台灣高50%。實際算起來,美國的電還是比台灣便宜,何況,眼看台灣就要漲電價了
淡江大學
我們北部人就不怕核四 就一群南部人亂投不同意 核四是蓋在南部嗎 莫名其妙
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
淡江大學 經濟學系
我不反核但反核四 我支持漲價 台灣電價本來就低的不可思議….. 核四重啟要幾年都不知道,理科領域的專家從2年給到5年的都有,況且本身就是弊案,繼續往黑洞投錢到底有什麼意義,前面經過了大大小小的審查,多了一個審查就能改變事實嗎? 一堆沈浸在童話故事裡的….. 兩黨都參雜其中,左手查右手,繼續投錢進去浪費錢而已。
國立政治大學
評估啥,政府立場就是反核阿,怪公投?
我支持人力發電 國軍建立發電大隊每天踩飛輪發電機 讓國軍有事做又可以發電 完美
明新科技大學
在臺灣搞綠能很有限,據我以前在太陽能廠上班,很多人以為太陽能很乾淨環保,實際上多晶矽的製程會用到Slurry,這對水管會造成堵塞,而且公司為了便宜行事就偷排在溪河上,而且太陽能的電池又貴且其它設備佔空間,在臺灣發電效益很低還要常在太陽能板上清潔,遇到颱風天則可能太陽能板被吹走可能;風力發電,臺灣因地形因素使得風向亂吹,發電很不穩定,水力發電,只有少部分水庫能發電,火力發電造成空污這就不說了,這些都是我設備前輩告訴我的,他以前是北科大在大學研究時就探討過;在沒有核電情況下,要應付臺灣所有家庭和工廠幾乎是不可能,因此政府為了限制家庭用電就開始調漲電費。 臺灣在沒有核電的情況下,不要再說臺灣不缺電!
國立中山大學
我是支持核能但反核四的,我覺得現在的核電廠可以延役都比啟用核四安全,至於台灣要不要蓋核五,麻煩不要工程模式跟核四一樣在來說 核四只是補充 核二核三退役的缺口,如果核四運轉,發電量也不會增加多少的,只是核二三就會直接退役了
明新科技大學
對於漲價與支不支持核電看法,我無法做出絕對答案,也沒有支持哪個特定政黨;然而,臺灣很多國小和國中都已經陸續裝設冷氣,再加上臺商回臺設廠和科技廠用電需求大增,還有電動車也是要用電的,以現行的電量在未來勢必需要增加,一旦核電全面停用,其餘的能源發電將可能不夠滿足臺灣家庭和企業所需,屆時政府就要調漲電費,這恐怕對收入偏低的家庭、民間小店家和中小企業威脅最大,甚至將會有很多店家和企業倒閉或外出可能,民生也會受極大影響。 還有一點,有部分的人認為電費漲價影響不算大,這只是在收入偏高的家庭認為,另外,拿歐美相比臺灣電價看似偏低,但在M型社會的臺灣,對另一半家庭來說荷包大失血,因為臺灣的薪資調漲幅度和物價調漲來看,你開銷完所剩下的存款會越來越少。 以上是我的看法,如果不對的地方也歡迎分享自己看法,並提出要如何因應,謝謝。 來自B30
國立中興大學
喊完口號 自我安慰 苦不堪言 淒慘啊
淡江大學
我是覺得有時候不理性的民主比共產還可怕
臺灣警察專科學校
看這次公投結果,早已對臺灣大部分人失望透頂,臺灣會倒遲早的而已,只希望在我眼睛閉上前先不要發生。
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
龍華科技大學
可是國民黨執政的時候,民進黨說非核家園不會缺電,十年不漲電價欸
國立政治大學
民進黨表面上反核,其實根本是反核四吧 之前大停電之後還重啟核能發電廠的其他機組🫢🫢
南部愚民整天加班加得跟狗一樣回家只剩睡覺,當然覺得電費沒什麼
國立臺灣海洋大學
你也是
僑光科技大學
好了啦 想帶風向就說,核四卡多少問題怎麼都被省略帶過了,在這講幹話沒有比較厲害
選出一個假博士當總統的政權,讓台灣的民主成為世界級的笑話
當初福島核電事件,產生恐懼 綠營用來打馬英九製造的恐懼成功 現在還不是不能完全廢核 政府還要再思考一下重啟核四的問題 建立在不能讓輻射外洩全台灣東西都不能吃
反核是冷戰時代留下來的過時意識形態 現在的核能是綠能是希望 是未來解決溫室效應的利器 是環保與真正愛護地球的能源 現在還在反核,認為核能很可怕的人必須改變想法 淘汰掉上個世紀的老舊思維 迎向21世紀