延禧到底憑什麼?

2019年2月2日 21:25
如標題所述,延禧攻略這部劇到底憑什麼紅?以下是看完延禧與如懿傳之後的一些看法,也難免做了些比較。 先說我很討厭延禧的原因,就是這部戲的製作人于正,相信有在追大陸劇的人都多少知道他,他是有名的製作跟編劇,但名聲不是很好,最有名的就是和瓊瑤的案子,還有時不時的為了捧自己的藝人,攻擊其他藝人,而且他碰瓷的事蹟實在厲害👍 宮1 vs 碰步步驚心(同樣雍正奪嫡 同樣穿越)宮2 vs 甄嬛傳 (同樣雍正時期)皓鑭傳 vs 巴青傳 (同樣戰國末期 要進入秦朝)這些劇主要人物、開拍和播出時間都很接近 是否巧合?大家心裡有數,回到正題,在延禧開拍和播出前就各種暗諷如懿傳,以下圖片來自他粉絲群和他本人的微博與百度帳號,絕對沒有捏造。 先是罵周迅老 打玻尿酸
再來是語帶諷刺如懿傳
那請問糞水淋貴妃 活勒嘉嬪 活埋五阿哥(未成功)火燒七阿哥 爾晴爬龍床 勾引男主弟弟等等的劇情是??
戲謔如懿傳
還辱罵如懿傳中的太后是老鴇
更誇張的是在如懿傳播出後,教粉絲如何攻擊
大肆傲慢的炫耀,並且以歷史劇自稱
再來延禧攻略的服裝、道具、佈景確實不錯,看起來頗有質感,然而拿掉濾鏡之後,就沒有那麼有質感了,且那濾鏡顯得人的臉色發黃,看久了很膩歪不自然。服裝頭飾也多半靠著濾鏡顯得高級,而如懿傳的旗頭想營造出奢華氣派感,然而有些卻形狀怪異誇大,有些可惜,但服飾絕不輸延禧。
如懿傳的衣服不僅好看,放大的細節更可見劇組的用心
再來是台詞,延禧的台詞不僅出錯還尷尬
最後從歷史角度來看,大家都說延禧符合歷史,我只能..... 。延禧最符合歷史的地方是富察皇后的形象和皇后皇帝的感情,其他反而沒有如懿傳那麼符合了,什麼大小嘉嬪、皇后跳樓(這個最扯)還有純妃、嘉貴妃、皇后的孩子也莫名少了幾個。但我覺得這本來就是拍戲,本來就不是紀錄片,不用做到還原歷史,就像如懿傳的皇后雖然沒有像延禧那麼好,但他也絕不是壞人,是個很飽滿立體的人物,看了反而同情憐憫他,只是延禧粉老愛說自己尊重歷史,理直氣壯的四處炫耀又攻擊如懿傳,看了很討厭。 延禧攻略真的就像小學生的情感價值觀,大白話台詞,毫無古風感的句子加無止境的外掛,以及霸道君主愛上特別的灰姑娘女主的劇情,相比如懿傳的文筆是內斂的,每一句對話都很有韻味,想傳達的價值要深多了。 總結延禧會紅的原因: 1.靠著于正炒作起來 2.爽文,符合觀眾看戲的快感 3.服裝佈景(濾鏡加分) 第一次發文,文句 排版歡迎指教,以上是個人看法 ,輕噴。 最後岔開話題,推薦一部新劇,知否知否應是綠肥紅瘦,也是不錯的劇,劇情服裝佈景都很好,找不到劇追的可以看看 特別回應B23 兩部劇我都看完了,上面確實貶低延禧,但哪個地方有說錯,每張圖都是證據,句句屬實,如懿傳都被踩成這樣了,難道還不能回應討個公道,且于正每句話都很刻薄,還上升演員,我們粉絲之間罵就算了,他身為官方人物還帶頭挑唆作亂,如懿傳從導演、製作人到主要演員被抹黑,從沒出來罵延禧任何一句話。 撇除于正,回到戲劇本身,延禧的劇情 台詞 服裝 都不是上乘之作,我最近看的知否都大勝,之所以紅只是因為劇情看了「爽」,這是觀眾與市場的需求,我無話可說。
熱門回應
國立高雄餐旅大學
于正討厭歸討厭 但延禧是于正編劇于正導演于正服裝道具製作于正演的嗎? 其他人的努力都不算嗎? 你可以捧如懿,但我覺得沒必要踩延禧踩成這樣 因為這種行為跟于正沒兩樣。 - 有些人說一開始就是延禧粉在踩如懿 是啊或許是 但這代表如懿的就要踩延禧嗎? 別人做錯事,你就要跟著做錯嗎?
輔英科技大學
先看延禧再看如懿 我只能說如懿真的好看太!多!了! 劇情鋪陳及每個角色的定位都很鮮明讓人印象深刻 周迅的演技更是無話可說 舉幾幕:登后大典後教訓嘉貴妃、對衛嬿婉說:「本宮是皇上親封的皇后」、「即刻絞殺」、如懿斷髮、蘭因絮果等 相信看過的人都拍手叫好👍👍👍 精緻度以及用心程度不亞於甄嬛傳(個人想法) 至於延禧 還好前面有秦嵐撐場(威~ 女主對皇上的態度 黑人問號^^? 不是我要對電視劇認真😂 啊就真的讓人一頭霧水 不過可以當作輕鬆看戲的選擇 畢竟沒啥鋪陳 就是看女主越級打怪
既然你都提 延禧那邊的于正有抄襲事件 那人家提如懿傳小說抄襲不也很正常? 你說你講的是戲劇 阿如懿傳就是小說改編的戲劇啊 非要找有抄襲爭議作品來改,被講也很正常吧? 你這樣很像普遍台灣價值觀耶 因為我喜歡,所以抄襲什麼的隨便啦,我娛樂就好 不喜歡的,就死說人家抄襲 總之,兩邊都有抄襲的話,就都應該被嘴才對
共 373 則回應
在開拍發佈會上,吳謹言還口誤說自己叫魏嬿婉(如懿傳的令妃)
吳謹言的演技其實不糟,但也稱不上好,很多人都說他年輕當然不能拿來跟周迅比,但同樣在28歲時周迅已拍過許多電視電影,獲得許多肯定。孫儷同樣在27歲時拍了甄嬛傳,演技也大勝吳謹言。 另外補充 周迅雖然老,尤其是前幾集特別明顯,演少女確實勉強,但後面就沒有問題了,演技更是值得稱讚,下面兩段在劇裡沒有任何台詞,兩個鏡頭卻讓人印象深刻,果然是三金影后
輔英科技大學
先看延禧再看如懿 我只能說如懿真的好看太!多!了! 劇情鋪陳及每個角色的定位都很鮮明讓人印象深刻 周迅的演技更是無話可說 舉幾幕:登后大典後教訓嘉貴妃、對衛嬿婉說:「本宮是皇上親封的皇后」、「即刻絞殺」、如懿斷髮、蘭因絮果等 相信看過的人都拍手叫好👍👍👍 精緻度以及用心程度不亞於甄嬛傳(個人想法) 至於延禧 還好前面有秦嵐撐場(威~ 女主對皇上的態度 黑人問號^^? 不是我要對電視劇認真😂 啊就真的讓人一頭霧水 不過可以當作輕鬆看戲的選擇 畢竟沒啥鋪陳 就是看女主越級打怪
東吳大學 英文學系
我很討厭于正,不過流瀲紫也… 甄嬛和如懿的檔次差很多,如懿只有流一個編劇,姑且不論抄襲問題,光從劇本的邏輯就可以看出流的功力了(不過甄嬛另一個編劇的羋月也很慘,這真是一個謎😂)
我印象如懿傳不也是抄襲?
我也很問號為什麼延禧可以那麼紅🤔 明明如懿劇情細緻很多 一路順遂人生的女主劇情真的覺得很假 應該要一些適度的人生低潮吧 還有延禧裡面害人的手段都很無聊 一下就被破解 阿女主從頭到尾沒失敗過😕 如懿傳的勾心鬥角還比較有深度一點 然後知否知否推一個👍👍
歪樓推知否!整體的拍攝手法看了也令人感到很舒服
甄嬛跟如懿也是抄襲啊😂 一邊罵于正抄襲瓊瑤一邊捧甄嬛如懿是不是有點怪怪的?
B3 延禧都是為了才皇后看的,後面看的很膩,都是女主打怪升級,反而是如懿傳越看越有味道,周迅真的👍👍 B4 我去確認過的,如懿傳沒有抄襲,指出抄襲的作家匪我思存提出的都很模糊籠統,他還為了指控甄嬛傳 如懿傳改了自己故事的大綱內容,且至今他都只有在微博講幾次,也未實際提告,並沒有抄襲的實際證明。而于正是鐵板釘釘的抄襲,且被許多業內人士瞧不起的 然後我也覺得甄嬛傳確實台詞更妙更精緻,但如懿也不錯,內涵立意更深刻(雖然有些劇情確實怪怪的)
這則回應已被刪除
2019年2月2日 23:57
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B10 不好意思,請問你有看過調色盤嗎? 如果看過,你會發現如懿傳、甄嬛傳最嚴重的問題在句子的抄襲拼湊上,而非大綱
有些句子幾乎一模一樣了,只是中間穿插了幾句流瀲紫自己寫的,而這樣的情況,在大陸是很難告成的,因為他們會以情節相似度作為判斷基準,這也是為什麼瓊瑤告得贏于正的原因,因為宮鎖連城是抄襲梅花烙的「情節」。 另外,附上晉江官方對流瀲紫的抄襲判決 流瀲紫當初就是因為抄襲被趕出晉江的
這則回應已被本人刪除
2019年2月3日 00:23
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B12 原著小說199.8萬字6本書,算上造假部分涉嫌抄的989字佔比也不超過0.05%,原調色盤制盤者用比論文查重還苛刻的標準逐詞逐句全網搜相同,扒來的結果按照論文的標準也遠不構成抄襲,既不構成法律上的抄襲,也不構成網絡小說廣義上的抄襲。
我只針對兩「戲劇」的劇情台詞 服道化比較,跟我說小說抄襲的是不是離題了?
前幾天看了電視上播的延禧,完全傻眼 劇情很扯,台詞也完全不古代,就算是爽片,好歹是歷史劇不能做的用心一點嗎,整個傻眼大出戲,完全看不下去。 于正到底有什麼資格踩如懿傳?如懿傳比延禧好看太多,幸好我當初選擇看如懿傳,沒有浪費時間在大白話的清宮爽片上
致理科技大學
于媽的帳號名稱真的很符合她呢,1978!她的劇我真的看不下去...從宮到延禧都是,披著偶像劇的古裝劇,這次的延禧也算是滿奇妙又炒紅了她,只能說她真的很懂如何炒作。 如懿真的很好看,演員演技,服裝道具都在線,封后大典也是讚嘆了很久,至於不符合歷史可能是因為富察皇后不是白月光,畢竟如懿是小說改編,不算正統歷史劇,所以有些地方難免不會遵循歷史😌
B14
你貼的文章我有看,但我並不認同 我個人覺得不管抄多抄少,有抄就是有抄 偷了一萬塊是偷,偷了一塊錢也是偷啊 ——————————————
于媽真的很討厭XDDDD 但踩來踩去的不只是于媽,其實如懿上的時候也是各種踩吳謹言喔...罵得很難聽的也多得是 抄襲的事情其實都有 我認同 B18 說的 不管抄多抄少 就是有抄 已經不對的行為還要再分誰更惡,基本上沒什麼太大意義了 我個人觀感是延禧跟如懿本來就是兩種不同訴求的片 如懿就是歷史片,劇情鋪陳很細膩,也可以讓我看到演員演技,雖然周迅一開始演少女真的有點難吞,但影后真的沒話說,完全帶我導入他滿載的情緒裡 延禧讓我感受到的就是古裝偶像劇,偶像劇應具備的人氣、顏值、愛情題材基本上都有了,加上女主設定顛覆以往那種悲情小女人設定,還有各種快速打怪、嚴懲惡人,所以看得就是一個「爽」字,容易讓觀眾代入一般生活中的不滿情緒來抒發,所以他能大紅,也有它的因素在。 老實說我覺得原PO大部分的不滿是在于正身上 然後如懿深度的確比延禧來得好太多,但兩部片我都喜歡~
國立成功大學
延禧說是爽劇看開心的看來笑笑的就算了 到底怎麼好意思說自己是歷史劇 就沒看過這麼隨意的歷史劇
既然你都提 延禧那邊的于正有抄襲事件 那人家提如懿傳小說抄襲不也很正常? 你說你講的是戲劇 阿如懿傳就是小說改編的戲劇啊 非要找有抄襲爭議作品來改,被講也很正常吧? 你這樣很像普遍台灣價值觀耶 因為我喜歡,所以抄襲什麼的隨便啦,我娛樂就好 不喜歡的,就死說人家抄襲 總之,兩邊都有抄襲的話,就都應該被嘴才對
我也覺得如懿憑什麼
國立高雄餐旅大學
于正討厭歸討厭 但延禧是于正編劇于正導演于正服裝道具製作于正演的嗎? 其他人的努力都不算嗎? 你可以捧如懿,但我覺得沒必要踩延禧踩成這樣 因為這種行為跟于正沒兩樣。 - 有些人說一開始就是延禧粉在踩如懿 是啊或許是 但這代表如懿的就要踩延禧嗎? 別人做錯事,你就要跟著做錯嗎?
中國文化大學
整串看下來 你讓我覺得你可以去評論延禧的抄襲 但你不願去討論如懿的抄襲? 甚至其他樓提出證據了 你卻認為你只針對戲劇作比較 但就如懿傳而言 沒有小說何來的戲劇呀?
國立政治大學
同意B23 喜歡如懿你就捧,為何一定要拿延禧出來踩,很多人追劇就是為了放鬆不是為了學歷史還是幹嘛的,有深度的不一定每個人都看得下去,延禧看了就很痛快啊,你不喜歡但別人喜歡看你管得著嗎。
終於有人說出我的感想了!真的不曉得延禧在紅什麼🙄
國立中興大學
延禧 我蠻喜歡的 因為就一個字 爽 看他的戲只為了看壞人都能受到現世報 現實生活中我們認為的壞人 我們都看不到他們有任何的報應 只好寄託在戲上 就是這麼簡單
說真的 看了如懿傳後 完全不想看延禧傳了
台南應用科技大學
我就喜歡爽劇啊哈哈哈哈 而且如懿我真的前面完全看不下去ㄟ 周迅演技很好但是我就是真的看不下去 逼自己看兩集我就不看了 看劇就是無聊來看的 如果真的要扯什麼古時候怎樣 那要不要乾脆去翻歷史課本?
B29 今天延禧編劇就說它是歷史劇 但又拍得不歷史 既然說自己是歷史劇 那好歹也要拍得有樣一點 不然就說自己拍歷史偶像劇可能比較合